Тема IV. Российская империя в XIX -начале XX вв.

В первые десятилетия XIX в. разложение феодально-крепостнического строя и складывание в его недрах капиталистического уклада сопровождалось характерными для переходного периода явлениями в социально-экономическом развитии России. Основой экономики страны и в это время оставалось сельское хозяйство. В нем по-прежнему господствовало помещичье хозяйство, основанное на крепостном труде, низкой производительности и технологии груда. Растущие товарно-денежные отношения приводят к тому, что помещики начинают усиленно производить хлеб и другие аграрные продукты на продажу, что вызывает ужесточение феодального угнетения крестьян. Две основные формы крепостнической эксплуатации — барщина и оброк — при экстенсивных формах земледелия доводятся помещиками до предела. Барщина уже заключается не только в работе крепостного крестьянства со своим инвентарем на барской пашне, но и в его труде на крепостной фабрике, а также в выполнении разного рода хозяйственных услуг у помещика. Барщина отнимала у крепостного большую часть его рабочего дня, оставляя крайне мало времени для работы на себя. Вплоть до отмены крепостного права в 1861 г. наблюдается тенденция к увеличению барщины. К середине века она занимала в черноземных губерниях 5-6 дней в неделю. Распространилась практика перевода крестьян на «месячину». Такие крепостные уже не вели собственное хозяйство, а получали от помещика лишь скудное пропитание. Усиление феодального гнета вызывало сопротивление крестьян. Они отказывались работать на барщине, вносить оброк, вырубали помещичий лес, поджигали усадьбы, нередко убивали помещиков. С 1801 по 1861 гг. произошло свыше двух тысяч крестьянских выступлений. Подавление некоторых из них проводилось с помощью войск. Крепостное право становилось пороховым погребом под самодержавным государством. Однако и в помещичье землевладение постепенно проникают элементы, характерные для капитализма. Помещики, пытаясь приспособить хозяйства к потребностям рынка, начинают применять сельскохозяйственные машины, новые приемы агротехники, правильные севообороты, вводят более рентабельные культуры: сахарную свеклу, картофель, кукурузу, кунжут. Возникают первые заводы сельскохозяйственного машиностроения.

Подъем производительных сил в первую половине XIX в. заметнее выразился в промышленности. В 1804 г. насчитывалось 1200 крупных мануфактур с 225 тыс. рабочих, а перед реформой 1861 г. таких предприятий было уже 2800 с 860 тыс. рабочих. В конце 30-х гг. в России начался промышленный переворот. Ручные станки заменяются машинами с приводом от парового двигателя. Мануфактурное производство постепенно превращается в фабричное. В то же время приходят в упадок те отрасли производства, где по-прежнему господствовали крепостной труд и рутинная техника. Заметным стало отставание суконно-шерстяных мануфактур и металлургических заводов на Урале. Если в XVIII в. Россия занимала первое место в мире по производству чугуна, то к 1860 г. она отошла на восьмое. Еще больший кризис наблюдался в области машиностроения и особенно топливной промышленности. Несмотря на обилие естественных ресурсов, русская промышленность развивалась медленно. В большой стране с огромным населением практически не существовало спроса на фабричные товары. 90% населения жило в деревне, в нищете, удовлетворяя свои потребности собственным натуральным хозяйством. В то же время не существовало рынка рабочей силы. Даже наемные рабочие в большинстве оставались оброчными крестьянами, лишь временно отпущенными своими помещиками. Особенно отставала Россия в развитии транспорта - пароходного и железнодорожного.

Неразвитость кредита и транспортной сети сдерживали торговое развитие страны. Структура внешней торговли свидетельствовала об отсталости России, о тенденции постепенного ее превращения в сырьевую базу западноевропейских государств. Лишь в небольшом по объему вывозе в страны Азии преобладали товары собственной промышленности. Внутренняя торговля происходила в форме ярмарок, отличалась медленностью оборотов, отсутствием широкого кредита и другими чертами, обусловленными феодальным строем России. Кризисные явления в экономике и обществе, с которыми пришла Россия к середине XIX в., говорили о необходимости широких буржуазных реформ в стране. Без них дальнейшее развитие было невозможно.

Внутриполитическая деятельность Александра I (1801-1825) отличалась противоречивостью, особенно до войны 1812 года. Он пришел к власти в результате дворцового переворота, после убийства его отца Павла I. Жесткой казарменной политикой Павел вызвал острое недовольство дворянства. Столичные высшие круги, обеспечившие Александру трон, желали бы более лояльного царя, ни в чем не задевавшего дворянских привилегий. Став монархом, Александр I обещал править «по закону и сердцу» Екатерины II. С детства вынужденный лавировать между отцом и бабкой, он оказался хитрым и изворотливым политиком, умеющим находить выгодные компромиссы. Либеральное влияние на царя оказал его воспитатель - писатель Лагарп. Начало царствования характеризовалось некоторым стремлением к либеральному реформаторству. Однако эти начинания Александра ни в чем не коснулись устоев государства - самодержавия и крепостного права. В 1803 г. он издал указ «О вольных хлебопашцах», который разрешал помещикам отпускать на волю крепостных с наделением их землей за выкуп. Это вызвало недовольство дворян, указ не получил широкого применения, хотя правительство признало им принципиальную возможность освобождения крестьян, законодательно определило условия этого освобождения и права освобожденных. Александр создал Негласный комитет по реформам, состоявший из либерально настроенных дворян и прозванный реакционерами «якобинской шайкой». Негласный комитет работал год, но единственным результатом стало создание министерств вместо старых петровских коллегий. Министерствам соответствовали входящие в них учреждения на местах. Это позволяло лучше руководить отраслями государственного управления. Министры подчинялись непосредственно императору. Сенат стал высшим судебным органом империи. Он также контролировал соблюдение законности в стране и деятельность административных органов. В 1810 г. учрежден Государственный совет, который должен был стать высшим органом управления, но оказался лишь совещательным органом при царе. Решения совета не имели силы без утверждения их монархом. Он состоял из назначенных императором чиновников. Реформы государственного управления вели к дальнейшей централизации управления, бюрократизации, усилению самодержавной власти.

Прогрессивным характером отличалась политика в области просвещения: было открыто много средних и высших учебных заведений, в том числе университеты (Казань, Харьков, Петербург, Дерпт) и близкие к ним по программе лицеи. Некоторое время на Александра заметно влиял реформатор М.М. Сперанский — сын сельского священника, без протекции достигший высокого поста государственного секретаря. Но Сперанский вызвал острое недовольство сановной знати. Против него начинаются интриги, и он отстраняется от дел.

В конечном итоге, помимо учреждения министерств, никаких реформ проведено не было. Они были признаны преждевременными, в частности, из-за сложной международной обстановки. В Европе развертывались одна за другой наполеоновские войны.

После Отечественной войны 1812 г. внутренняя политика Александра I потеряла прежний либеральный налет. По его инициативе создается «Священный союз», объединивший европейских монархов для борьбы с революционным движением в Европе. В стране установился режим аракчеевщины. Введена цензура, происходят гонения на прогрессивно мыслящих людей, в образовании насаждается религиозное сознание. Усилилось крепостничество. Возникает самое уродливое проявление феодально-крепостнического гнета — военные поселения. В них крестьяне должны были пожизненно отбывать военную службу, одновременно занимаясь сельским хозяйством, чтобы прокормить себя и свои семьи. Их дети автоматически становились солдатами. Жизнь военных поселений протекала в условиях палочной дисциплины. Но это вызвало усиленное сопротивление: произошло несколько восстаний военных поселян. Самое известное из них было в 1819 г. в г. Чугуеве. Волнения наблюдались и в армии, к примеру, восстание солдат Семеновского гвардейского полка (1820). Внутренняя политика Александра I, сначала либеральная, затем реакционная, направленная на укрепление самодержавия и крепостного права, объективно способствовала активизации дворянского революционного движения в России - декабризма.

12 июня 1812 г. вторжением войск Наполеона началась Отечественная война. Этому предшествовал ряд наполеоновских войн, закончившихся установлением господства Наполеона в Европе. Только Англия, блокированная с моря, и Россия с ее самостоятельной внешней политикой мешали Наполеону реализовать идею мирового господства. Поход в Россию преследовал цель устранить последнее препятствие. Война 1812 г. превратилась для русского народа в отечественную, за сохранение независимости. Силы были неравными: французская армия насчитывала 640 тыс. солдат, почти втрое превосходя русские войска Барклая де Толли и Багратиона (230 тыс.). Наполеон рассчитывал разгромить их поочередно, в двух генеральных сражениях. Учитывая превосходство противника, русские армии отступали, избегая решающих схваток. Наполеон мешал им соединиться. Единого командования не было. В конце июля русским армиям удалось соединиться у Смоленска. Несколько корпусов, сдерживая натиск французской армии, прикрывали отступление. Взятие Смоленска стоило Наполеону около 20 тыс. солдат. В этот момент Александр I назначил главнокомандующим М.И. Кутузова, которого не любил, но который пользовался огромным авторитетом в армии.

Приезд Кутузова в армию поднял дух солдат. Все ждали наступления. Но Кутузов продолжал отступать, выбирая место для генерального сражения. Он понимал, что растянутость коммуникаций наполеоновской армии на руку русским. Наконец место было выбрано — к западу от Можайска, примерно в 100 км от Москвы, у с. Бородино. Силы сторон были примерно одинаковы: Наполеон обладал небольшим преимуществом в численности солдат, Кутузов — в артиллерии. Наполеон рассчитывал полностью разгромить русскую армию и добиться капитуляции России. Кутузов стремился нанести врагу наибольший урон, сохранив боеспособность своей армии и изменив соотношение сил в ее пользу. Не желая рисковать, он придерживался оборонительной тактики. Прелюдией стал бой за Шевардинский редут, выдвинутый далеко вперед на левом фланге русских войск. Весь день 24 августа французы атаковали его и к вечеру взяли. Но русские войска сумели хорошо укрепить основные позиции. 25 августа обе стороны готовились к решающему бою. Бородинское сражение началось ранним утром 26 августа. Основные силы Наполеон бросил на левый фланг русских -— Багратионовы флеши. Одна за другой следовали мощные атаки, на которые русские отвечали контратаками. Только в полдень, после восьмой атаки, во время которой смертельно ранили Багратиона, французы взяли флеши. Русские войска организованно отступили и заняли следующий рубеж. Наполеон решил прорвать их оборону в центре, где стояли батареи Раевского. К концу дня ценой огромных потерь удалось занять их; русские войска снова отошли на заранее приготовленную линию. Кутузов умело руководил войсками, сосредоточив солидный резерв, и в критические моменты посылал подкрепления. Он бросил кавалерию Платова и Уварова в обход войск Наполеона. Неожиданное появление русской кавалерии на фланге произвело замешательство во французских частях. Наполеон так и не решился ввести в бой свой последний резерв — старую гвардию. Сражение длилось 15 часов. У Наполеона не хватило сил его продолжать. Его план провалился — ему по-прежнему противостояла боеспособная и организованная армия. Потери обеих сторон были огромны: у французов — 58 тыс. человек, у русских — 45 тыс. Историческое значение Бородинской битвы состояло не только в том, что Наполеон не смог разгромить и принудить к капитуляции русских. Французские войска получили удар, от которого уже не сумели оправиться. Не желая рисковать, Кутузов отошел за Москву. На военном совете в Филях он принял это нелегкое решение, полагая, что «с потерей Москвы еще не потеряна Россия, с потерей же армии Россия потеряна». Вместе с войсками столицу покинула большая часть населения. Войдя в Москву, наполеоновская армия предалась грабежам и мародерству, деморализуясь и разлагаясь. В городе начались пожары. Кутузов отступил на юго-восток по Рязанской дороге, но затем, обманув французов, занял Калужскую дорогу, встав лагерем в с. Тарутино. Он закрыл путь врагу к тульским оружейным заводам и черноземным, не разоренным войной губерниям. В Тарутине русская армия получала ежедневные подкрепления и отдохнула.

В тарутинский период широко развернулась партизанская борьба, начавшаяся с первых дней французского нашествия. Она изматывала противника, позволяла наносить ему потери малой ценой. Навсегда вписали свои имена в историю России руководители отрядов Давыдов, Фигнер, Сеславин. Активно участвовали в партизанском движении простые люди. Выдающимися командирами стали Четвертаков, Курин, Кожина.

В Москве Наполеон осознал бесперспективность войны. Не получив ответа на свои предложения о мире, он в октябре покидает русскую столицу. Пройти по Калужской дороге не удалось. В двух упорных сражениях под Тарутиным и Малоярославцем (этот городок 8 раз переходил из рук в руки) Наполеон потерпел поражение и стал отступать по разоренной войной Смоленской дороге. Русская армия перешла в наступление. Партизанские и казачьи отряды нападали с флангов и с тыла. У Вязьмы был разбит корпус Даву, под Красным - попавший в окружение корпус Нея. Полностью наполеоновская армия была уничтожена при переправе через р. Березину. Спустя несколько дней Наполеон бросил остатки армии и бежал в Париж. 1 января 1813 г. Россия праздновала победу над сильнейшим в мире противником, которая привела не только к независимости России, но и спасла народы Европы от порабощения.

Восстание декабристов. Первые декабристские организации. Движение декабристов стало первым революционным движением в России. По социальному составу декабристы были дворянами - наиболее образованным, политически зрелым социальным слоем России того времени. В основе их взглядов лежало неприятие крепостного права и самодержавия. Бурный рост политического самосознания будущих революционеров происходил в период Отечественной войны и заграничного похода русской армии (1813). Офицеры-декабристы видели героизм своего народа. За рубежом они познакомились с революционными традициями Европы, с идеями Просвещения. Перед восстанием декабристов над Европой пронесся революционный шквал (события в Испании, Португалии, Италии, Греции). В России же последовал период реакции, утвердился режим аракчеевщины с его военными поселениями, бессмысленной муштрой и побоями в армии, насаждением религии в образовании, репрессиями против свободомыслящих людей. Первая декабристская организация – «Союз спасения» - возникла в 1816 г. Она планировала ликвидировать крепостничество и ввести конституцию. В 1818 г. «Союз спасения» преобразован в «Союз благоденствия». Последний уже обладал уставом и программой. Но ни тот, ни другой не устраивали радикально настроенных членов тайного общества, и это привело в 1821 г. к роспуску Союза. В том же году возникли Северное общество (Петербург) и Южное (Украина). Главой Южного общества стал Павел Пестель. Он составил программный документ – «Русскую правду». «Русская правда» требовала провозглашения России республикой, уничтожения сословий, введения представительного строя. Документ гарантировал демократические свободы, провозглашал независимость Польши. Аграрный вопрос решался следующим образом. Крестьяне освобождаются с наделением их землей. Каждый получает право владеть участком земли из общественного фонда, образованного за счет конфискации помещичьих владений. Высшая законодательная власть принадлежит «Народному вече». Программный документ Северного общества – «Конституцию» - составил Никита Муравьев. «Конституция» была еще умереннее «Русской правды». По ней в России вводилась конституционная монархия. Высшая законодательная власть принадлежит «Народному вече» - двухпалатному парламенту, избираемому на основе имущественного ценза, исполнительная - императору. Гарантируются демократические свободы. Крестьяне освобождаются почти без земли — лишь по 2 десятины на двор. Земля остается собственностью помещика. В 1823 г. на Украине возникла офицерская организация «Общество соединенных славян», провозгласившая лозунг революционного возрождения и союза всех славянских народов. В 1825 г. она присоединилась к Южному обществу. И Южное, и Северное общества взяли курс на подготовку революционного переворота. К 1825 г. преобладающее влияние в Северном обществе получила радикальная группа Рылеева и братьев Бестужевых.

В ноябре 1825 г. умер Александр I. Руководители Северного общества воспользовались междуцарствием. Их план предусматривал захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости, окружение Сената и принуждение его силой к опубликованию «Манифеста к русскому народу» об уничтожении самодержавия и отмене крепостного права. Утром 14 декабря на Сенатской площади собрались Московский и Гренадерский полки и гвардейский морской экипаж во главе с Н. Бестужевым (всего около 3 тыс. восставших). Назначенный военным руководителем князь Трубецкой не явился. Восставшие действовали нерешительно. Новому царю Николаю I удалось окружить их войсками. К вечеру по восставшим стали стрелять из пушек. Восстание было подавлено. В начале января 1826 г. на Украине близ Белой Церкви подавлена другая попытка переворота — мятеж Черниговского полка, поднятого членами Южного общества Муравьевым-Апостолом и Бестужевым-Рюминым. Расправа с декабристами была жестокой. Пестель, Рылеев, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский повешены. 120 офицеров сосланы на каторгу в Сибирь. Мятежные солдаты, прогнанные «сквозь строй», сосланы на Кавказ в штрафные батальоны.

Причина поражения восстания — исключительно узкая социальная база, отсутствие опоры на массы, чисто заговорщические методы, тактика военного переворота. Тем не менее, его значение в истории революционного движения России огромно. Это было первое движение, которое выдвинуло четкую политическую программу, создало тайные организации и открыто выступило против самодержавия.

Внутренняя политика Николая I (1825-1855), который занял престол под грохот пушек на Сенатской площади, либерализмом не отличался. Ему была присуща прямолинейная деспотичность. Напуганный восстанием декабристов, он повел ярую борьбу против революционного движения и тех явлений в общественной и государственной жизни, которые могли способствовать росту революционности масс. Царствование Николая I историки назвали «апогеем самодержавия». Крайне военизированный по духу, Николай обожал, воинские парады и стремился все подчинить армейской дисциплине. Большинство его министров были генералами. Даже церковное ведомство возглавил гусарский полковник. Россия уподобилась военной казарме. Широчайшие полномочия получили тайная полиция и цензура. Подвергалась перлюстрации даже частная переписка. Николай I неукоснительно защищал самодержавие и крепостной строй в их первозданном виде. При нем впервые издается Свод законов, проводится денежная реформа. Для упрочения позиций дворянства он ограничил доступ в него лицам других сословий. Одно из самых ярких его деяний - создание корпуса жандармов и III отделения Собственной канцелярии, которому поручались все дела «высшей полиции». Глава жандармов и III отделения генерал Бенкендорф пользовался особым доверием императора. Усилились до максимума централизация государственной власти и личное вмешательство императора во все отрасли управления. Чрезмерно разросся управленческий аппарат, характерными стали вымогательство, казнокрадство чиновников.

В период правления Николая I нарастала волна крестьянских восстаний. Крепостное право все больше являло собой пороховой погреб под государством, готовый взорваться. Николай I сознавал необходимость решения крестьянского вопроса для предотвращения революции. Он создал более 10 секретных комитетов, которые пытались решить проблему, не затрагивая основ крепостного строя. Николай I издал ряд законов, имевших частный и необязательный характер. Так, согласно указу 1842 г. об «обязанных крестьянах», последние при согласии помещика могли получить личные права и за условленные повинности - помещичью землю в пользование. По этому указу было освобождено всего 24 тыс. из 10 млн. крепостных. Наиболее значительной стала реформа управления госземлями и госкрестьянами. Создано Министерство государственных имуществ. В государственной деревне упорядочено взимание налогов, повинностей, рекрутских наборов. Из обжитых районов крестьян переселяли в малонаселенные, где наделяли землей. Создание министерства увеличило количество чиновников, контролирующих крестьян, и усилило чиновничий произвол и вымогательства. Тем не менее, положение госкрестьян было легче, чем помещичьих.

Реакционной оставалась и политика в области просвещения. Жизнь требовала открытия новых учебных заведений. Но они брались под жесткий контроль правительства. Высшее образование могли получать только дворяне. Неоднократно повышалась плата за обучение. Политику в области просвещения осуществлял министр Уваров. Он же выступил основоположником так называемой «теории официальной народности», утверждавшей как основной политический девиз России формулу «православие, самодержавие, народность». Эта теория насаждалась в учебных заведениях и общественном мнении.

Николаю пришлось силой усмирять крестьянские и военные восстания в 1830-1831 гг. в Севастополе, восстание военных поселян в Старой Руссе и Новгороде, «холерные бунты» в Петербурге и Тамбове. Жестоко подавлялось освободительное движение на национальных окраинах - Устима Кармалюка на Украине, польское восстание 1830-1831 гг., восстание в Грузии 1841 г. Стойкое сопротивление российское самодержавие встретило при усмирении Кавказа. Внутренняя политика Николая I была ориентирована на сохранение статус-кво во всех областях жизни, особенно основ крепостничества, старых политических институтов. Она игнорировала насущные проблемы экономики (промышленности, транспорта, технического перевооружения армии и флота). Нежелание проводить буржуазные преобразования сказалось самым трагическим образом уже в конце правления Николая I, обернувшись поражением России в Крымской войне.

В период царствования Николая I внешнеполитические усилия направлялись на решение двух основных проблем - охрану Европы от революционной опасности и прогресс в восточном вопросе. Первая задача Николаю I, безусловно, удалась, хотя, спасая монархические режимы в Европе, он нередко действовал во вред интересам России. Например, развал австрийской империи в результате победы венгерской революции был бы, безусловно, выгоден России. Возможно, Николай I опасался, что революция перекинется и в Россию. Николаю импонировала роль международного жандарма в Европе, которую взяла на себя Россия в связи с образованием «Священного союза». Летом 1830 г. в Западной Европе произошли революционные события: король Франции изгнан из страны, в Бельгии вспыхнуло восстание против господства Нидерландов. Николай I готовится к интервенции. Только международные осложнения и события в Польше помешали ему. Польское освободительное восстание 1830-1831 гг. подавлено царскими войсками. Николай I отменил польскую конституцию 1815 г. и объявил Польшу «неотъемлемой частью Российской империи». В 1848-1849 гг. по Европе пронесся шквал революций. В их подавлении Николай I принял самое активное участие. Когда во Франции была объявлена республика, он лично написал манифест с угрозой бунтовщикам. От Австрии и Пруссии он потребовал усмирить движение в Западной Польше, совместно с турецким султаном подавил освободительное восстание в дунайских княжествах. Пиком его контрреволюционной активности стал военный разгром венгерской революции.

Вторым и главным направлением внешней политики России в 20-50 гг. было решение восточного вопроса. Его возникновение связано с ослаблением Турции и соперничеством европейских держав за преобладание на Ближнем Востоке и Балканах. В 20-е гг. резко усилилось английское влияние на Балканах. Не желая этого, Николай I активизировал русскую политику в восточном вопросе, в том числе оказал грекам военную помощь. В последующие годы англо-русское соперничество распространилось на Кавказ и Среднюю Азию. В конце 20 — начале 30-х гг. внешняя политика России была исключительно успешной и на Кавказе, и на Балканах. Русско-персидская война 1826-1828 гг. закончилась поражением Персии, в состав России вошли Восточная Армения и Северный Азербайджан. Не успела она закончиться, как началась война с Турцией (1828-1829), тоже успешная для России. К России отошли устье Дуная и восточное побережье Черного моря (от Поти до Сухуми). Султан признал внутреннюю автономию Греции, Сербии, Валахии и Молдавии. Воспользовавшись дипломатической «недоработкой» Англии и других стран, Николай I в 1833 г. заключил с Турцией очень выгодный Ункиар-Исскеллесийский договор, позволявший русским военным кораблям проходить через черноморские проливы. Не на шутку встревоженный Лондон дипломатическим путем добился пересмотра положений этого договора. Лондонские конвенции 1840-1841 гг. о переходе Турции под «коллективную защиту» великих держав вновь усилили британское влияние в регионе.

В конце 40-х гг. Николай решил, что настала пора поделить наследство Турции. Он считал, что ни Франция, еще не оправившаяся от революции, ни Австрия, якобы благодарная России за спасение от революционных венгров, в борьбу не вмешаются. С Англией он рассчитывал договориться о разделе сфер влияния. Но Николай жестоко ошибся в расчетах. Во Франции Луи Бонапарт, с 1851 г. император, стремился упрочить трон победоносной войной, поэтому он охотно пошел на антирусский союз с Англией. Англия вынашивала колонизаторские планы на Ближнем Востоке и не хотела иметь в этом регионе такого сильного соперника, как Россия. «Благодарная» же Австрия тоже препятствовала влиянию России на Балканах. Турция, подталкиваемая Англией и Францией, готовилась к войне, чтобы сохранить позиции на Балканах и вернуть Закавказье. Таким образом, накануне Крымской войны Россия осталась в полной изоляции, против нее выступила коалиция самых могучих европейских государств. Причиной Крымской войны стало обострение «восточного вопроса» в середине XIX в. — стремление России, Англии и Франции, используя слабость Турции, поделить ее владения. Наибольшую активность проявлял Николай I. В конце 40-х гг. он посчитал, что наступила пора, применив силу, активизировать русскую политику на востоке. Но в своих политических расчетах он жестоко ошибся, полагая, что ни Франция, еще не оправившаяся после революции, ни Австрия, благодарная России за помощь при подавлении волнений в Венгрии, в борьбу не вмешаются. На деле все оказалось не так. Англия, вынашивав­шая колонизаторские планы в отношении Ближнего Востока, не хотела видеть в этом регионе столь мощного соперника и стремилась всемерно ослабить и Россию, и Турцию. Во Франции Луи Бонапарт (с 1851 г. - император Наполеон III) рассчитывал упрочить трон небольшой победоносной войной. Он также не хотел усиления позиций России на Востоке и охотно пошел на антирусский союз с Англией. Австрия не могла допустить расширения российского влияния на Балканах, боясь за собственные владения здесь, и потому ее антирусская позиция в восточном вопросе была непреклонна. Турция готовилась к войне, подталкиваемая Англией и Францией, в надежде сохранить владе­ния на Балканах и вернуть Закавказье. Таким образом, Россия начала Крымскую войну, оказавшись в полной политической изоляции.

Поводом к Крымской войне стал вопрос о «святых местах» в Палестине, принадлежавшей Турции. Россия потребовала от султана признать русского царя покровителем всех православных в Турции. После отказа Россия объявила о разрыве дипломатических отношений с Турцией (октябрь 1853) и ввела войска в дунайские княжества Молдавию и Валахию. Начался первый этап войны. Военные действия велись с успехом для России одновременно на Дунае и в Закавказье. В ноябре 1853 г. адмирал Нахимов в Синопской бухте полностью разгромил вдвое превосходящий турецкий флот. Встревоженные этим, Англия и Франция ввели флотилии в Черное море, а в марте 1854 г. объявили России войну. Начался второй ее этап. Он характеризуется мощным наступлением турецких войск в Закавказье, поддерживаемым с севера войсками Шамиля. Русским удалось остановить гурок и одержать ряд побед, а к концу войны взять неприступную крепость Каре. На Дунае они осадили крепость Силистрию. Но Австрия, поддерживаемая Пруссией, потребовала от России вывода войск из дунайских княжеств. Осознав полную изоляцию и ведя войну сразу на многих фронтах, русское правительство подчинилось ультиматуму. Но главные события разворачивались в борьбе против Англии и Франции. Англо-французский флот подверг бомбардировке приморские города и крепости России на Балтике, Белом море и в Тихом океане. Главный же удар союзники нанесли в Крыму. Высадившаяся в сентябре 1854 г. у Евпатории шестидесятитысячная союзная армия после сражения у реки Альмы приступила к осаде главной базы российского флота - Севастополя. Расчет был на взятие Севастополя комбинированным ударом с моря и с суши. Но, затопив корабли у входа в бухту, защитники Севастополя не позволили врагам использовать для штурма флот. В октябре 1854 г. предпринят штурм города; из-за упорного сопротивления защитников началась длительная его осада. 11 месяцев продолжалась героическая севастопольская оборона. Ее возглавляли погибшие один за другим на бастионах крепости адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин. Попытки отвлечь противника от Севастополя и разбить его были неудачны. Но героическая длительная оборона Севастополя сорвала стратегические планы союзников, сковала и обескровила их силы. В конце августа 1855 г. ценой огромных потерь, после ожесточенного штурма союзники захватили ключевую позицию - Малахов курган. Русские войска вынуждены оставить город и перейти на северный берег Севастопольской бухты. Падение Севастополя предрешило исход войны. Ни у одной из сторон не было сил продолжать военные действия.

Итоги подвел Парижский мирный договор (март 1856). Его условия оказались тяжелы для России — она лишилась Южной Бессарабии, потеряла право иметь крепости и военный флот на Черном море, которое объявлено открытым для судов всех стран, и покровительствовать балканским народам.

Поражение России объяснялось экономической и военно-технической отсталостью страны. Русская армия была вооружена кремневым оружием, ее же противники — нарезным. Устарела, по сравнению с западной, и артиллерия. Нехватку боеприпасов не могла восполнить военная промышленность с ее крепостными рабочими и старой техникой. Из-за неразвитой железнодорожной сети опаздывала доставка войск и всего необходимого с одного участка фронта на другой. Парусники России уступали паровому флоту англичан и французов. Снабжение армии было крайне плохим из-за неорганизованности и казнокрадства. Русская армия, будучи рекрутской, не могла конкурировать с армиями, комплектуемыми по всеобщей воинской обязанности. В результате войны был подорван международный престиж России. Поражение наглядно показало необходимость буржуазных преобразований в стране, особенно в промышленности, на транспорте и в военном деле. Еще одно важное последствие Крымской войны — новый подъем освободительной борьбы на Балканах и осуществленное в 1859-1861 гг. при поддержке России объединение Валахии и Молдавии в единое Румынское государство, номинально зависимое от власти турецкого султана.

После подавления восстания декабристов в стране усиливается реакция. В борьбе против новых идей правительство использовало не только репрессии, но и оружие идеологического характера. Таковым явилась так называемая «теория официальной народности». Ее основоположник — министр народного просвещения Уваров, утверждавший как основной политический девиз страны формулу «православие, самодержавие, народность». Эти принципы означали следующее. Православие — вековая основа общества, которая всегда помогала держать народ в покорности. Самодержавие выступает единственной творческой силой в истории России, укрепление его — залог величия государства. Под народностью Уваров понимал единение царя и народа без разногласий между ними. Народ верит, что царь — его защитник, и эту веру надо укреплять. Активными сторонниками уваровской теории были профессора Московского университета Погодин и Шевырев. Несмотря на ее официальное признание, она не получила широкой поддержки в русском обществе. Вопреки официальному противодействию, общественное движение развивалось, и в 40-х гг. в нем происходит четкое размежевание. Феодально-крепостнический строй доживал последние десятилетия. Трезво мыслящие люди задумывались: что придет ему на смену, по какому пути пойдет развитие России?

В 40-х гг. общественная мысль разделилась на два лагеря. Одно направление — западники. Это первое буржуазно-либеральное течение в России. Западниками были Кавелин, Грановский, Боткин, Панаев, Анненков и др. Они считали, что Россия и Запад идут одним путем — буржуазным, и единственное спасение России от революционных потрясений видели в заимствовании посредством постепенных реформ институтов буржуазной демократии. Западники не были чужды идеализации капитализма и реформ. Они считали необходимыми отмену крепостного права, введение конституции и буржуазных свобод. Как либералам им были чужды идеи революции и социализма. До середины 40-х гг. вместе с западниками выступали Белинский и Герцен, составляя левое крыло этого течения.

Противниками западников стали славянофилы, враждебно относившиеся к Западу и уповавшие на самобытность русского народа, верившие в особый путь его развития. Видными славянофилами были братья Киреевские, братья Аксаковы, Хомяков, Самарин и др. В их учении противоречиво переплетались черты буржуазно-либеральной и консервативно-дворянской идеологий. Особый путь России, по их мнению, возможен при сохранении патриархальности русского народа, деревенской общины, которая есть основная ячейка общества. В русской деревне можно обойтись без классовой борьбы, это убережет Россию от революции и буржуазных «отклонений». Славянофилы желали постепенного освобождения крестьян от крепостного права и восстановления порядков допетровской Руси. Будучи убежденными монархистами, они все же выступали за свободу мнений и возрождение Земских соборов. Для них также характерно неприятие идей социализма и революции. Славянофилы выдвинули реакционную идею объединения славянских народов под эгидой русского царизма (панславизм).

В 40-х гг., отколовшие, от западников, оформляется третье течение общественной мысли — революционно-демократическое Оно представлено Белинским, Герценом, петрашевцами, молодыми тогда Чернышевским и Шевченко. С западниками Белинский и Герцен не сошлись по отношению к революции и социализму. На революционных демократов оказали огромное влияние труды Сен-Симона и Фурье. Но, в отличие от западных социалистов, они не только не исключали революционный путь к социализму, но и уповали на него. Утопичность их взглядов очевидна — они полагали, что Россия может прийти к социализму, минуя капитализм, и считали это возможным благодаря русской общине, которая понималась ими как «зародыш социализма». Они не замечали частнособственнических инстинктов в русской деревне и не предвидели классовой борьбы в ней. При том зачаточном состоянии, в котором пребывал пролетариат России, они не понимали его революционного будущего и надеялись на крестьянскую революцию.

Вступление в феврале 1855 г. не престол императора Александра II ознаменовало начало в России либеральных реформ. Попытки их проведения в предшествовавшее царствование не увенчались успехом. Что же заставило новую власть пойти на решительный шаг? Главной причиной стал экономический и политический кризис, вызванный поражением России в Крымской войне. Она выявила военную и экономическую отсталость страны, которая стала осознаваться во властных структурах как реальная угроза потери национального суверенитета.

Непосредственным следствием войны стал глубокий кризис российской экономики. Утрата благоприятного режима прохода через Черноморские проливы привела к снижению хлебного экспорта в 6 раз. Это больно ударило по помещичьему хозяйству, которое все более втягивается в рынок а также губительно отразилось и на развитии текстильной промышленности, поскольку она работала на хлопке, доставлявшемся из Египта. Отрицательно сказалось на российской промышленности и сокращение импорта машин. Падают соответственно и торговые обороты. Кризис в экономике привел к расстройству финансов. Дефицит бюджета вырос в 9 раз. Денежный курс упал в 2 раза. Помещики, чтобы в этих условиях компенсировать свои убытки, увеличивают подати с крестьян. Это, в свою очередь, ведет к массовым выступлениям крестьян. Если в первой четверти XIX в. числе крестьянских выступлений составляло 651 (26 выступлений в год), во второй четверти – 1089 (43 в год), то за 1856-1860 гг. число крестьянских выступлений выросло до 852 (213 в год). Для выхода из финансово-экономического и социального кризиса правительство уже не могло ограничиться полумерами и вынуждено было пойти на коренные преобразования всей общественно-экономической и политической системы.

Вторым мотивом, заставившим власти взяться за реформы, стала необходимость выхода из внешнеполитической изоляции. России нужен был союзник, с помощью которого можно было бы добиться отмены дискриминационных условий Парижского мира. Для этого нужно было изменить европейское общественное мнение, для которого Россия являлась оплотом деспотизма и рабства, источником имперской агрессии, угрожавшим европейской цивилизации, основанной на либеральных ценностях. Надо было показать, что Россия признает эти ценности и может стать полноправным членом европейского сообщества. Подтверждением этого могли бы стать либеральные реформы.

Инициатива реформ исходила из высших кругов власти. Новый император, хотя и не был либералом по убеждениям, но понимал, что спасение империи требует коренных изменений. В этом его поддерживало ближайшее окружение — Великий князь Константин Николаевич, Великая княгиня Елена Павловна. Опорой царя в подготовке реформы стали представители либеральной бюрократии — В.Д. Ланской, Н.А. Милютин, В.И. Назимов, Я. Ростовцев. В январе 1857 г. был создан Секретный комитет для подготовки проекта программы освобождения крестьян, но преобладание в нем противников реформы (А.Ф. Орлов – председатель комитета, шеф жандармов В.А. Долгоруков, М.Н. Муравьев, П.П. Гагарин) делало его работу неэффективной. Поэтому Александр II через губернатора В.И. Назимова отдает в ноябре приказ о создании губернских комитетов из представителей дворянства для разработки проекта программы крестьянской реформы. С этого времени подготовка реформы ведется в обстановке гласности, что позволило ослабить сопротивление крепостников. Для разработки проекта правительственной программы освобождения крестьян в 1858 г. был создан Земский отдел при МВД, в состав которого вошли Н.А. Милютин, А.И. Левшин, Н. Соловьев. К концу года работа над проектом была завершена. В проекте предполагалось личное освобождение крестьян и предоставление надела в личное пользование с правом выкупа в собственность. Проект был передан в Редакционные комиссии, образованные 4 марта 1859 г. для согласования с проектами, выдвинутыми дворянством в губернских комитетах. Дворянские проекты, поданные в губернские комитеты, отражали в целом консервативные позиции помещиков. В большинстве их помещики высказывались за сохранение временного обязанного положения крестьян на неопределенный срок. Помещики черноземной полосы, интересы которых были отражены в проекте полтавского помещика М.П. Позена, выступали за сохранение в своей собственности максимального количества земли, что обеспечивало в случае освобождения крестьян с очень маленькими наделами им аренду на кабальных условиях. Помещики степной полосы, где преобладало крупное помещичье хозяйство, высказывались за предоставление крестьянам личной свободы, гражданских прав и земельного надела. Но ввиду того, что в этой зоне остро ощущался недостаток рабочих рук, они считали необходимым установление длительного переходного периода 10-12 лет, во время которого сохранялось бы отбывание крестьянами феодальных повинностей и вотчинной полиции. Интересы этой части помещиков были отражены в проекте Ю.Ф. Самарина.

Интересы помещиков нечерноземной полосы, где были более развиты товарные отношения, и преобладала оброчная форма повинностей, отражал проект тверского губернского предводителя дворянства А.М. Унковского. Он предлагал освободить крестьян без всякого переходного периода, но с вознаграждением помещиков как за землю, предоставлявшуюся крестьянам в надельное владение, так и за само освобождение крестьян. При этом, выкуп надельной земли возлагался на крестьян, а выкуп их личности на «все сословия». Проект Унковского, таким образом, позволял помещикам получить максимальный выкуп с целью перестройки своего хозяйства на товарный лад. Кроме того, Унковский и стоявшее за ним либеральное дворянство, выступали за проведение либеральных реформ в области местного самоуправления, суда и печати.

В Редакционных комиссиях развернулась острая борьба между сторонниками реформы и ее противниками, но благодаря усилиям Ростовцева и Милютина, удалось отстоять правительственный проект освобождения крестьян, хотя и пришлось сделать некоторые уступки крепостниками: в ряде черноземных губерний были снижены нормы крестьянских наделов, а в нечерноземных – повышены размеры оброка.

Наконец, в октябре 1860 г. проект «Положения о крестьянах» был передан на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому вопросу, а оттуда в Государственный совет. 19.02.1861 г. «Манифест» и «Положения» были подписаны Александром II и получили силу закона.

По «Манифесту» крестьяне получали личную свободу и гражданские права. Они могли свободно распоряжаться своей собственностью, заключать сделки, открывать торгово-промышленные заведения, переходить в другие сословия, нести ответственность перед судом. Вместе с тем, права крестьян были ограничены. Так, свобода передвижений была ограничена привязанностью крестьянина к земельному наделу, круговой порукой в общине, временнообязанным состоянием, в течение которого крестьянин должен был выполнять барщину и платить оброк и был подчинен вотчинной полиции помещика.

С лета 1861 г. в селениях освобожденных крестьян было введено «крестьянское общественное управление», по которому первоначальной ячейкой его признавалось сельское общество, управлявшееся сельским или мирским сходом. В сельском сходе могли принимать участие все дворохозяева. Сход выбирал старосту, его помощников и сборщика податей и назначал писаря. На сходе также выбирались представители на волостной сход из расчета 1 человек от 10 дворов. Сельский сход ведал делами общинного землепользования, раскладкой повинностей.

Несколько сельских обществ составляли волость. Волостной сход выбирал на 3 года старшину, его помощников и волостной суд в составе от 4 до 12 судей. Сход ведал раскладкой мирских повинностей, составлением рекрутских списков. Избранные на нем должностные лица следили за исполнением решений схода, общественным порядком. Волостной суд рассматривал крестьянские имущественные тяжбы, если размер претензий не превышал 100 рублей и незначительные правонарушения, руководствуясь нормами обычного права.

Большое значение для осуществления реформы имело создание института мировых посредников, на которых были возложены функции посредников в случае споров между крестьянами и помещиками при заключении уставных грамот, утверждение должностных лиц крестьянского самоуправления, надзор за их деятельностью. Мировые посредники назначались Сенатом из местных дворян по представлению губернатора и губернскими предводителями дворянства. Они были подотчетны уездному съезду мировых посредников, а деятельность последнего курировалась губернским по крестьянским делам присутствием. Среди мировых посредников нередко встречались представители либерально-оппозиционного дворянства, выступавших против несправедливых условий реформы: декабристы А.Е. Розен и М.А. Назимов, петрашевцы Н.С. Кашкин и Н.А. Спешнев, писатель Л.Н. Толстой, хирург Н.И. Пирогов.

Центральное место в реформе занимал вопрос о размере надела. Он определялся законом, по которому вся территория Европейской России разделялась на три зоны: черноземную, нечерноземную и степную; для каждой из них были установлены максимальные и минимальные нормы надела, а в степной — «указной» надел. По закону, крестьянские наделы, превышавшие установленный для данной местности максимум, урезались. Если надел был меньше установленного минимума, то тогда следовала прирезка земли. На практике отрезки от крестьянских наделов стано­вились правилом, и в отдельных губерниях они достигали 40-65%, тогда как прирезки были исключением, они коснулись лишь 3-15% крестьян. Кроме того, законом разрешалась помещикам передавать крестьянам землю в «дар». Дарственный надел не превышал ¼ от высшего надела в данной местности. И хотя дарственники теряли в размере надела, но выигрывали в том, что освобождались от высоких выкупных платежей. В итоге проведения реформы крестьяне потеряли на отрезках 20% надельной земли. Средний душевой надел крестьян составил 3,4 десятин, тогда как для обеспечения прожиточного минимума требовалось от 6 до 8 десятин земли. Но еще более тяжелые последствия, чем сокращение наделов, имело перераспределение земли, так как при наделении крестьянина землей помещик забирал себе лучшие земли, а крестьянам нарезал худшие. В результате этого крестьянин вынужден был арендовать потерянные земли на кабальных условиях. Таким образом, отрезки превратились в средство нажима помещиков на крестьян, заложив основу отработочной системы в помещичьем хозяйстве.

До перехода крестьян на выкуп они обязаны были отбывать повинности в пользу помещика. Но по условиям реформы они строго регламентировались. Для барщинных имений устанавливалась единая норма барщинных дней (40 мужских и 30 женских за один душевой надел) и норма оброка в зависимости от среднегодового оброка в данной местности.

После заключения уставных грамот, в которых определялся размер надела и сумма выкупа, крестьянин переходил из временнообязанного состояния на выкуп. В основу его была положена не рыночная стоимость земли, а сумма годового оброка. Она приравнивалась к годовому доходу с капитала в размере 6%. Исходя из этого, исчислялась полная сумма (100%). Так, например, если сумма годового оброка крестьянина составляла 10 рублей, то выкупная сумма - Х исчислялась, исходя из пропорции: 10 = 6%: Х = 100% 10 руб. : 6% х 100% = 166 руб. 67 коп.

При заключении сделки крестьяне выплачивали 20% от полной суммы, остальные 80% выплачивало государство в виде ссуды, которую крестьяне должны были погашать в течение 49 лет при уплате ссудного процента 6%. Выкуп для государства явился выходной коммерческой операцией не только потому, что оно получило процент за кредит, данный крестьянам, но и доход от разницы курса серебряных денег, которыми крестьяне погашали ссуду, и кредитными бумагами, которыми оно расплачивалось с помещиками.

Отмена крепостного права имела громадное историческое значение, широко открыв двери для поступательного развития страны. Реформа, конечно, не была такой, какой ее хотели видеть крестьяне и выступавшая от их имени демократическая интеллигенция, требовавшие наделения землей без всяких отрезков и выкупа, а также свободного крестьянского самоуправления. Реформа была результатом тяжелого компромисса между государством и помещиками. Государство, освободив крестьян с землей, решало ряд важных задач: экономическую — сохранение крестьянского хозяйства как главного источника пополнения государственной казны; политическую — дарование свободы крестьянам от имени царя укрепляло монархические настроения крестьянства, создавая в его лице социальную базу самодержавия.

Экономические последствия реформы были неоднозначны. С одной стороны, они давали свободу для крестьянского предпринимательства, способствуя вовлечению крестьянского хозяйства в рыночные отношения. С другой, — сохранение общинного землевладения препятствовало превращению земли в товар. Отрезки, чересполосица, малоземелье, отработочная система, являвшиеся непосредственным следствием реформы, мешали свободному развитию крестьянского хозяйства. Выкупные платежи, тяжелым бременем ложившиеся на крестьян, выкачивали все, что зарабатывалось тяжелым трудом и могло быть использовано для расширения и улучшения хозяйства. Все это приводило к консервации отсталости, низкой культуре сельского хозяйства. Вместе с тем, в тех исторических, условиях правительство, проводя реформу сверху, сумело найти необходимый общественный компромисс и избежать социальных потрясений. Не случайно современники называли эту реформу великой.

За крестьянской реформой последовали преобразования в области управления. 1.01.1864 г. был принят указ о создании земств — выборных учреждений местного самоуправления. В сферу деятельности земств входили вопросы местного значения: устройство и содержание дорог, организация местной промышленности и торговли, устройство земских больниц и школ, местные налоги, страховое дело.

Выборы в земства проводились по трем куриям: землевладельческой, городских избирателей, выборных от сельских обществ. Сословный характер выборной системы обеспечивал преобладание в земствах дворянского элемента. Так в губернских земствах дворянство составляло 78%, а крестьяне – 10%. Земства делились на уездные и губернские. Органами, принимавшими решения, были земские собрания, исполнительными — земские управы.

Введение земств означало шаг по пути либеральных преобразований государственной системы, открывавшей дорогу к участию в управлении широких общественных слоев. Но развитие демократического самоуправления ограничивалось зависимостью земских учреждений от губернской власти и Министерства внутренних дел, которые имели право приостанавливать деятельность земств. Земства вводились лишь в 34 губерниях Европейской части страны и не распространялись на Сибирь, Архангельскую, Астраханскую, Оренбургскую губернии и национальные окраины. Земства, несмотря на ограничения их деятельности, сыграли положительную роль в развитии общественной и культурной жизни на местах, развивая демократические традиции.

За земской реформой в ноябре 1864 г. последовала судебная, в соответствии с которой вводились новые судебные учреждения: коронный суд, имевший 2 инстанции — окружной суд и судебную палату, и мировой суд. Реформа предусматривала бессословность суда, независимость судей от администрации, их несменяемость, гласность и состязательность судебного процесса, институт присяжных заседателей, поверенных (адвокатов) и судебных следователей – особых чиновников судебного ведомства, в ведении которых находилось расследование по уголовным делам, изымавшееся из компетенции полиции. В присяжные заседатели, определявших виновность или невиновность подсудимого, избирались лица, обладавшие определенным имущественным цензом и прожившие в данной местности не менее 2-х лет. Высшей кассационной инстанцией являлся Сенат.

Судебная реформа носила либеральный характер и являлась шагом в развитии гражданского общества в России. Но в то же время она сохраняла черты старой сословной системы. Из ведения судов были изъяты дела духовных и военных лиц, высших сановников, крестьяне судились сословными, волостными судами не по законам, а по обычному праву. Из ведения гражданских судов были изъяты дела по политическим преступлениям. Позднее была ограничена гласность, независимость судебных чиновников, в судах сохранялись телесные наказания. Действия новых судебных уставов не распространялись на национальные окраины России и Сибирь.

В 1864 г. была проведена реформа в области образования. В соответствии с новым законом учреждалось 4 типа начальных школ: школы Министерства просвещения, земские, частные и церковноприходские. Среднее образование получали в гимназиях, которые по Уставу 1864 г. разделялись на реальные и классические. В классических гимназиях давали гуманитарное образование, окончившие их поступали в университеты. В реальных гимназиях большее внимание уделялось изучению точных предметов, после их окончания можно было поступить в высшие технические учебные заведения. Университетский устав 1863 г. существенно расширял университетскую автономию, предоставив право Советам университетов самостоятельно решать вопросы учебной, научной и финансовой деятельности. Вводился принцип всесословности образования, но высокая плата за обучение в гимназиях и университетах делала среднее и высшее образование недоступным для народа. В 1897 г. грамотность населения составила 22,3%.

Второй этап реформ начинается в 70-х гг. В 1870 г. было утверждено «Городовое положение», которое изменяло прежнюю систему городского самоуправления. Вместо старых сословных городских дум вводились бессословные, избиравшиеся на 4 года. Городская дума ведала делами городского хозяйства, благоустройства, здравоохранения, образования. Для проведения городских мероприятий дума имела право обложения доходов и имущества горожан. В думу избирались на основе имущественного ценза. Избранные в думу (гласные) входили в городское собрание, которое при­нимало решения, а их исполнением занималась городская управа во главе с городским головой.

Последней в ряду либеральных реформ явилась военная. Законом 1874 г. вместо рекрутской системы вводилась всеобщая воинская повинность, распространявшаяся на все мужское население, достигшее 20-летнего возраста. Однако принцип всесословности был проведен непоследовательно. От воинской повинности освобождались духовенство, представители некоторых религиозных конфессий, народы Средней Азии, Кавказа, Крайнего Севера. Срок службы в армии ограничивался для лиц, имевших образование. Командный состав по-прежнему формировался из дворянского сословия.

Либеральные реформы 60-70-х гг. существенно продвинули общественно-политический строй России по пути прогрессивных обновлений. Они способствовали вступлению России на путь капиталистической модернизации, сущность которой заключалась в перестройке экономики на основе крупного машинного производства и рыночных отношений. В это время быстрыми темпами развивается промышленный переворот. Он охватывает ведущие отрасли промышленности. Переход к машинной технике ведет к возрастанию валового продукта в ведущих отраслях: в нефтедобычи в 14 раз, в металлургии в 4 раза, добыче угля в 30 раз. В пореформенные годы Россия переживает подъем железнодорожного строительства. Общая протяженность железных дорог выросла в 18,8 раз. Быстро развивался речной транспорт. Число пароходов выросло в 4,8 раз. Развитие промышленности стимулировало рост торговых оборотов и банковского капитала. В 1860 г. был открыт Государственный банк, который аккумулировал большую часть денежных ресурсов в стране, имел право эмиссии – выпуска денежных знаков и определял финансовую политику правительства. К 90-м годам сеть его филиалов выросла до 110. Для развития земельного рынка в 1882 г. был учрежден Крестьянский банк, а в 1885 г. – Дворянский банк. Расширяется сеть коммерческих банков: в 1864 г. был открыт Первый акционерный коммерческий банк в Петербурге, а середине 70 –х гг. сеть коммерческих банков выросла до 40.

С развитием крупной промышленности и торговли складываются и классы буржуазии и промышленных рабочих. Их абсолютная доля в общей массе населения была незначительной: крупная буржуазия — 0,5%, зажиточные мелкие хозяева —18,4%, пролетариат и полупролетариат—17,5%. Но по темпам роста они опережали другие классы. Основным источником формирования пролетариата являлось крестьянство. В пореформенное время массы крестьян в поисках денег, необходимых для уплаты выкупных платежей, уходили на заработки в города. Число отходников увеличилось в 5 раз. Значительная часть промышленных рабочих не порвала еще связи с деревней.

Несмотря на быстрые темпы промышленного развития, Россия не могла преодолеть отставания от ведущих индустриальных держав мира. Ее доля в мировом промышленном производстве выросла за тридцать пореформенных лет лишь на 0,16% и составляла 1,88%. Отечественное машиностроение не могло обеспечить потребности промышленности в машинной технике. Импорт машин превосходил их производство в России в 2-3 раза. Несмотря на стремительный рост валового продукта, Россия не могла обеспечить себя углем, нефтью, металлом. Производительность труда в промышленности в 3,5 раза была ниже, чем в США.

Причины экономического отставания страны коренились в особенностях капиталистической модернизации. Условия для свободного развития капитализма в России были ограничены. Оставался незавершенным процесс первоначального накопления. Нехватка крупных капиталов тормозила техническое перевооружение промышленности. Вместе с тем, наличие избытка дешевой рабочей силы приводило к тому, что российские предприниматели, чтобы компенсировать издержки производства, увеличивали число наемных рабочих, ужесточая их эксплуатацию. Имея возможность получать сверхприбыль путем предельной интенсификации труда, российские промышленники не стремились к обновлению производственных технологий, а приспосабливали архаичные (устаревшие) формы производства. Так, на текстильных фабриках широко применялся труд кустарей-надомников. Таким образом, крупное машинное производство в России не только не вытеснило ручной труд и докапиталистические формы производства, но и консервировало их.

Поступательное развитие промышленности сдерживалось узостью внутреннего рынка, так как основная масса населения (крестьяне) очень медленно втягивалась в рыночные отношения. Крестьянское хозяйство сохраняло полунатуральный характер, покупательная способность крестьян была чрезвычайно низка. Это приводило к частым и разрушительным кризисам перепроизводства.

Сдерживающее влияние на развитие промышленности оказывало состояние сельского хозяйства. Крестьянская реформа дала толчок для развития товарности в сельском хозяйстве. Углубляется товарная специализация ведущих сельскохозяйственных районов. На производстве товарного зерна специализировались районы Поволжья, Заволжья, Черноземного центра. Для прибалтийских и западных губерний было характерно развитие товарного скотоводства. На Украине и Бессарабии развивалось табаководство, виноградарство. В Смоленской, Тверской и Псковской губерниях развивалось льноводство. Растет сельскохозяйственный экспорт. Основной экспортной культурой являлась пшеница. В 80-90-е гг. экспорт зерна вырос в 1,5 раза.

Однако прогресс в сельском хозяйстве продвигался медленно. Господствовала экстенсивная система, при которой прирост сельскохозяйственного производства шел за счет расширения посевных площадей. Технический уровень крестьянских хозяйств оставался очень низким. Главным земледельческим орудием в половине крестьянских хозяйств оставалась соха. Машинная техника из-за дороговизны была недоступна для большинства крестьян. Производительность труда в земледелии в 20 раз была ниже, чем в США.

Прогресс в сельском хозяйстве сдерживался множеством пережитков феодальной системы хозяйствования: отрезками, выкупными платежами, чересполосицей, отработочной системой, при которой крестьянин, арендовавший землю у помещика, вынужден был в качестве платы за аренду отрабатывать в хозяйстве у помещика.

Но и помещичье хозяйство переживало кризис. Наблюдается рост задолженности помещиков. К 1895 г. 40,2% помещичьих земель было заложено, 18% продано. Разорялись, прежде всего, мелкие и средние хозяйства.

В развитии капитализма в сельском хозяйстве принято отечественными историками выделять два пути — прусский, при котором господствует крупное капиталистическое хозяйство, основанное на эксплуатации наемной рабочей силы; американский, при котором преобладает фермерское хозяйство. В России сосуществовало крупное капиталистическое и крестьянское хозяйство, то есть существовала почва для развития, как по прусскому, так и по американскому пути. Но ни один из путей не стал преобладающим, так как капиталистическая эволюция сельского хозяйства в России не завершилась.

Подготовка и проведение либеральных реформ в начале 60-х гг. вызвали подъем общественного движения в России. Основными его участниками были деятели либеральной и демократической интеллигенции. Центрами, вокруг которых группировались общественные силы в 60-е гг., становятся редакции общественно-политических изданий. За границей это газета А. И. Герцена и Н.П. Огарева «Колокол», в России журнал «Современник» во главе с Н.Г. Чернышевским и Н.А. Некрасовым, «Отечественные записки», редактировавшиеся М.Е. Салтыковым-Щедриным. Участников демократического движения начала 60-х гг. называли «шестидесятниками». В радикальных кругах интеллигенции реформы вызвали резкое недовольство. А.И. Герцен на страницах «Колокола» раскрыл грабительский характер реформы и выдвинул лозунг «В народ!» Этот призыв нашел отклик среди демократической молодежи. Создаются организации, ставившие своей целью пропаганду среди различных слоев населения. В 1861 г. появились листки «Великорусов», «Молодой России», «К молодому поколению». В них содержались требования углубления реформ: широкого наделения крестьян землею, введение выборных учреждений, демократических свобод.

Активизация радикальных настроений вызвали репрессии правительства. Власти закрыли редакцию «Современника» и арестовали Н.Г. Чернышевского. В 1864 г. он был приговорен к 14 годам каторги с последующим поселением в Сибири.

В 1862 г. создается революционная организация «Земля и воля», в руководство которой вошли Н.А. Серно-Соловьевич, Н.И. Утин, Н.Н. Обручев. Программа организации ставила целью ниспровержение самодержавия, созыв Земского собрания и проведение демократических преобразований. Революционеры предполагали к 1863 г. подготовить крестьянское восстание, однако их надежды на революционность крестьянства не оправдались. Жестокая расправа царизма над участниками восстания в Польше и арест руководящего ядра «Земли и воли» в 1864 г. привели к ее самороспуску.

Новый этап общественного движения наступает в конце 60-х гг. Он был связан с тем, что к этому времени уже обозначились отрицательные последствия крестьянской реформы. Деревню захлестнул вал спекулятивного капитала, крестьяне, оказавшись во власти перекупщиков и ростовщиков, разорялись и нищали. На фоне этих негативных социальных явлений, капитализм в общественном сознании стал восприниматься как строй, не совместимый с прогрессом, социальной справедливостью, гуманным отношением к человеку. Поэтому среди определенной части интеллигенции усиливается интерес к утопическому социализму — теориям, которые обосновывали возможности некапиталистического пути развития. Идеи перехода России к социализму минуя стадию капитализма развивались в трудах А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского. Они связывали эту перспективу с сохранением общины (общинный социализм), однако не указывали конкретные пути ее осуществления. Разработка этих вопросов принадлежала идеологам революционного народничества: М.А. Бакунину, П.Л. Лаврову, П.Н. Ткачеву. Лавров полагал, что экономическую основу будущего социалистического строя должна составлять общественная собственность: в сельском хозяйстве это община, в промышленности — артель рабочих. Путь к социализму лежит через революцию, главным участником которой должен быть народ. Но необходимым условием участия народа в революции Лавров считал определенный уровень его политического сознания. Формирование политического сознания в народе возлагалось им на интеллигенцию. В этом, по мнению Лаврова, состоял ее долг перед народом. Главным средством формирования политического сознания в народе он считал пропаганду. Теоретиком бунтарского, или анархического направления в народничестве являлся М.А. Бакунин. В отличие от Лаврова он считал, что в народе не надо пропагандировать социализм, так как в его сознании уже есть социалистический идеал. Он основывался на представлении о том, что земля должна быть не в частной собственности, а в общинной, власть должна принадлежать мирской сходке. Но поскольку осуществлению народного социалистического идеала мешает власть чиновников и помещиков, то это вызывает в крестьянстве ненависть к существующему строю и делает его готовым к участию в революции. Задача интеллигенции состоит в том, чтобы организовать и направить революционный протест народа. Бакунин выступает с призывом к молодежи идти в народ. Бакунин и его сторонники (анархисты) выступали против государства, утверждая, что общественное устройство при социализме должно основываться на самоуправлении снизу до верху. Поэтому они отрицали борьбу за конституционные свободы, утверждая, что это выгодно только буржуазии. Подлинное освобождение народу может дать только уничтожение государства и частной собственности. Идеологом заговорщического направления в народничестве был П.Н. Ткачев. Он был убежден, что капитализм в России не имеет условий для развития, а насаждается сверху государством. Но чтобы насаждаемый властью капитализм не смог разрушить общину, с которой он связывал перспективу социализма в России, необходимо свергнуть существующую власть. Главной движущей силой революции, по мнению Ткачева, должна стать интеллигенция, объединенная в революционную организацию. Ткачев был сторонником бланкизма, идейного течения, провозглашавшего захват власти революционной организацией для осуществления социалистических преобразований.

Несмотря на различия в вопросах о формах борьбы, представителей разных течений в народничестве объединяли общие черты, составлявшие сущность народничества как идеологии демократической интеллигенции: вера в особый некапиталистический путь развития России, в основе которого лежит самобытный уклад народной жизни (община) и убеждение в необходимости революционной борьбы.

Идеи народнических теоретиков стали лозунгами участников «хождения в народ» — движение демократической интеллигенции в деревню с целью социалистической пропаганды и организации крестьянских выступлений. Его пионерами стали деятели кружка «чайковцев» — Д. Рогачев, С.М. Кравчинский, Д.А. Клеменц.

В 1874-1875 гг. движением было охвачено 40 губерний европейской России. Преобладающей формой движения была «летучая пропаганда», при которой участники переходили от одной деревни к другой, распространяя революционную литературу, пропагандируя свои идеи среди крестьян. Практиковались и длительные поселения пропагандистов в деревнях под видом врачей, учителей. Однако движение шло стихийно, не было общего центра, четкой программы, пропаганда была оторвана от насущных нужд крестьян. Эти причины, по признанию самих участников движения, привели к его поражению.

Но неудачи не остановили народников. Проанализировав их причины, они пришли к выводу о необходимости создания революционной организации, выработки единой программы, приближении ее требований к интересам крестьян. В 1876 г. в Петербурге возникает революционная организация «Земля и воля». Ее возглавили М. Натансон, А. Михайлов, Г. Плеханов, С. Кравчинский, Д. Клеменц. Главными программными требованиями землевольцев стали: передача земли в собственность крестьянским общинам, разделение империи на самоуправляющиеся области, передача власти на местах общинам и союзам общин, свобода вероисповедания.

Главным средством осуществления программы землевольцы считали социальную революцию, для подготовки которой должна быть развернута пропаганда среди крестьян, в армии, среди рабочих, интеллигенции. Землевольцы основывали поселения пропагандистов в Тамбовской, Саратовской, Воронежской, Нижегородской губерниях, на Се­верном Кавказе.

В 1876 г. с участием землевольцев была организована первая в России демонстрация в Петербурге у Казанского собора. В 1877 г. землевольцы попытались поднять крестьянское восстание в Чигирине Киевской губернии.

Однако в практической деятельности землевольцы постоянно сталкивались с полицейским произволом, препятствовавшим свободной деятельности среди народа. Это подводило их к переоценке прежних программных установок и выдвижению на первый план задач борьбы за политические права и свободы, установление конституционного строя, что раньше воспринималось как чисто буржуазное требование, несовместимое с борьбой за социализм. Поэтому с конца 70-х гг. основное направление в деятельности землевольцев сводится к политической борьбе, главным методом которой становится политический террор. Усиление сторонников политической борьбы («политиков») привело к столкновению с приверженцами пропаганды среди крестьян «деревенщиками», следствием которого стал раскол «Земли и воли» в 1879 г. на «Народную волю» и «Черный передел». В состав Исполнительного комитета «Народной воли» вошли А.И. Желябов, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская, Л.А. Тихомиров. В состав «Черного передела» вошли Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, П.Б. Аксельрод.

В программе новой организации ставилась цель захвата власти путем революционного переворота и передачи власти выборному «Учредительному собранию», введению всеобщего избирательного права, свободы слова, собрания, печати, широкое местное самоуправление, замена армии ополчением. Выдвигая на первый план общедемократические требования, народовольцы не отказывались и от социалистических задач. В программе говорилось о передаче всей земли в собственность общин, а промышленных предприятий рабочим артелям. Средства борьбы: пропаганда среди рабочих, крестьян, армии, организация восстания, политический террор. Однако на практике главным направлением деятельности стал политический террор. Народовольцами был подготовлен ряд покушений на Александра II, а 1 марта 1881 г. взрывом на Екатерининском канале император был смертельно ранен. В письме к новому императору Александру Ш Исполнительный комитет «Народной воли» предъявил ультиматум с требованием конституционных преобразований и широкой политической амнистии. Однако аресты членов Исполнительного комитета привели к самороспуску «Народной воли». Хотя в 80-е гг. революционные организации продолжали действовать, движение уже не могло возродиться в прежних масштабах. Кризис народничества в 80-90-х гг. привел к пересмотру программно-тактических установок, усилению в них общедемократических требований.

Народничество способствовало активизации рабочего движения. В 1875 г. возник «Южнороссийский союз русских рабочих» под руководством Е.О. Заславского. В 1878 г. В. Обнорским и С.Н. Халтуриным был организован «Северный союз русских рабочих». Под влиянием народников в программных документах этих организаций провозглашались задачи борьбы за социальное освобождение трудящихся.

Рост рабочего движения, с одной стороны, и кризис народничества, с другой, привели к тому, что в общественном сознании усиливается интерес к марксизму — идеологии, обосновывавшей историческую миссию пролетариата в уничтожении капитализма и построении социализма. Первой российской марксистской организацией стала «Группа Освобождения труда», созданная в 1883 г. в Женеве Г.В. Плехановым. В состав группы вошли П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, В.Н. Игнатов. Плеханов выступил с рядом работ «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия», в которых он подвергнул критике народническую теорию некапиталистического развития России.

В 80-е гг. стали появляться в России кружки, в программах которых проявилось влияние марксизма: кружок Д. Благоева в Петербурге (1884), П.Б. Точисского (1885), Н. Федосеева (1889). В своей деятельности участники кружков изучали и распространяли марксистскую литературу, пропагандировали марксизм среди рабочих.

Однако зарождение в России социал-демократического движения, идеологией которого являлся марксизм, проходило в условиях исторического отставания страны, кризисного характера российского капитализма, что предопределило преобладание в нем радикального направления над реформистским.

Внешняя политика России во второй половине 1850-х - 70-х гг. Крымская война серьезно подорвала внешнеполитические позиции России. Парижский договор 1856 г. лишал ее права иметь военный флот и крепости на Черном море. Главным во внешней политике правительства в последующие десятилетия стала борьба за ликвидацию соответствующих его статей. Русская дипломатия (министр иностранных дел Горчаков) старалась использовать противоречия между западноевропейскими странами. В условиях франко-прусской войны (1870-1871) Россия на международной конференции в Лондоне (1871) вновь добилась права иметь военный флот и укрепления на Черном море. Это укрепило ее позиции на Балканах. Тем временем усилилась борьба балканских народов против турецкого ига. В 1875 г. вспыхнуло восстание в Боснии и Герцеговине, весной 1876 г. — в Болгарии. Подавляя восстания, турки вырезали население целых районов. Летом 1876 г. войну против Турции начали Сербия и Черногория. Россия оказала сербам дипломатическую поддержку, организован сбор пожертвований в помощь славянам. Многие русские добровольцы воевали в сербской армии. Когда же ей угрожал разгром, Россия объявила частичную мобилизацию, и это спасло Черногорию и Сербию. Россия предложила Турции мирное урегулирование конфликта, но та, подстрекаемая Англией, отвергла предложение. Россия вынуждена в апреле 1877 г. объявить Турции войну.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Россия, не успевшая завершить военную реформу, к длительной войне не была готова. Военные действия велись на Балканах и Кавказе. На стороне России участвовали румынская армия и болгарское ополчение. В июне 1877 г. русская армия форсировала Дунай; развернулись ожесточенные бои под Плевной. 40-тысячный турецкий гарнизон сковал основные силы русской армии, однако войска генерала Гурко захватили стратегически важный Шипкинский перевал.

Пока русские войска, неся огромные потери, штурмовали и осаждали Плевну, турки пытались овладеть Шипкинским перевалом, но им это так и не удалось. В ноябре 1877 г. гарнизон Плевны капитулировал, в декабре русские прошли Балканы, заняли Софию, в январе 1878 г. разбили турок под Филиппополем, без боя взяли Андрианополь и оказались рядом с Константинополем. До этого русские войска взяли крепости Баязет, Ардаган, Каре на Кавказе. Спасая от разгрома Турцию, Англия и Австро-Венгрия принудили Россию прекратить войну. В Сан-Стефано (февраль 1878) подписан предварительный мирный договор, выгодный для России и балканских народов. Турция признавала полную независимость и территориальное расширение Сербии, Черногории и Румынии. Создалось болгарское государство, лишь формально зависимое от Турции. Босния и Герцеговина получила автономию. России возвращалась Южная Бессарабия, передавалась Карсская область, выплачивалась большая контрибуция. Однако под давлением Англии и Австро-Венгрии Россия согласилась на пересмотр этого договора. Берлинским трактатом (1878) Болгария разделена на три части, из которых одна составила Болгарское княжество, а две остались за Турцией. Босния и Герцеговина передана под управление Австро-Венгрии и позже аннексирована ею. И все же итог войны был чрезвычайно важен: она сыграла важнейшую роль в освобождении балканских народов.

Главной внешнеполитической задачей русского правительства в 80-х - начале 90-х гг. стало правильно определить расстановку сил на международной арене. Вступление Западной Европы и США в стадию империализма обострило борьбу за раздел мира. Германия, опоздавшая к нему, вела себя все более агрессивно, стремясь урвать от уже захваченного колониальными державами. В 1879 г. она заключила военный союз с Австро-Венгрией, в 1882 г. к ним присоединилась Италия. Сложившийся Тройственный союз направлен против России и Франции. Русско-германские противоречия, проявившиеся в ходе Берлинского конгресса, все более обострялись. Началась германско-русская таможенная война. В этих условиях идет сближение России с Францией. Оно завершилось в 1891-1893 гг. заключением военного союза. Противоборство двух группировок со временем привело к первой мировой войне.

Революционная ситуация 1879-1881 гг. выразилась в подъеме крестьянского, рабочего, революционного, либерального движений. Брожение охватило не только «низы», но и «верхи». Начав политику лавирования, Александр II создал специальную комиссию во главе с Лорис-Меликовым, которая должна была выработать проекты преобразований по ряду вопросов. Лорис-Меликов составил план комиссии выборных от земств для участия в разработке законопроектов. Фактически этот план, получивший название «конституции Лорис-Меликова», в случае его принятия означал бы решительный шаг на пути к введению парламента и конституции.

Однако убийство 1 марта 1881 г. народовольцами Александра II коренным образом повлияло на дальнейшую внутреннюю политику самодержавия Приход к власти Александра III обозначил новый поворот от дальнейшего либерального реформизма к реакции Проект Лорис-Меликова был отвергнут, и он подал в отставку. Вместе с ним ушли в отставку министры-«либералы», проводившие реформы при Александре II. В апреле 1881 т. обнародован написанный Победоносцевым и Катковым манифест «о незыблемости самодержавия». Летом 1881 г утверждено «Положение», согласно которому любая местность могла быть объявлена на чрезвычайном положении и каждый житель — подвергнут аресту и высылке без суда или предан военному суду. Местная администрация могла закрывать учебные заведения, предприятия, органы печати, приостанавливать деятельность земств и городских дум, «Положение», постоянно обновляемое, действовало вплоть до 1917 г. И все же в обстановке брожения в стране правительство не решалось перейти к открытой реакции. Новый министр внутренних дел Игнатьев продолжал либеральные заигрывания с обществом. Он представил проект созыва совещательного Земского собора, но под давлением Победоносцева и Каткова документ был отвергнут, что означало переход самодержавия к прямой и неприкрытой реакции. Александр III, считавший реформы Александра II чересчур либеральными и ненужными, начал эпоху контрреформ.

Первыми жертвами стали печать и просвещение. В 1882 г, восстановлена предварительная цензура, установлен строгий административный надзор за газетами и журналами. В 1883-1884 гг. закрыты все радикальные и многие либеральные издания — журналы "Отечественные записки" и "Дело", газеты "Голос" и "Земство". Введением нового университетского устава 1884 г. ликвидирована автономия университетов, усилен дисциплинарный надзор за преподавательским составом и студентами. В пять раз увеличилась плата за обучение. Указом 1887 г. "о кухаркиных детях" запрещался прием в гимназии детей низших сословий.

Активной политикой в аграрной сфере правительство старалось затормозить разложение крестьянства. Чтобы сохранить податную платежеспособность крестьянского двора и общину как фискально-полицейский институт, самодержавие в к. 80-х — нач. 90-х гг. издает серию законов. Они закрепляли общину как податную единицу, затрудняли выход из нее крестьян, а также переделы, продажи и сдачу в аренду крестьянских земель, разделы крестьянских семей и связанные с ними разделы земли. В то же время самодержавие принимает законы, направленные на укрепление дворянства, на поддержку дворянского землевладения и помещичьего хозяйства. Этой цели служило учреждение Крестьянского и Дворянского банков, ограничения в переселении крестьян.

В области управления венцом реакционной политики стало учреждение в 1889 г. должности земских начальников. Эти чиновники назначались правительством обязательно из дворян, обладали большой административной и судебной властью и контролировали деятельность крестьянского самоуправления, а также других непривилегированных сословий — мещан, ремесленников, местной интеллигенции. Вслед за этим проведены земская и городская контрреформы. Обеспокоенное либерально-оппозиционным земским движением на рубеже 70-80-х гг., самодержавие урезало избирательное право с тем, чтобы обеспечить максимальный перевес дворян в органах земского и городского самоуправления. Полномочия земства были еще больше ограничены, контроль администрации над ними усилен.

Историческое значение контрреформ состояло в том, что самодержавие попыталось укрепить свою социальную базу — помещиков, позиции которого оказались подорваны объективными условиями развития капитализма в стране. Однако контрреформы так и не смогли ликвидировать и исправить "роковые ошибки" 60-х гг. (буржуазные реформы периода правления Александра II).

Контрреформы привели к усилению рабочего движения. С 1880 по 1884 г. произошла 101 стачка (99 тыс. рабочих), в 1885-1889 гг. - 221 стачка (223 тыс. рабочих). Центры движения — Петербургский и Центральный промышленные районы, но включились и рабочие других районов, национальных окраин. Широко известны события на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве (январь 1885). Здесь была изощренная система штрафов, а зарплата рабочих в 1882-1884 гг. снижалась 5 раз. Когда ее вновь снизили (на 25%), началась стачка. После разгрома фабричной лавки, квартир администрации стачка усилиями руководителей (Моисеенко, Волков) стала организованной. Среди требований особенно важным было о государственном контроле за зарплатой и условиями найма на работу. Последовала вооруженная расправа. Но суд оправдал 33 рабочих, поскольку открылись факты чудовищного притеснения. Правительство издает в 80-90 гг. ряд законов, регламентирующих условия труда женщин и детей, взимание штрафов (должны использоваться на нужды рабочих), выплату зарплаты и увольнения; введена фабричная инспекция

Распространение марксизма в России. Знакомство с марксизмом в России началось в сер. XIX в., а интерес возрос в 60-70 гг. в связи с образованием I Интернационала. В 1870 г. создана Русская секция Интернационала. В 1872 г. Лопатин перевел на русский язык 1 том «Капитала» Маркса. Однако широко распространяется в России марксизм в 80-90-е гг. В к. 1883 г. в Женеве возникла первая марксистская организация — группа «Освобождение труда» (Плеханов, Аксельрод, Засулич, Дейч, Игнатов — бывшие участники «Земли и воли» и «Черного передела»). Группа переводила на русский язык и распространяла сочинения Маркса и Энгельса, издала книги Плеханова «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия». В них он критикует народничество, доказывая, что капитализм в России уже победил, крестьянская община не может быть «ячейкой социализма», Россия стоит перед буржуазно-демократической революцией. Взгляды Плеханова легли в основу программы «Освобождения труда». Конечной целью объявлялась замена капитализма социализмом. Ближайшая цель — буржуазно-демократическая революция. Руководящая роль отводилась пролетариату и его партии. Союзником пролетариата в революции группа считала не крестьянство, а буржуазию. В 80-х — нач. 90-х гг. в России появился ряд марксистских групп. В 1883-1885 гг. в Петербурге независимо действовали кружки Благоева и Точисского. В 1889 г. здесь появилась группа Бруснева, создавшая около 20 рабочих кружков. Подпольщики изучали марксизм, пропагандировали его, распространяли нелегальную литературу, пытались издавать газету и проводить политические демонстрации. Но их было мало, они не имели прочных связей с рабочими. С одним из подобных кружков в Казани (Федосеева) был связан молодой Ленин.

В сер. 90-х гг. Россия неуклонно продвигалась по капиталистическому пути. В развитии мирового капитализма выделяют три модели (эшелона). Первый — страны развитого классического капитализма — Англия, Франция, США и др. Второй — те, в которых развитие капиталистических отношений тесно переплеталось с сохранявшимися от предыдущих этапов экономическими укладами. Это Япония, Австрия и страны, образовавшиеся после распада Австро-Венгерской империи на Балканах. Ко второму эшелону относится и Россия. Третий — страны Азии, Африки, Латинской Америки, которые остались в нач. XX в, колониями или полуколониями великих держав В России, как и во всех странах второго эшелона, становление капитализма началось поздно, в XVIII — сер. XIX в. Социально-экономические, политические и правовые предпосылки буржуазного развития выражались слабо. Фактически толчок ему дали только реформы 60-70-х гг. Но они не ликвидировали множества экономических, политических и правовых препятствий, связанных с длительным существованием крепостного права, господством помещичьего землевладения и абсолютной монархией. Становление капитализма проходило в России в исторически сжатые сроки с использованием зарубежного опыта, интенсивным вмешательством в экономику государства и участием иностранного капитала. Ввиду переплетения таких социально-экономических укладов, как мелкотоварное крестьянское производство; полукрепостническое землевладение; натурально-патриархальное хозяйство; частнохозяйственный и даже элементы монополистического капитализма, русское общество на рубеже XIX - XX вв. развивалось при большом социальном напряжении и глубоких противоречиях. Наиболее острым было противоречие между бурно развивающейся капиталистической промышленностью и отсталым многоукладным, полукрепостническим сельским хозяйством.

К сер. 1890-х гг. капитализм наиболее продвинулся в промышленности. К 80-м гг. завершился промышленный переворот. За пореформенные десятилетия существенно расширилась железнодорожная сеть, возросли промышленные показатели разных отраслей, усилилась роль индустриальных районов. На этой базе в 1893-1899 гг. произошел мощный промышленный подъем. Производство в крупной промышленности удвоилось, в некоторых отраслях утроилось. По нефтедобыче Россия вышла на первое место в мире. Успехи во многом были связаны с бурным развитием железнодорожного транспорта. С 1893 по 1900 г. в стране построено железных дорог больше, чем за 20 предыдущих лет. В год в среднем строилось около 3 тыс. верст путей. Общая протяженность железнодорожной сети в нач. XX в. составила около 50 тыс. верст, по этому показателю Россия уступала только США. Особенно быстро развивались металлургия и транспортное машиностроение. Подъем сменился кризисом 1899-1903 гг. Затем последовали депрессия и события, связанные с революцией 1905-1907 гг. Только после 1909 г. вслед за длительной стагнацией начался новый подъем, продолжавшийся до 1914 г. В этот период производство увеличилось в полтора раза. Столь успешный рост объясняется не только предшествующими невысокими показателями. Среди главных причин было активное вмешательство государства в экономику. Во многом это связано с деятельностью С. Ю. Витте, министра финансов (1892-1903). При помощи государственных рычагов управления он стремился осуществить форсированную капиталистическую индустриализацию страны. Он завершил стабилизацию русского рубля реформой 1897 г. Введены золотое денежное обращение и свободный обмен бумажных денег на золото. Это привлекло иностранный капитал. Из-за дешевизны рабочей силы и богатой сырьевой базы большая часть иностранных капиталов вливалась в развитие тяжелой промышленности и способствовала ускорению индустриализации. Свободный приток иностранных капиталов — вторая причина промышленного роста. Их привлечение облегчало широкое использование технико-экономического опыта развитых стран. Витте способствовал усилению активности русских промышленников, распределяя выгодные госзаказы, Развитие русской промышленности имело ряд особенностей. Важнейшей была концентрация промышленности (первое место в мире). Концентрация приводила к росту монопольных объединений. В начале XX в. в России насчитывалось до 50 крупных монополий, главным образом сбытовых картелей и синдикатов. Особенно ускорилась монополизация в годы кризиса и депрессии. Быстро создавались монополии в банковском деле. В годы промышленных подъемов, особенно в 1909-1914, шло активное сращивание промышленного и банковского капитала. Но в целом, несмотря на очень высокие темпы роста, Россия в нач. XX в. лишь приблизилась к индустриально развитым странам и оставалась страной со среднеслабым развитием капитализма.

Главным тормозом капиталистического развития оставалось сельское хозяйство, опутанное полукрепостническими пережитками. Нищета крестьянства не позволяла расширять внутренний рынок, что мешало прогрессу в промышленности. Господствовало помещичье землевладение, крестьянство же задыхалось от малоземелья. Тормозило капиталистическую эволюцию сельского хозяйства сохранение общины, консервирующей крепостнические пережитки: отработки, выкупные платежи, круговую поруку, мнимую уравнительность, патриархальные формы угнетения. Существенно менялась социальная структура деревни. Немногие крестьяне становились сельскими богатеями-кулаками, большая же часть пополняла ряды наемных рабочих в городе или в деревне. Нерешенность аграрного вопроса — помещичье землевладение и малоземелье крестьян — создала основу будущей социальной войны, явилась одной из главных пружин грядущих революций. Таким образом, Россия сохраняла положение стран второго эшелона мирового капитализма со среднеслабым уровнем развития. В экономике страны переплетались крупные капиталистические промышленность и банковская система - и мало затронутое капитализмом сельское хозяйство.

В начале XX в. Россия по-прежнему оставалась монархией. Именно в этих условиях происходит формирование политических партий. Больший вес приобрели социалистические партии страны. Социалисты (Плеханов, Ленин) оформились раньше и быстрее либералов. Эсеры считали, что они различаются по отношениям не к средствам производства, а к труду. ПСР выступала от имени единого рабочего класса. Главным в программе являлось идея всемирной борьбы труда против эксплуатации человека. В 1903-4гг. российское социал-демократия разделилась на два течения: большевики-радикалы (Ленин, Богданов), меньшевики, которые высказывали идеи западноевропейской социал-демократии (Плеханов, Мартов). Октябрьская стачка и Манифест 17 октября 1905 г. подтолкнули формирование партий и организаций. Окончательно оформились русская монархическая партия, союз русских людей, союз русского народа. Либеральные партии: Союз 17 октября — умеренно-либеральная партия. Радикалы: Конституционно-демократическая партия. В мае-июне 1905 г. появляются первые советы (Иваново-Вознесенский и несколько на Урале). Советы создавались как орган забастовочной войны – общегородской забастовочный комитет (поначалу), потом советы рабочих и солдатских депутатов. Петроградский и Московский советы – нечто большее, так как они принимали решения и следили за их выполнением (решения: о 8 часовом рабочем дне, о запрете некоторых газет, журналов, о нормах продажи). Выполнение контролировалось через рабочих, запрещая последним выполнение тех или иных действий. Арестовать совет было трудно, так как в нем присутствовали и солдатские депутаты. Советы не принадлежали какой-то конкретной партии.

1. Первой русской революции предшествовало поражение страны в русско-японской войне. Причины революции: незавершенность политической и социально-экономической модернизации страны, торможении насущных реформ, экономический кризис 1900-03г. О необходимости реформ открыто говорили даже в царском правительстве. 9 января 1905 г. состоялось 200-тысячное шествие к Зимнему дворцу. В петиции к императору: экономические, радикальные, неприемлемые политические требования. Был создан антиправительственный союз под предводительством Милюкова и всероссийский крестьянский союз. Правительство пыталось приостановить развитие революции. В феврале Булыгину было дано задание на разработку некоего представительного органа. В августе был принят манифест «О государственной думе» утверждающей порядок ее избрания как законосовещательного органа. Избираться такая дума должна была по куриям: дворянская курия, крестьянская и городская. Но принятие этого закона не принесло ожидаемого результата, а даже напротив – усилило революционное движение, так как выборы в такую булыгинскую думу был бойкотированы многими социалистическими партиями. У Николая II было два возможных варианта дальнейших действий: введение военной диктатуры или проведение либерально-конституционных реформ. C. Витте настаивал необходимости даровать населению основы гражданской свободы и создании государственной Думы. В октябре состоялась всеобщая стачка, которая парализовала все движение и ее поддержали очень значительная часть населения. В ответ и был принят Манифест 1905 г.: даровал основные политические свободы гражданам России (слова, собрания, совести, организаций), изменился статус государственной думы: законодательный орган (без него ни один закон не проходит; должны быть представлены те классы, которые раньше не были; получает контроль за деятельностью исполнительной власти. Этот манифест удовлетворил некоторую часть бастующих, так как это был реальный шаг к переходу к ограниченной конституционной монархии. В декабре появились положения, которые ограничивали цензуру (о повременной и не повременной печати), разрешали (при определенных условиях) создания союзов и т.п. Это все повлияло на революционное движение, которое пошло на спад, но не прекратилось и в борьбе с ним использовали все тот же закон 1881 года «О чрезвычайном положении», то есть принятые положения не реализовывались в местах с объявленным чрезвычайным положением, что вызывало недовольство.

В декабре же был принят новый избирательный закон, по которому в думу добавлялась четвертая курия – рабочих. Для всех курий порядок выборов в них был разный, как и количество мест в думе. Волости – уезды – губернии – губернское собрание выборщиков – для крестьян. Предприятия – губернский съезд – губернское собрание выборщиков – для рабочих. Для городского населения – в два этапа и самый простой способ выборов – для дворян (часть в один этап, часть – в два). Количество выборщиков учитывало соотношение дворян к населению в данном выборном районе. То есть выборы были неравные, некоторые слои населения (женщины, военнослужащие, жандармерия, студенты) лишались избирательного права.

Дума приступила к работе в конце апреля 1906 г., но до этого в феврале был принят указ о том, что государственный совет является второй палатой российского парламента (то есть все законы должны проходить через нее). 23 апреля (до начала работы думы) принят новый вариант основных законов, который дума не могла изменять. Царю принадлежала законодательная власть, вся полнота исполнительной власти, он назначал правительство, менял его, царь имел право в любом месте, где он находится, брать на себя полномочия любого органа; он также оставался верховным главнокомандующим и стоял во главе суда, то есть все приговоры шли от его имени. Дума и государственный совет делили с императором только законодательную власть, за исключением права думы на запрос в правительство, на который последнее обязано было ответить. Закон, выйдя из думы, направлялся в совет, где либо полностью отклонялся, либо принимался (причем дума не могла обойти вето совета), далее законопроект шел на утверждение императору, который также обладал правом полного вето без возможности обхода. В период роспуска думы или думских каникул царь обладал возможностью издавать чрезвычайные указы (которые в последствии дума должна была принять или отклонить, тогда указ прекращал свое действие), но эти указы не могли менять основных законов.

Переворот 3 июня 1907 г. Это был переворот в представительной власти. Царь распустил думу и решил поменять основные законы и внес изменения: представительство от курий было изменено для рабочих и городских жителей, отдельные районы России были лишены избирательного права. Перед столыпинским правительством стояла задача разрешить противоречия между либеральным обществом и самодержавной властью, низшими и высшими сословиями, общероссийским центром и окраинами. Важным звеном третьиюньского режима была III Госдума. Абсолютное большинство голосов должны были получить землевладельческая и городская элита. Слабость авторитета думы объясняется отсутствием в российской истории парламентаризма. Все зависели от императора.

Помимо создания работоспособной думы большое значение имела аграрная реформа. Важным составляющим реформы явилась политика переселения, деятельность крестьянского банка, а также помощь модернизирующим свое хозяйства крестьянам. Трудности: нехватка средств, агротехнического персонала, неумелые действия представителей властей, сложности с переселением за Урал. Столыпин задумал реформу системы самоуправления, административного управления и суда. В реформе образования задумывалось всеобщее начальное образование. Намечалось ввести подоходный налог. Особое внимание уделялось восстановлению военного могущества Российской империи. Большинство намеченных реформ, кроме аграрной и военной, остались нереализованными.

Мир приближался к войне. Первая мировая война стала войной за передел уже поделенного мира. Дипломатическая подготовка к ней велась задолго до ее начала. После поражения в войне с Японией и революции 1905-1907 гг. Россия не могла ставить масштабные самостоятельные задачи во внешней политике. Ей пришлось примкнуть к одному из уже существующих блоков: созданной в 1904 г. англо-французской Антанте, поскольку русско-германские и русско-австрийские противоречия оказались глубже, чем русско-английские. Но урегулировать русско-английские отношения после войны с Японией, которую Англия поддерживала, было непросто. Для этого заключено англо-русское соглашение (1907) о разделе Персии на сферы влияния. Присоединившись к Антанте, Россия попыталась нормализовать отношения с Германией и Австро-Венгрией в связи с борьбой за черноморские проливы. Но когда Австрия, Германия и Италия согласились с притязаниями России на проливы, против выступили «союзники» – Англия и Франция. Вновь обострились русско-германские и русско-австрийские отношения во время первой и второй балканских войн. Германское влияние в Турции предельно усилились. Предстоящее заключение нового торгового договора России с Германией вело к очередному витку осложнений.

Поводом к войне послужило убийство (15 июня 1914) наследника австрийского престола герцога Франца-Фердинанда членом группы «Молодая Босния» Г. Принципом. 10 июля Австро-Венгрия объявила Сербии ультиматум, который Сербия заведомо должна была отклонить. Сербия приняла почти все условия ультиматума, но австрийское правительство 16 июля начало войну против нее. 17 июля Николай II объявил всеобщую мобилизацию. 19 июля Германия объявила войну России. Немецкий генералитет нанес главный удар по Франции. Вскоре Париж оказался под непосредственной угрозой. По просьбе союзников русские войска, стремясь оттянуть часть немецких войск от Парижа, начали наступление в Восточной Пруссии. Две русские армии под командованием Ренненкампфа и Самсонова нанесли поражение немцам под Гумбиненом. Положение немецких войск стало критическим. Но бездействие Ренненкампфа, отказавшегося от преследования врага, позволило противнику перебросить часть войск с запада, окружить и уничтожить два корпуса Самсонова. Оставшиеся русские войска вытеснены из Восточной Пруссии. В то же время действия русских на юго-западном фронте (в Галиции) против Австро-Венгрии оказались весьма успешными. Они заняли Львов, отбросили австро-венгров за реку Сан, осадили и взяли крепость Перемышль, приблизились к германской границе. Осенью 1914 г. русское командование перебросило часть войск под Варшаву, готовясь наступать на Берлин. Немцы вышли им навстречу. В кровопролитных боях под Варшавой, под Иван-городом, а затем в районе Лодзи обе армии, обессилев, перешли к позиционной войне. В конце 1914 г. положение России усугубилось вступлением в войну Турции – союзника Германии. Но в первом же большом сражении турки потерпели поражение, и далее на Кавказском фронте России сопутствовал успех.

Для кампании 1915 г. характерна переориентация главного удара Германии. Она решила разбить Россию, вывести ее из войны, а затем уже заняться западными противниками. Немцы перебросили на восточный фронт основные силы и добились здесь существенного превосходства. Все лето и осень на восточном фронте шли тяжелейшие бои. Русские войска оставили Галицию, Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссии. Несмотря на потери России, германской армии не удалось достичь главной цели: окружить, уничтожить и вывести из войны русские войска.

Кампания 1916 г. показала просчеты Германии, недооценившей силы русской армии. Немцы сосредоточили силы на Западном фронте и в феврале начали наступление у Вердена. Франция запросила помощь, и в марте русские войска стали наступать в районе Двинска. Наступление захлебнулось в крови, но дало передышку французам под Верденом. В мае о помощи попросила Италия, чьи войска отступали под натиском австрийцев. Войска юго-западного фронта под командованием Брусилова прорвали оборону австро-германцев и совершили мощное наступление, продолжавшееся все лето. «Брусиловский прорыв» поставил Австро-Венгрию на край гибели. Только помощь немецких войск, переброшенных с запада, позволила остановить русские войска. К октябрю военные действия на восточном фронте приняли позиционный характер. При этой ситуации на фронте началась февральская революция в России.

Милитаризация промышленности повлияло на падение уровня жизни населения. Государственная власть демонстрировала явную неэффективность. В России сложился практически единый оппозиционно-революционный фронт всего общества. 27 февраля начал действовать временный исполнительный комитет Государственной думы, создан временный исполнительный комитет Петроградского совета рабочих депутатов. Было заключено соглашение о создании Временного правительства. Победа Февральского восстания внесла радикальные изменения в социально-политическую ситуацию в стране. Временный комитет членов государственной думы в Пскове предложил императору отречься от престола в пользу сына, но царь отрекся в пользу брата Михаила, который 2 марта отложил принятие решения до созыва учредительного собрания. На время безвластия комитет государственной думы создал временной правительство, но параллельно действовал и Петроградский совет, который фактически управлял армией. То есть двоевластие в армии привело к двоевластию в стране. Советы 17 года – выборный орган, но без единого документа об избрании, поэтому долгое время не существовало органа координирующего действия советов и Петросовет взял на себя эту роль. Параллельно работала дума, временное правительство, государственный комитет, которые заменили губернаторов комиссарами от временного правительства. Серьезно изменилась министерство внутренних дел: жандармерия уничтожена полностью. Накануне свержения временное правительство создало предпарламент, который был совещательным органом (большевики отказались входить туда). Судебные органы и прокуратура почти не изменились, но стали создаваться народные суды (председатель + два заседателя).

Двоевластие продолжалось по официальной версии до 25 октября. Но 3 июля произошла политическая демонстрация, на которую все пришли с оружием, в результате чего временное правительство разогнало ее и перешло в наступление на партию большевиков, так как их считали зачинщиками. ВЦИК поддержал временное правительство. Так закончилось двоевластие, но сама советская система продолжала существовать.

Но в сентябре во главе большинства советов стояли представители большевиков и естественно, что с этого времени начинается большевизация советов и возникает опять двоевластие (хотя ВЦИК до сих пор состоит в основном из меньшевиков и эсеров).

Временное правительство по-прежнему обязывалось вести войну до победного конца. Антивоенные выступления продолжались. Несмотря на усилия Временного правительства, стабилизировать положение в стране не удалось. Большевики сеяли иллюзии о возможном заключении мира. Дестабилизирующие факторы: мировая война, нерешенный аграрный вопрос, сложное экономическое положение, кризис власти заставили А. Керенского обратиться к генералу Корнилову. 25 августа Первый конный корпус генерала Крымова двинулся на Петроград. Керенский испугался, что диктатором будет назначен монархически настроенный генерал Корнилов, поэтому 27 августа он объявил о его смещении с поста Главнокомандующего. В борьбе с «корниловщиной» Керенский обратился к «левым силам», в т.ч. большевикам, за поддержкой. В Петрограде стали создаваться рабочие отряды Красной гвардии. К 30 августа войска Корнилова были остановлены без единого выстрела, сам главком арестован. Оставшиеся на свободе участники заговора бежали на Дон.

Во время борьбы с «корниловщиной» возродились Советы как штаб по борьбе с мятежниками. Особенно возрос авторитет большевиков, занявших непримиримую позицию к заговорщикам, росли их ряды. К началу Февральской революции численность РСДРП(б) не превышала 24 тысяч человек, а к сентябрю достигала 350 тысяч. Авторитет Временного правительства падал. 2 сентября большевики получают большинство в Петроградском Совете, председателем которого избирается Л.Д. Троцкий. 5 сентября такого же результата большевики добиваются в Московском Совете, начинается большевизация Советов. Вновь нарастает противостояние двух лагерей – умеренного (кадеты, меньшевики, правые эсеры) и радикального (большевики, левые эсеры, анархисты). Керенский ограничился созданием Директории из 5 человек, без участия кадетов. В нее вошли кроме само­го Керенского, Терещенко, Верховский, адмирал Вердеревский, Никитин. 12-14 сентября для укрепления связей с общественностью и противостояния Советам правительство созвало Демократическое совещание. Это была последняя попытка перехватить инициативу у Советов. На нем был сформирован Временный Совет республики - Предпарламент, созданный для подготовки созыва Учредительного собрания. Во главе Временного Совета республики, его комиссий встали эсеры, меньшевики, кадеты. Однако Предпарламент уже не мог переломить ситуацию. Авторитет Временного правительства стремительно падал. К тому же в рядах умеренного лагеря нарастает раскол. Левое крыло эсеров по многим вопросам блокировалось с большевиками.

Углубление политического кризиса проходило на фоне резкого ухудшения экономической ситуации. Растет инфляция, обесценивающая заработанные деньги, ухудшается снабжение населения продовольствием. Норма выдачи хлеба в Петрограде уменьшается за лето на 50%. В сентябре подвоз зерна в столицу составил 45% от потребности. Попытки правительства ввести хлебную монополию, карточное снабжение не давали эффекта. В ответ число забастовщиков перевалило за миллион. В ходе стачечного движения на некоторых предприятиях рабочие захватывают управление в свои руки, устанавливая рабочий контроль за производством и распределением.

В деревнях крестьяне фактически приступили к осуществлению аграрной революции. Осенью 1917г. было зарегистрировано 200 случаев применения войск против крестьян, из них 40 закончились неповиновением солдатам. В армии под давлением солдат и матросов проводилась чистка офицерского состава, более решительно действовали армейские комитеты. На окраинах империи поднимается национально-освободительное движение. Таким образом, в России назревает общенациональный социально-политический кризис.

В середине сентября Ленин послал из Финляндии в ЦК партии два письма «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», в которых ставил задачу немедленного свержения правительства. Однако ЦК РСДРП(б) не поддержал Ленина, опасаясь повторения июльских событий. Но Ленин продолжал свое наступление в партии. 10 и 16 октября совещание ЦК партии под его сильным давлением принимает решение о подготовке вооруженного восстания. Против голосовали Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев, которые считали, что в России еще не сложились предпосылки для установления пролетарской власти. Для подготовки восстания 12 октября был создан Военно-революционный комитет (ВРК) – легальный штаб подготовки вооруженного восстания. В него, кроме большевиков, вошли левые эсеры. Председателем ВРК стал Л.Д. Троцкий. Временное правительство, зная о планах большевиков, допустило ошибку, решив отправить часть полков революционного Петроградского гарнизона на фронт. Командующий петроградским гарнизоном заверил А.Ф. Керенского в абсолютной преданности гарнизона правительству. 22 октября ВРК издал приказ в соответствии, с которым командование Петроградским гарнизоном переходило под его контроль. В воинские части были посланы представители ВРК. Керенский потребовал отмены этого приказа, но безуспешно. В ночь на 24 октября правительство решило привлечь к суду ВРК и закрыть большевистские газеты. В ответ ВРК разослал отряды Красной гвардии, солдат Петроградского гарнизона для захвата правительственных зданий, мостов, телеграфа. Штабом восстания стал Смольный.

Утром 25 октября ВРК выпустил воззвание «К гражданам России!», где сообщалось о низложении Временного правительства. В ночь с 25 на 26 октября был захвачен Зимний дворец. 26 октября Временное правительство было арестовано. Керенскому удалось бежать из дворца. Общие потери в революционных событиях в Петрограде составили 6 убитых. Захват власти большевиками стал возможен в силу ряда причин:

1) глубокого кризиса Временного правительства, проявившегося в его неспособности к проведению необходимых демократических реформ;

2) малочисленности и разобщенности либерально-демократических сил в обществе, способных стать социальной опорой для либерально-реформаторской политики Временного правительства;

3) массовые недовольства народа результатами политики власти, нарастание социального напряжения в стране;

4) сосредоточения в руках большевиков тактических рычагов власти – ВРК, Советов, красногвардейских отрядов;

5) наличием у большевиков сплоченной организации, влиятельных лидеров и политической воли к власти;

6) умелого использования недовольства масс политикой Временного правительства, обеспечившего им широкую социальную базу.

Вечером 25 октября в Смольном начал работать II Всероссийский съезд Советов. Из 670 делегатов 403 были представителями большевиков. Меньшевики и правые эсеры, осудив большевистский переворот, покинули заседание. Оставшиеся делегаты от большевиков и левых эсеров проголосовали за ленинскую резолюцию о передаче всей власти Советам.

26 октября съезд Советов утвердил основные декреты - постановления власти, имевшие силу закона. «Декрет о мире» был обращен к народам и правительствам воюющих стран, предлагал немедленно начать переговоры о всеобщем демократическом мире без аннексий и контрибуций. «Декрет о земле» содержал программу эсеров, выработанную в августе 1917 г. на основе 242 крестьянских наказов. Он предполагал конфискацию помещичьего землевладения и ликвидацию частной собственности на землю, предоставляя ее в пользование трудящимся крестьянам.

Принятие этих декретов обеспечивало на первых порах большевикам массовую поддержку. 27 октября съезд избрал новый состав ВЦИК на многопартийной основе. Председателем был избран Л. Каменев. Исполнительная власть передавалась временному правительству – Совету народных комиссаров (Совнаркому) во главе с Лениным. Таким образом, II Всероссийский съезд Советов узаконил установление в стране Советской власти, ставшей новой формой государственного устройства, главными органами которой явились Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Новая власть утвердилась без ожесточенного сопротивления в большинстве районов страны. Однако в Москве из-за нерешительности большевиков в Московском Совете и активных действий Комитета общественной безопасности, созданного городской думой 25 октября под руководством командующего военным округом полковника К. И. Рябцева, в течение 8 дней продолжались кровопролитные бои. Советская власть в Москве была установлена лишь 3 ноября. Вооруженные схватки отмечались в ходе установления Советской власти в Воронеже, Ташкенте, Астрахани, Ростове, Казани, Смоленске.

Советы на местах по своему составу были многопартийными. Их деятельность не регламентировалась какими-либо нормами права, уровень управленческой культуры был крайне низким. Установление Советской власти вызвало отрицательное отношение у политических противников большевиков. Меньшевики и правые эсеры обвиняли их в стремлении узурпировать власть с помощью военного переворота.