Внутренняя структура криминально-агрессивного поведения применительно к экспертизе птсс

Показатели	Типы агрессивного поведения
	Мотивации- онно- смысловая агрессия	Функцион Утилитарная Агрессия	Привычно Неконтроли руемая агрессия	Ситуативно- оборони тельная агрессия	Агрессия обусловленная агрессивной целью	Субъективно- катастрофическая Агрессия	Агрессия, вызванная неадекватными действиями проф. стереотипов
Мотивосообразность	сохранна	Сохранна	сохранна	Сохранна	Отрыв мотива от цели	Утрачена	нарушена
Целесообразность	сохранна	Сохранна	сохранна	Сохранна	Ситуативная, аффективно-обусловленная	Утрачена	Привнесение целей из прошлой деятельности
Прогноз последствий	полный	Полный	ослаблен	Снижен	Существенно Снижен	Утрачен	нарушен
Контроль	сохранен	Сохранен	ослаблен	Снижен	Существенно снижен	Утрачен	нарушен
Выбор способов действия	осознанный	Осознанный	привычный	Частично осознанный	Ситуативный, импульсивный	Ситуативный импульсивный	Слабоосознаваемые профессиональные стереотипы
Выбор средств	осознанный	Осознанный	ситуативный	ситуативный	Ситуативный, импульсивный	Ситуативный, импульсивный	Ситуативный или привычный
Степень охвата ситуации	полная	Полная	полная	достаточная	Суженная	Предельно суженная	Суженная с элементами искажения
Вид активности	деятельность	Деятельность	деятельность	деятельность	Действия	Действия или операции	Операции, динамические стереотипы
Уровень регулиции	личностный	Личностный	личностный	личностный	Индивидуальный	индивидуальный	индивидуальный

Исследовательский этап завершается сопоставительным анализом данных психологического изучения материалов служебного расследования, данных беседы, наблюдения и результатов экспериментально-психологического исследования, выявлением взаимосвязи личности подэкспертного с юридически значимой ситуацией, его способности к адекватному отражению ситуации, осознанию и регуляции собственных действий, анализом динамики проявления психического состояния с формулировкой промежуточных выводов по результатам психологического исследования.

Заключительным этапом является составление заключения экспертизы и формулирование ответов на поставленные вопросы экспертизы. Заключение эксперта в самом общем виде можно определить как письменное сообщение о ходе и результатах проведенного им исследования и о его выводах по решаемым вопросам.

Вместе с тем, по сравнению с другими доказательствами, заключение эксперта имеет специфические черты, обусловленные его сущностью. Во-первых, заключение эксперта строится на основе использования специальных познаний. Во-вторых, заключение эксперта представляет собой выводное, а не информационное, как иные личные доказательства (показания), знание. В заключении эксперта доказательственное значение имеет, прежде всего, умозаключение эксперта и его выводы, к которым он пришел по результатам исследования.

Составление итогового Заключения психологической экспертизы ПТСС является последним этапом экспертной оценки, на котором психолог полученные результаты психологического исследования обязан перевести с профессионального языка «специальных познаний» на язык, понятный «не специалистам», и представить их в формулировке юридически значимых экспертных выводов. Например, при отсутствии выраженности ПТСС экспертный вывод может выглядеть следующим образом: «выявленные личностные особенности проявились в исследуемой ситуации, определили характер и направленность поведения, но не оказали существенного влияния на способность подэкспертного к саморегуляции, не ограничивали ее». Варианты утвердительного ответа эксперта о наличии влияния ПТСС на поведение в юридически значимой ситуации могут выглядеть следующим образом: а) «эмоциональное состояние подэкспертного не носило характера физиологического аффекта, имело иную динамику протекания и феноменологию, однако по степени сужения сознания и выраженности нарушений произвольной регуляции поведения приближалось к нему»; б) «имевшиеся у подэкспертного особенности эмоционального состояния, а также профессиональные изменения личности оказали существенное влияние на его сознание и поведение, привели к трансформации и распаду структуры деятельности, редукции составляющих ее звеньев, нарушению подконтрольности поведения».

Подводя итог исследования, отметим, что решение экспертных задач целиком основывается на собранных фактических данных, содержащихся в материалах служебной проверки (расследования), от их качества, полноты и объективности зависит обоснованность, надежность и эффективность выводов экспертов. Выводы эксперта представляются в заключении экспериментально-психологического исследования, которое играет значимую роль в раскрытии субъективной стороны исследуемой ситуации и обстоятельств дела. Следует помнить, что психологическая экспертиза - одно из средств, с помощью которого собираются доказательственные факты. Поэтому заключение экспертов-психологов должно быть учтено в общем комплексе доказательств и отражено в итоговом заключении служебной проверки по расследуемому факту.

Столь важное экспертное значение заключения и материалов служебной проверки (расследования) определяет особые требования к сбору фактического материала и качеству его анализа. В своем экспертном заключении психолог должен не только указать, какие исследования он провел и какие результаты получил, но и научно обосновать свои выводы.

Существенная специфика экспертного заключения в рамках служебной проверки (расследования) по сравнению с другими видами доказательств обусловлена тем, что только эксперт может быть субъектом (источником) выводного знания, имеющего доказательственное значение по рассматриваемому факту. Использование современных достижений психологии обеспечивает большую адекватность понимания природы и содержания психических феноменов и явлений, обусловленных действием травматического стресса и экстремального боевого профессионального опыта, лежащих в основе агрессивных противоправных деяний; позволяет намечать и осуществлять целенаправленные меры по их изучению и предупреждению.

Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют не только подтвердить наши гипотезы исследования, теоретические модели формирования, развития и проявления ПТСС, выделить экспертные критерии психологической оценки ПТСС и механизмы влияния экстремального боевого профессионального опыта на личность и поведение сотрудника – участника КТО в юридически значимых ситуациях, но и обосновать технологию производства психологической экспертизы ПТСС в рамках служебной проверки (расследования).