Сохранение ценной растительности, прокладка нового русла

Стремление к сохранению ценной прибрежной растительности обусловли­вает прокладку русла с учетом условий долинного пространства. Изви­листость и тенденция к образованию петель определяются природой водного потока. Поэтому любое прямое русло неестественно и может поддерживаться в таком виде лишь за счет высоких затрат на гидротех­ническое строительство. Свободное и извилистое русло гораздо легче вписывается в общий ландшафт и его отдельные компоненты, обеспе­чивая также сохранение и вовлечение существующей растительности в новую структуру ландшафта. Определение трассы русла следует, нако­нец, рассматривать во взаимосвязи с формированием и использованием долинного пространства как места отдыха. С этой точки зрения изви­листое русло, несомненно, гораздо живописнее. Следует избегать про­кладки любых каналоподобных водосточных русел.

Прокладка нового русла взамен старого ни в коем случае не может быть самоцелью. Внесение столь далеко идущих изменений структуры водоема может быть оправдано лишь как единственно возможный вы­ход из создавшихся обстоятельств и требует проявления особой заботы о биологической компенсации его последствий. Прежде чем принять решение о прокладке абсолютно нового русла, следует рассмотреть также и другие меры, способные привести к улучшению положения. Быть может, углубление дна водоема, сооружение водосборов, отказ от интенсивного использования долинного пространства или, наконец, рас­ширение профиля старого русла с одной лишь стороны и не обеспечат такого же ровного регулирования стока, зато эти более сдержанные реконструктивные меры заключают в себе преимущества биологическо­го равновесия. Известно, что биологическая самоочистка воды в руслах каналов гораздо менее эффективна, чем в естественных водоемах. Одно это обстоятельство может свидетельствовать о значимости рассматри­ваемых вопросов.

Само собой разумеется, что рукава старого русла, возникающие при прокладке нового, не следует засыпать грунтом. Будучи стоячими водоемами, они выполняют важные функции по обновлению, в особен­ности в качестве нерестилищ и мест отдыха рыбы. Они должны по воз­можности иметь постоянный приток свежей воды и надежный контакт с новым руслом.

При любой реконструкции водоемов нужно, кроме того, учитывать, что особенно в зоне постоянного затопления следует создавать различные биологические условия. Одинаковая по всей длине русла скорость течения, характерная для каналоподобного профиля, противопоказана живой природе. Напротив, за счет изменения однообразного профиля путем создания подводных уступов нужно формировать, например, мел­ководные зоны, а строительство полузапруд или направляющих сооруже­ний позволяет создать зоны со стоячей водой. Следует использовать все средства, способствующие разнообразию биотопов на прилегающей к водоему территории.

Укрепление берегов

Водотоки по своей природе чрезвычайно динамичны. Их положение и состояние постоянно изменяются; понятия окончательного состояния для текущей воды не существует.

Традиционные взгляды на реконструкцию водотоков противоречат этому естественному принципу. Стремления человека направлены на обуздание энергии реки, предотвращение потерь сельскохозяйственных угодий и ущерба от наводнений, а также на защиту от других экономи­чески неблагоприятных воздействий. В экстремальном случае реку втискивают в узкое ложе, из которого она не должна вырваться. Подоб­ная реконструкция возможна лишь с высокими затратами на гидротех­ническое строительство и полной утратой природных структур водоема. В принципе чем меньше способ обустройства водоема похож на природ­ные условия, тем большие затраты требуются на строительство и уход за ним. Реконструкция с учетом природных условий всегда требует больше территории для свободного развития профиля водоема и для растительности, обеспечивающей укрепление берегов.

При существующих условиях ограниченности пространства и нали­чии, как правило, уже подвергавшихся реконструкции водоемов редко удается обойтись без использования технических средств для укрепле­ния берегов. Однако технические средства приемлемы только в том слу­чае, если они одновременно обеспечивают возможность укрепления бе­рега биологическими средствами, т, е. не мешают развитию раститель­ности в воде и на берегу, представляя собой так называемые комбини­рованные методы. Чисто биологические меры (высадка тростника, уко­ренение черенков, посев травянистых растений и т. д.) требуют времени, -чтобы стать эффективными, а потому недостаточны для применения на берегах, подверженных опасности разрушения. Все чисто технические средства — бетонирование, укладка бетонных плит, тюбингов, мощение камнем на бетонном или битумном основании, применение пластико­вых матов, через которые не могут проникать корни растений, — про­тивоестественны для живой природы и тем самым не являются мето­дами гидростроительства, учитывающими интересы охраны природы.