Дополнительная литература (на выбор):

Андрющенко Е. Г. О положении социологии в российском обществе // Личность. Культура. О-во = Culture. Personality. Soc. – М., 2001. – Т. 3, № 7. – С. 44-57.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с фр. – М., 1993.

Бабосов Е.М. Структура и методология социологии // Личность. Культура. О-во = Culture. Personality. Soc. – М., 2001. – Т. 3, № 4. – С. 11-29.

Батыгин Г.С. Социология Интернет: наука и образование в виртуальном пространстве // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов = Bull. of Peoples’ friendship. univ. of Russia. Сер.: Социол. = Ser.: Sociology. – М., 2001. – №1. – С.6-16.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М., 1995.

Бузгалин А., Колганов А. Неомарксизм в России: новые ответы на вызовы социальных проблем XXI века // Альтернативы = Alternatives. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 46-87.

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения.- М.,1990.-С.547-643. – (Социол. мысль Запада).

Ведущие социологические центры США // Социология. – М., 2000. – № 1. – С. 77-84.

Готлиб А.С. Качественная парадигма социологического исследования: проблемы становления // Современные проблемы методологии социогуманитарного познания. – Самара, 2001. – С. 31-44.

Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учеб. пособие. – М., 1999. – 208с.;

Григорьев С.И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего. – Барнаул, 2001. – 229с.

Григорьев С.И. Смена научных картин мира и развитие теоретической социологии в современной России // Вестн. алт. науки. – Барнаул, 2001. – №1. – С.8-18.

Григорьев С.И. Смена научных картин мира и социология // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2000. – №9. – С.21-22.

Григорьев С.И., Субетто А.И. Основы неклассической социологии: Новые тенденции развития культуры социол. мышления на рубеже XX-XXI вв. – М.: РУСАКИ, 2000. – 208с.

Гумплович Л. Основания социологии // Тексты по истории социологии ХIХ-XXвв.: Хрестоматия. – М.,1994. – С.92-132.

Дмитриев А.В. Теоретическая социология: заметное событие // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001. – №10. – С.138-144.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3т. – М.: ИНФРА-М, 2000. Т.3. – 519с.

Добрякова М.С. О «феодальной раздробленности» российского социологического сообщества // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001 – № 2. – С. 138-141.

Дудина В.И. Социологический метод: от классической к постнеклассической точке зрения // Журн. социол. и социал. антропологии = J. of sociology a. social. anthropology. – СПб., 1999. – Т.II. – №3. – С.58-66.

Зборовский Г. Б. Существует ли региональная социология? // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001. –№ 1. – . 101-108.

Зборовский Г. Е., Орлов Г. Л. Введение в социологию. -Екатеринбург, 1992.

Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология: Учебник. – М.,1995.

Здравосмыслов А.Г. О судьбах социологии в России // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2000. – № 3. – С. 136-145.

Зиновьев А. Логическая социология. Социальные законы // Социал. –гуманит. знания. – М., 2001. – № 2. – С. 166-175.

Иванов В.Н. Институт социально-политических исследований РАН – десять лет // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001. – № 5. – С. 138-143.

Илле М.Е. К вопросу о предмете социологии // Соц.-полит. журнал. – 1994. – №11-12. – С.100-113.

Ильин В.В. Социология как фундаментальная наука // Социс. – 1994. – №3. – С.29-35.

Ипполитов Д.В. Биологические аспекты социологии // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001. – №10. – С.119-124.

Кареев Н.И. Объективизм и субъективизм в социологии // Журн. социол и социал антропологии = J. of sociology a. social anthropology.СПб., 2000. – Т. 3, № 4. – С. 61-85.

Качанов Ю.Л. «Россия» как предмет социологии // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001. – №10. – С.113-119.

Качанов Ю.Л. Начало социологии. – СПб.: Алейтея, 2000. – 255с.

Качанов Ю.Л. Теоретические предпосылки эмпирического исследования социологической теории // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2000. – № 10. – С. 3-10.

Качанов ЮЛ. «Российская социология» как событие // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001. – № 3. – С. 3-8.

Лоусон Т., Гэррод Дж. Социология: А – Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. Ткаченко К.С. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. – 604 с.

Мечников Л.И. Б. Чичерин confra К. Маркса // Слово. – 1879. – № 2. – С. 63-101.

Молевич Е.Ф. К вопросу о структуре современного социологического знания // Социс. – 1997. – №6. – С.3-9.

Москвичев Л.Н. Социальная трансформация российского общества и социологическая теория // Социал.-гуманит. знания. – М., 2001. – №5. – С.25-58.

П.Ю. [Юшкевич П.С.] Социологические взгляды Дюркгейма // Рус. богатство. – 1898. – № 11. – С. 95-124; № 12. – С. 99-149.

Роберти Е.В. де. К оценке основных предпосылок социологической теории Карла Маркса // Русская высшая школа общественных наук в Париже. Лекции профессоров. – СПб.: Тип. Альтернатива, 1905. – С. 32-57; 2-е изд.: Пг., 1917 (назв. «Социология»)

Сорокин П.А. Социология как наука // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация Общество. – М.,1992. – С.156-189, 531-535.

Социология: Энциклопедия. – Минск: Книж. Дом, 2003. – 1312с.

Столыпин Д.А. Учение О. Конта: Начала социологии. – М.: Тип. В.А. Гатцук, 1891. – 252 с.

Толстова Ю.Н. Союз социологии и статистики: исторический аспект // Социология: 4М = Sjciology: methodology, methods, mathematical models. – М., 2001. – №13. – С.130-137.

Щепаньский Я.Н. Элементарные понятия социологии. – М.,1969. – 349с.

Ядов В.А. Размышления о предмете социологии // Социс. – 1990. – №2. – С.13-16.

Занятие 2. Социальные связи и объединения людей

(4 часа)

1. Понятие социальных связей

2. Типология социальных связей

3. Общество, группы и другие объединения людей: их социальные связи, взаимозависимости и взаимовлияние

Рефераты:

Сети социальных отношений. Экономический и социокультурный обмен в социальных сетях общества

Кровнородственные союзы

Трактовки общества в классической социологии (Г. Спенсер, Ф. Энгельс, М. Ковалевский и др. - на выбор)

Структура социальной связи

Признаки социальных связей

Задание:

Составить схему «Типология социальных связей».

Провести сравнительный анализ объединений людей по критериям аскриптивности, дескриптивности, устойчивости, внутренней «связанности», социального назначения.

В чем заключается разрушение и восстановление социальных связей? (Подобрать примеры из общественной жизни).

Литература:

Основная литература (на выбор)

Боссель Х. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практ. использование: Пер. с англ. – Тюмень: Ин-т проблем освоения Севера СО РАН, 2001. – 122с.

Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для студентов вузов / Под ред. Добренькова В.И. – М.: Гардарики, 2002. – 428 с.

Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность: Учеб. пособие для студентов. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 671с.

Гидденс Э. Социология / Пер. с англ. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 703с.

Дмитриев А.В. Общая социология: Учеб. пособие. – М., 2001. – 426с.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник для студентов вузов. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 623с.

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение.-М.: Канон,1995. – С.5-165.

Зобов Р.А. Инновационные процессы и их роль в современном обществе // Влияние инноваций на социальную динамику общества. – СПб., 2000. – С. 5-16.

Кастелье М., Киселева Э. Россия и сетевое общество: Аналитическое исследование // Мир России = Universe of Russia. – М., 2000. – Т.9, №1. – С.23-51.

Ковалевский М.М. Сочинения. В 2-х т. Социология / Отв. ред. А.О. Бороноев. – СПб.: Алетейя, 1997. – 288с.; Т.2. Современные социологи. – СПб.: Алетейя, 1997. – 416 с.

Кончанин Т.Л. и др. Социология. – Ростов-н/д.: Феникс, 2001. – С.154-179.

Кравченко A.И. Социология: Учеб. пособие. – М., 1997. – С.182-206.

Кравченко A.И. Социология: Учеб. пособие. – М., 2000. – С. 144-169.

Кравченко А. И. Общая социология: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 479 с.

Кравченко А. И. Социология: Учеб. пособие для студентов высш. пед. учеб, заведений. – М.: Академия, 2002. – 415 с.

Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналит. обзор концепций: Учеб. пособие для студентов вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 413 с.

Лоусон Т., Гэррод Дж. Социология: А – Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. Ткаченко К.С. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. – 604 с.

Общая социология: Теория и прикл. исслед. / Ядов В.А., Беляев В.Я., Марарица В.Ф., Оконешников П.Н.; С.-Петерб. гос. ун-т и др. СПб., 2001. – 440 с.

Печенкин В.В. Методы анализа социальных сетей на примере визуализации структуры предпочтения профессий // Социология: 4М = Sjciology: methodology, methods, mathematical models. – М., 2001. – №13. – С.60-75.

Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Центр, 2000. – 223с.

Смелзер Нейл. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов. – М.:"Феникс", 1994. – 688с.

Социология в России: Учеб. пособие / Под ред. В.Я. Ядова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Ин-та Социол. РАН, 1998. – 695 с.

Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс: Учеб. пособие. – М., 1999. – 510с.;

Тулеев А.Г., Шпак Л.Л. На изломах жизни... Публичные лекции по социологии. – Новосибирск,1994. – С.5-17. – (Гл.1. Социальные связи).

Фролов С.С. Социология. – М., 2000. –. С.113-122, 123-142.

Фролов С.С. Социология: Учебник для студентов вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Гардарики, 2001. – 343с.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем.; под ред. Скляднева Д.В. – СПб.: Наука, 2000. – 379с.

Чураков А.Н. Анализ социальных сетей // СоцИс: Соц. исслед. – М , 2001. –№ 1. – С. 109-121.

Чураков А.Н. Анализ социальных сетей // СоцИс: Соц. исслед. – М , 2001. –№ 1. – С. 109-121.

Чураков А.Н. Вероятностные модели социальных сетей // СоцИс: Соц. исслед. – М., 2001. – № 9. – С. 99-111.

Шафранов-Куцев Г.Ф. Социология: Курс лекций. – Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2001. – 281 с.

Шпак Л.Л. Социология: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб.– Кемерово, 2002. – С.40-58.

Щепаньский Я.Н. Элементарные понятия социологии. – М.,1969. – 349с.