Практическое занятие. Тема 10-12. Осуществление и защита гражданских прав. Представительство. Доверенность. Сроки в гражданском праве. Исковая давность.

К практическому занятию необходимо знать термины: «осуществление гражданских прав», «защита гражданских прав», «юрисдикционная форма защиты гражданских прав», «неюрисдикционная форма защиты гражданских прав», «самозащита права», «меры оперативного воздействия», «представительство», «полномочие», «коммерческое представительство», «доверенность», «передоверие» «срок», «претензионный срок», «исковая давность», «приостановление исковой давности», «перерыв исковой давности», «восстановление исковой давности».

Выполните задания:

1. Составить доверенность по вариантам:

А) На получение заработной платы; В) На управление транспортным средством с правом его продажи.

2. Составить схему «Виды доверенностей»

3. Провести сравнительный анализ ст. 183 и ст. 174 ГК РФ

4. Составьте таблицу «Требования, на которые не распространяется исковая давность» и приведите примеры по каждому виду требования.

Решите задачи:

Задача 1.

Собственники участков в одном из садоводческих товариществ г. Н. Новгорода неоднократно подвергались обворовыванию со стороны неизвестных лиц. 15 августа ими были задержаны Иванов и Николаева, которые пытались похитить овощи с одного из участков.

Решением общего собрания участников садоводческого товарищества было предложено наказать Иванова и Николаеву. Иванова и Николаеву на трое суток поместили в металлическую клетку, на которую прикрепили табличку «ВОРЫ».

По местному телеканалу «Сети-НН» в программе «Вечер трудного дня» прошел репортаж об этом.

Дайте юридическую характеристику данной ситуации.

Задача 2.

В ООО «Алтай-трейд» обратился гражданин Аферистов Н. М., который представился коммерческим директором ООО «Лудан», с предложением заключить договор о поставке 10 тонн масла. В подтверждение своих полномочий Аферистов представил доверенность № 34, выданную 10 января 2003 г., подписанную генеральным директором Рассудовым И. В. и скрепленную оттиском печати ООО «Лудан».

По заключенному 15 января 2003 г. договору ООО «Алтай-трейд» в тот же день осуществило отгрузку масла, но оплаты не получило. ООО «Алтай-трейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Лудан». ООО «Лудан» иск не признало. В ходе судебного разбирательства было установлено, что гр-н Аферистов Н.М. работал в ООО «Лудан» дворником, в настоящее время место его нахождения не известно, на доверенности № 34 стоит оттиск подлинной печати ООО «Лудан», Рассудов И. В. никогда генеральным директором ООО «Лудан» не был.

Дайте юридическую характеристику данной ситуации.

Задача 3.

В мае 2001 г. Панин на основе доверенности предоставил во временное пользование сроком на три года Шанину автомобиль «Волга», так как ему предстояло выехать на ПМЖ в США. Вернувшись в Россию в августе 2005 года, Панин потребовал возврата своего автомобиля. Шанин заявил, что не намерен возвращать автомобиль в связи с истечением срока исковой давности.

В чью пользу будет решен спор?

Задача 4.

20 сентября 2005 г. между предпринимателем Беловым и коммерческим представителем предпринимателя Власова Измайловым был заключен договор о поставке компьютерного оборудования в офис Белова сроком на 10 дней.

30 сентября 2005 г. Измайлов привез комплект оборудования в офис Белова, однако, сторож офиса заявил, что, согласно установленного распорядка дня, рабочий день в офисе закончен и принимать какое либо оборудование он не собирается. Измайлов сообщил о данном факте Власову, который отправился в отделение связи и отправил телеграмму на имя Белова о доставке товара.

На следующий день Белов заявил Власову, что несмотря на то, что им была получена телеграмма о доставке товара срок совершения действий по договору был не исполнен. Белов потребовал от Власова уплату неустойки за просрочку поставки, установленную договором.

Обоснованы ли требования Белова?

Истек ли срок поставки по данному договору?

Контрольные вопросы по теме:

1. Чем, кроме доверенности, могут подтверждаться полномочия лица?

2. Могут ли одновременно использоваться несколько способов защиты гражданских прав?

3. Какие обязательные реквизиты должна содержать доверенность?

4. В чем отличие представителя от коммерческого посредника, комиссионера, арбитражного управляющего, органа юридического лица?

5. Могут ли быть изменены императивные сроки?

6. Может ли быть восстановлена исковая давность в отношении юридических лиц?

7. Что является последствием истечения исковой давности?

8. В чем отличие приостановления и перерыва исковой давности?

Нормативный материал, судебно-арбитражная практика по темам 10-12:

1. Транспортный устав железных дорог РФ от 08.01.98. Глава 7 // СЗ РФ. – 1998. - № 2.- Ст. 218.

2. ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 Ст. 5, 12, 16-23 // СЗ РФ. – 1996. - № 3. – Ст. 140.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 15.11.2001 № 18 // Российская газета - № 242. – 2001

4. ГПК РФ от 14.11.02. Главы 5, 9.

5. АПК РФ от 24.07.02. Главы 6, 10.

Дополнительная литература по темам 10-12

1. О применении сроков исковой давности.// Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 1998. - №8,9,10,11- С.56,56,50,57

2. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

3. Емельянов. В.И Понятие «разумность» в гражданском праве России. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -2002. - №10- С.102

4. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1974.

5. Карпычев М. В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.

6. Масевич М.Г. Исковая давность // Хозяйство и право 1993. №9.

7. Тимофеев В.В. О сроках исковой давности // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 1995. - №4.

8. Шапкина Г.С Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15.11.01. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности». // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -2002. - №1- С.5.

Рубежный контроль по разделу 1.