Задача 2

Коммерческий банк и ОАО «Вихрь» заключили договор пору­чительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику — 000 «Золотая звезда». Со стороны поручителя дого­вор был заключен коммерческим директором ОАО «Вихрь». Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммер­ческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Со­вета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручи­тельстве перед коммерческим банком за возврат кредита, получен­ного 000 «Золотая звезда», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, ОАО «Вихрь» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, как совершенного коммерческим директором с превышением пол­номочий.

Вопросы к задаче:

1. Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?

2. Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недей­ствительность основного обязательства?

3. Подлежит ли удовлетворению иск?

Задача 3

10 декабря 2005 г. коммерческий банк «Ока» предоставил кредит ОАО «Азот» на сумму 2 млрд. руб. сроком на 3 месяца. Возврат кредита обеспечивался банковской гарантией коммерческого банка «Развитие». Согласно гаран­тийному письму от 10 декабря 2005 г., банковская гарантия предо­ставлялась на 2 млрд. руб. сроком на четыре месяца. 9 апреля 2006 г. банк «Ока» предъявил банку «Развитие» требование об уплате по банковской гарантии суммы 2 млрд. 200 млн. руб., в том числе кредиторской задолженности 2 млрд. руб. и 200 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными сред­ствами. Банк «Развитие» в ответе уведомил о готовности удовлетворить требование лишь в размере 2 млрд. руб., составляю­щих сумму невозвращенного кредита.

Вопросы к задаче:

1. Какие юридические факты являются основаниями возникновения отноше­ний по банковской гарантии?

2. Каковы пределы обязательства гаранта?

3. Правомерен ли отказ гаранта от оплаты полной суммы заявленного требования?

4. Допустима ли ответственность гаранта за ненадлежащее выполнение гарантом требования об уплате гарантированной суммы?

Практическое занятие. Тема 25. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

К практическому занятию необходимо знать термины: «деликт», «гражданско-правовая ответственность», «вред», «убытки», «реальный ущерб», «упущенная выгода», «вина», «умысел», «неосторожность»

Темы для докладов: «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», «Теории причинно-следственной связи»

Решите задачи:

Задача 1

Фермер Юрий Юмашев договорился об аренде грузови­ка у предпринимателя Христиана Хрусталева с 3 по 18 октября, а 14 октября он был призван на переподготовку в Вооруженные Силы РФ сроком на два месяца. Грузовик Юмашев вернуть не смог и оставил в своем гараже.

Предприниматель Хрусталев подал в суд иск к Юмаше­ву с требованием о возмещения убытков, которые он понес с 19 октября по 14 декабря в связи с невозможностью сдачи грузовика в аренду другому лицу.

Вопросы к задаче:

1. Как называются такого вида убытки и в чем они выражаются?

2. Обязан ли Юмашев уплатить Хрусталеву арендную плату за пользование грузовиком в период переподготовки его в Вооруженных Силах РФ?

3. Возник ли бы вопрос об уплате убытков, если бы Юмашев уплатил бы арендную плату по 14 декабря вклю­чительно?

4. Повлияет ли на решение суда тот факт, что Юмашев с 14 октября по 14 декабря находился на переподготовке?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

В квартире Агафона Антилопова работниками РЭУ про­водился ремонт. Во время сварочных работ в квартире вспыхнул пожар. Одна комната и все находившееся в ней имущество сгорели.

Антилопов подал в суд иск к РЭУ с требованием о возмещении убытков, возникших из-за пожара по вине работников РЭУ.

Вопросы к задаче:

1. Как называются такого вида убытки и в чем они выражаются?

2. Зависит ли наступление гражданско-правовой ответ­ственности работников РЭУ за причинение имуществен­ного вреда Антилопову от ее формы и степени их вины?

3. Исходя из каких правил должны быть исчислены убытки?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Предприниматель Зиновий Зубов оплатил в оптовом магазине стоимость муки и сахара, купленных для после­дующей розничной продажи, и стоимость их доставки в его собственный магазин. Шофер Яков Ясенев, служа­щий оптового магазина, вез груз короткой дорогой через узкую речку. При въезде в речку грузовик упал набок, вследствие чего товар пришел в негодность.

Зубов подал в суд иск к оптовому магазину как собствен­нику грузовика с требованием о полном возмещении убытков. Одновременно оптовый магазин подал в суд иск к Ясеневу с требованием о взыскании ущерба в том же размере.

Вопросы к задаче:

1. Что понимается под полным возмещением убытков?

2. Какой вид ответственности возникнет, когда оптовый магазин возместит убытки Зубову за непосредственного причинителя вреда — Ясенева и предъявит регрессное требование к этому нарушителю?

3. Какой из судебных исков суд вправе удовлетворить, а какой — нет при одновременном рассмотрении этих исков в суде?

4. Когда истец будет вправе подать в суд отклоненный им иск для повторного рассмотрения?

Задача 4

Предприниматель Степан Скумбриев поставил продоволь­ственному магазину помидоры с опозданием на три дня по отношению к сроку, указанному в договоре, по цене, ука­занной в этом же договоре. Просрочку исполнения он мо­тивировал тем, что был задержан ГАИ в связи с аварией на дороге, в которой, как оказалось, он не был виновен. Од­нако помидоры из-за этой аварии были сильно побиты.

Магазин потребовал от Скумбриева уплаты неустойки за просрочку. Последний отказался, так как считал себя невиновным.

Вопросы к задаче:

1. Имеет ли право магазин в судебном порядке потре­бовать от Скумбриева уплаты неустойки за просрочку в поставке помидоров? Кто должен будет доказывать в суде отсутствие его вины?

2. Вправе ли будет магазин взыскать со Скумбриева убытки, которые будет нести, реализуя побитые помидо­ры по пониженной цене?

3. Как должны исчисляться убытки магазина?

Контрольные вопросы по теме:

1. Какие подходы к понятию «гражданско-правовая ответственность существуют в гражданском праве?

2. Что входит в понятие возмещение вреда?

3. Что является основанием гражданско-правовой ответственности?

4. Всегда ли вина является обязательным условием гражданско-правовой ответственности?

5. Что понимается под случаем и непреодолимой силой?

Семинарское занятие. Темы 27-29.

Понятие, виды и содержание договора

Заключение, изменение и расторжение договора

К семинарскому занятию необходимо знать термины: «договор», «существенные условия», «обычные условия», «случайные условия», «оферта», «публичная оферта» «акцепт»

Темы для докладов: «Публичный договор и договор присоединения», «Типовые и примерные договоры»

ПЛАН:

1.Понятие, форма и толкование гражданско-правового договора.

2. Содержание гражданско-правового договора.

3. Классификация договоров в гражданском праве.

4. Порядок заключения договора.

5. Изменение и расторжение договора

Контрольные вопросы по теме:

1. Чем отличаются обычные условия от случайных условий в договоре?

2. Что понимается под договором присоединения?

3. Какие особые случаи заключения договора Вам известны?

4. Каковы последствия расторжения договора?

Практическое занятие. Темы 27-29.

Понятие и условия договора. Заключение, изменение и расторжение договора

Задания:

1. В рабочей тетради постройте схему «Виды договоров».

2. Составьте предложение о заключении какого-либо уж изученного договора (например, о залоге, поручительстве), отвечающее признакам оферты.

3. Составьте ответ о принятии предложения о заключении какого-либо уже изученного (например, о залоге, поручительстве) договора, отвечающий признакам акцепта.

4. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что предложение о заключении договора может быть принято путем совершения конклюдентных действий. Можно ли конклюдентными действиями совершить не акцепт, а оферту? Письменно объясните Ваш ответ, и если он будет положительным, то приведите примеры ситуаций, когда оферта совершается, как правило, именно конклюдентными действиями.

1. Составьте перечень случаев, в которых нормы ГК РФ признают за стороной договора право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (см. п. 3 ст. 450 ГК РФ).

5. Проведите сравнительный анализ условий договора, результаты отразив в таблице:

	Существенные условия	Обычные условия	Случайные условия
Понятие
Характерные черты

7. В процессе изучения статей 435-443 ГК РФ определите отличительные признаки оферты и акцепта, результат оформив в рабочей тетради в виде таблицы:

	Оферта	Акцепт
Отличительные признаки

8. В рабочей тетради заполните таблицу:

Основания изменения и расторжения договора	Порядок изменения и расторжения договора

Решите задачи:

Задача 1.

Березовский предложил своему знакомому Абрамовичу приобрести у не­го картину известного мастера. Абрамович на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Березовский сообщил Абрамовичу, что готов продать ему картину по цене на 25 % выше, нежели цена, пред­ложенная Абрамовичем. Абрамович не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержа­щихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?

Задача 2.

ЗАО "Силикон" заключило с ОАО "Завод N 38" договор поставки хими­ческих реактивов для производства взрывчатых веществ. Через месяц контрольный пакет акций завода в ходе приватизации был продан новому владельцу, который в установленном порядке принял решение о перепрофи­лировании предприятия и закрытии производства взрывчатых веществ. Од­новременно завод предложил ЗАО "Силикон" расторгнуть договор поставки в связи с существенным изменением обстоятельств (закрытие производс­тва). Поставщик не согласился с аргументами последнего и потребовал реального исполнения договора или компенсации своих убытков. Завод об­ратился в суд с требованием о расторжении договора поставки.

Какое решение должен вынести суд? Каковы условия и порядок рас­торжения договора по мотивам существенного изменения обстоятельств?

Задача 3.

Акционерное общество «Кусковия» обратилось в коммерчес­кий банк с просьбой о выделении им кредита в целях финансирования коммерческого проекта. Коммерческий банк согласился выделить обществу необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генеральный директор общества Кусков немедленно подписал бланк кредитного договора. Вернувшись в свой офис, Кусков показал бланк юристу и бухгалтеру. Юрист внимательно ознакомил­ся с текстом договора и сообщил Кускову, что считает условия договора крайне невыгодными для общества по следующим причинам.

Во-первых, банк предоставил обществу кредит по процентной ставке, в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центрального Банка России. Во-вторых, заемщику запрещено досрочное погашение кредита. В-третьих, споры, вытекающие из кредитного договора, рассматрива­ются не в арбитражном, а в третейском суде, образованном при самом бан­ке. По мнению юриста, такая третейская оговорка может способствовать разрешению спора исключительно в интересах банка. Юрист предложил пот­ребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгод­ные для товарищества условия.

Будут ли удовлетворены требования общества?

Задача 4.

Решетников передал принадлежащий ему компьютер "Пентиум-4" для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Ре­шетников пришел к Колбасову за компьютером. При его проверке выясни­лось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера, ут­рачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру DOOM, записанную хозяином компьютера. Решетников потребовал возместить причиненный ему реальный ущерб, а также упущен­ную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммер­ческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предложил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10 % ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложением Колба­сова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов прос­то оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к адвокату.

Какую консультацию следует дать адвокату? Можно ли считать согла­шение между Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым договором? Как понимается возмездность в договоре? Каким образом определяется це­на в договоре?

Нормативный материал, судебно-арбитражная практика по разделу:

1. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 дек.; СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами" от 21.01.2002 № 67 // Вестник ВАС РФ. - № 3. - 2002

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" от 29.12.2001 № 65 // Вестник ВАС РФ. - №3. – 2002

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" от 20.01.1998 №28 // Вестник ВАС РФ. - № 3. - 1998

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" от15.01.1998 № 27 // Вестник ВАС РФ. - № 3. - 1998

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" от 15.01.1998 № 26 // Вестник ВАС РФ. - № 3. – 1998

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 14.07.1997 N 17 // Вестник ВАС РФ. - N 9. – 1997

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" от 05.05.1997 N 14 // "Вестник ВАС РФ". - N 7. - 1997

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ N 15"О внесении дополнения в постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего арбитражного суда российской федерации от 8.10.1998 года 13/14 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 04.12.2000 // Российская газета. - № 2. - 2001

Дополнительная литература по разделу:

1. Вятчин В.А. О некоторых проблемах неустойчивости в условиях свободы договора. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -2002. - №3- С.95

2. Новицкий И.Б., Лунц Л.А Общее учение об обязательстве. М., 1960.

3. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -2001. - №6- С.69

4. Рожкова М.А. Отдельные аспекты доказывания существенного изменения обстоятельств (по статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -2001. - №4- С.98

5. Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -2000. - №2- С.137

6. Сарбаш С. Исполнение обязательства надлежащему лицу 7 – 47

7. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора. // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -2002. - №7- С.101

8. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву, - Саратов, 1973.