26. Основные направления развития сельского хозяйства в XV – середине XVI вв.

Создание централизованного государства повлияло на развитие хозяйства, социального положения людей. В 15- первой половине 16 века с/х шагнуло вперед. Трехполье вытеснило все другие способы обработки почвы. Произошло изменение в орудиях труда. Стабильным стало животноводство – зеленые луга, много коней покупали у степных народов. Основа подъема с/х - деревня и починок. Деревня – разделывали целину, осваивали новые земли. 3-4 – 7-8 дворов- много земли – много прибыли. Починки 1-3 двора – крестьяне-первопроходцы, они как правило были давно освобождены от налога. В районах с бедными почвами – пасечное пчеловодство, охота, деревообработка, выплавка железа. Главное фигурой в сельской местности – лично свободный труженик с достаточным наделом и определенными правами на него, он был участником сельской общины, участвовал в ее жизни, платил все налоги, на правах свободного человека участвовал в судебных разбирательствах, имел право на переход к другому землевладельцу.

27. Развитие русских городов. Роль городов в XV – середине XVI вв.

Вдали от ордынского ига развивались Новгород и Псков, развивались города по рекам – Москва, Клязьма и Ока – главные дороги. Просыпаются новые профессии и появляются новые – оружейное дело, больше развивается деревообработка и строительное искусство. Росла доля городского населения – 5% , для России это много. Постепенно приходят в упадок бывшие удельные центра Руси – Ростов и Суздаль. Города расположены в 10ках, а то и 100нях км. Дороги грунтовые – осенью грязь, но начали развиваться местные рынки. Оживилась торговля – привозили заморский товар: ткани, посуду, вина и т.д. В городах началось объединение торговцев ремесленников в территориальные организации – сотни, полусотни. Богатое купечество создавало свои профориентации. Корпорация «гостей» - купцы ведут иностранную торговлю. Террор и профессиональные организации купцов и ремесленников стали основой для зарождения городского самоуправления, они помогали в сборе дани, отвечали за поддержание в порядке некоторых построек, благоустройство улиц и дорог. Главная сила в городе – князья и бояре, их богатые усадьбы были главными постройками города. Была тесная связь с деревней.

28. Положение российской знати в XV – середине XVI вв.

В XVI в. боярин — член совета при великом князе, которому этот чин «сказывался» официально. Среди всех лиц, принимавших по праву участие в заседаниях этого совета, бояре занимали первое место, их число (в каждый данный момент) было ограниченным. В XIV — середине XV в. бояр относительно много. Их отличия от вольных слуг не описываются во всех деталях, но главное ясно. Боярин, во-первых, знатное по происхождению и значимое по службе предков лицо. Во-вторых, это человек зрелого возраста, собственник вотчин, обладающий и городской оседлостью в столи.це княжества. Он может входить, а может и не входить в совет при князе, но характер его службы — военной и управительской — соответствует его происхождению и статусу. Его отношения с князем носят индивидуальный характер, хотя и вписаны в контекст служебно-фамильных связей всего боярства.

Происхождение вольных слуг не столь однозначно, их служба князю и статус чаще определяются в составе аналогичной группы. Живя постоянно в городе, они не всегда, видимо, обладали значимой земельной собственностью, характер их служб был рангом ниже.

Объединяло и тех, и других некое единство прав и обязанностей. В обязанностях — верная служба сюзерену «конно и оружно», «куда пошлет». В понятие военной служ бы входила также обязанность «сесть в осаду» в том городе, в округе которого у боярина или слуги располагалась вотчина. Права распространялись на материальное вознаграждение, на соучастие в управлении совокупностью тяглых людей данного княжества, возможность беспрепятственного отъезда к иному князю без потери вотчин, на включение в институт социальной организации подобных лиц — государев двор.

Понятие «государев двор» имело несколько значений. Но ведущее из них в это время — совокупность бояр и вольных слуг, связанных с князем-сувереном вассально-служебными отношениями. Более узко под двором понимали тех из них, которые в силу разных причин постоянно или периодически находились при князе. Включение в состав двора, судя по всему, было пропуском в систему кормлений, с помощью которой, собственно, и осуществлялось все управление княжеством. В качестве наместников, волостелей, княжеских данщиков, писцов, тиунов, праведчиков фигурировали сообразно своему происхождению, статусу, заслугам и притом в очередь бояре и слуги. В рамках этой социальной структуры элитных слоев, государственного управления теснейшая переплетенность, взаимообусловленность власти и собственности сверх очевидны. Мы вправе говорить о государственно-корпоративной собственности ассоциаций бояр и вольных слуг во главе с монархами-князьями на все тяглые земли в городах и сельской местности, а в определенном смысле — и на самих тяглецов, горожан и крестьян.

В последней трети XV в. вполне обозначились главные контуры стратификации дворянства. Государев двор включал теперь не почти всех вассалов того или иного суверена, но генеалогическую и выдвинувшуюся по службе элиту. Сама элита была неравноценной, вот почему не позднее 90-х годов XV в. начинает усложняться структура двора. Нормы местничества возникли многим раньше этого времени, но сфера их бытования была по неизбежности ограниченной. Сейчас для ее функционирования открылись просторы: требовалось согласовать взаимные претензии множества фамилий и родов из разных регионов. Структура двора предусматривала тогда разного рода автономные институты.

Начавшимся системным переменам в дворе соответствовали изменения в устройстве служилого дворянства. За основу — с учетом опыта и традиций — был взят принцип территориально-уездной корпорации.