91. Виды приговоров. Содержание и форма приговора. Основания постановленный оправдательного приговора

Приговор может быть обвинительным или оправдательным (ст. 327 КПК).Обвинительный приговор не может постановляться на предположениях, он выносится судом, если в ходе судебного разбирательства виноватость під-судного в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор может быть двух видов: 1) с назначением підсудному наказания и 2) из при-значенням наказания и освобождением осужденного от отбывания наказания на основаниях, предвиденных в. 80 КК (ч. Из ст. 327 КПК). Обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания по-становляється также судорог и при наличии оснований, предвиденных ч. 1 статьи 75, 79, 104 КК, то есть в случае назначения наказания из випро-буванням в течение назначенного судом срока экзамена.

Суд при постановленні обвинительного приговора может освободить підсудного от наказания в связи с актом амнистии, если настоящий акт устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также в связи с помилованием підсудного (ч. 2 в. 6 КПК).

Суд также своим приговором может освободить от наказания лицо, которое совершило преступление небольшой или средней тяжести, когда признает, что с учетом безукоризненного поведения и добросовестного отношения к труду это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасной (ст. 12, ч. 4 в. 74 КК, ч. 5 в. 7 КПК).

Оправдательный приговор может быть постановлен лишь из таких оснований: 1) когда не установлены события преступления; 2) когда в деянии під-судного нет состава преступления; 3) когда не доказано участию подсудимого в совершении преступления (ч. 4 в. 327 КПК). Оправдания подсудимого из любого из указанных оснований означает его полную реабилитацию, підтвер-дження его непричастности к преступлению.

Независимо от того, на каких основаниях постановлено виправду-вальний приговор, он полностью реабилитирует підсудного. Именно поэтому законом не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, которые ставят под сомнение невинность оправданного (ст. 334 КПК).

При постановленні оправдательного приговора суд обязан разъяснить оправданному порядок возобновления его нарушенных прав и возмещения вреда, нанесенного незаконным привлечением его к криминальной ответственности.

Если при постановленні оправдательного приговора при недоведеніс-тю участии подсудимого в совершении преступления лицо, которое совершило это преступление, остается не выявленным, суд после набирания приговором законной силы выносит решение о направлении дела прокурору для употребления мероприятий к установлению лица, виновного в совершении преступления (ч. 5 в. 327 КПК).

Приговор должен состоять из трех частей: вступительной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вступительной части приговора следует отметить, что он постановляется именем Украины, указываются: название суда, город - населенный пункт, где состоялось судебное заседание, время постановлення приговора - день его подписания составом суда; состав суда, секретарь, участники судебного за-сідання, переводчик, если он был по делу; фамилия, имя и по батько-ві підсудного, год, месяц и день его рождения; место рождения, местожительство, занятия, образование, семейное положение и другие сведения о лице підсудного, что имеют значение для дела. К таким сведениям следует отнести: гражданство; участие в Великой Отечественной войне; інва-лідність, награды; данные о непогашенной и неснятой судимости, которые содержат дату предыдущего приговора, название суда, который его провозгласил, кримі-нальний закон, за которым підсудного было раньше осуждено, меру пока-рання, дату и основания освобождения от наказания.

Вступительная часть приговора также охватывает сведения о криміналь-ний законе, который предусматривает преступление, в совершении которого обвиняется підсудний.

Такое качество приговора, как мотивированность, вносит определенную особенность в содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и приговора оправдательного. В соответствии с требованиями ст. 334 КПК мотивировочная час-тина обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинува-чення, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. Мотиву-вання в приговоре выводов относительно квалификации преступления заключается у зіставлен-ні признаков установленного судом преступного деяния и признаков преступления, перед-баченого той или другой статьей криминального закона, его частью или пунктом, и формулировке вывода об их соответствии.

Резолютивная часть обвинительного приговора, согласно ст. 335 КПК, должна содержать: фамилию, имя и отчество підсудного; криминальный закон, за которым підсудного признан виновным; наказание, назначенное підсудному по каждому из обвинений, которые признаны судом доказанными; окончательная мера наказания; начало срока отбывания по-карання; длительность срока экзамена, если применено освобождение от наказания с испытанием; решение о гражданском иске; про-цесуальні действия или оперативно-разыскные мероприятия, проведенные по порушен-ням законодательству, в случае их выявления; решение о вещественных доказательствах и судебных расходах; решение о зачете досудебного заключения; решение о мере пресечения к набиранию приговором законной силы; указание о порядке и сроке обжалования приговора.