87. Судебное следствие. Его сущность, место в структуре судебного разбирательства, порядок проведения. Сокращенное судебное следствие

Судебное следствие - основная часть судебного разбирательства, суть которой заключается в исследовании судорог с участием сторон собранных по делу до-казів для установления фактических обстоятельств совершенного преступления. Приговор суда может основываться лишь на доказательствах, которые были рассмотрены и до-сліджені в судебном заседании (ч. 2 в. 323 КПК).

О начале судебного следствия председательница объявляет после за-кінчення подготовительных действий.

Судебное следствие начинается:

из объявления прокурором обвинительного заключения (а при согласии сторон - только его резолютивной части);

по делам, отмеченных в ч. 1 ст. 27 КПК, - из объявления потерпі-лим или его представителем жалобы потерпевшего.

Если в деле заявлен гражданский иск, гражданским истцом или его представителем объявляется также исковое заявление (ст. 297 КПК).

После объявления отмеченных документов председательница разъясняет підсудному, а когда підсудних несколько, - каждому из них суть обви-нувачення и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показание. Если в деле заявлен гражданский иск, председательница спрашивает підсудного и цивіль-ного ответчика, признают ли они иск (ст. 298 КПК).

После этого председательница выясняет мнение участников судебного роз-гляду о том, какие доказательства надо исследовать, и о порядке их досліджен-ня. Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их дослі-дження определяется постановлением судьи или постановлением суда (части 1, 2 в. 299 КПК).

Статья 299 КПК не определяет определенного порядка исследования до-казів - это зависит от каждого конкретного дела. В юридической лі-тературі выделяется несколько вариантов порядка исследования доказательств, целесообразность которых подтверждена практикой рассмотрения дел в суде : если підсудний признает свою вину полностью и желает давать показание, есть смысл допрашивать его в первую очередь, а уже потом потерпевших, свидетелей, исследовать другие доказательства; если же підсудний не признает свою вину в совершении преступления или признает себя виновным частично, целесообразнее про-вести допрос потерпевших, возможно свидетелей, исследовать другие доказательства и только после этого при условии желания подсудимого давать показание допросить его самого.

Если для решения вопроса относительно объема доказательств, которые будут до-сліджуватися, необходимо допросить підсудного, суд решает это питан-ня после его допроса.

Допрос підсудного, если только он не отказывается от дачі по-казань, осуществляется обязательно (части 3, 4, 5 в. 299 КПК).

Часть 3 в. 299 кпк Украины предусматривает особенный порядок принятия судебного решения - сокращено судебное разбирательство.

Да, суд вправе, если против этого не отрицают участники судо-вого рассмотрения, признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли розу-міють підсудний и другие участники судебного разбирательства содержание этих об-ставин, нет ли сомнений у добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер цивільно-го иска в апелляционном порядке.

Такой сокращенный порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции имеет своей целью упрощения судебного разбирательства в интересах забезпечен-ня более быстрого осуществления правосудия, уменьшения судебных расходов и эффективного обеспечения интересов участников процесса, прежде всего обвиняемого и потерпевшего, которые заинтересованы в том, чтобы их права и законные интересы были реализованы судом без задержек.

Использование сокращенного порядка предусматривает: а) отказ от осуществления ряда обязательных в общем порядке процесуаль-них действий, прежде всего от исследования доказательств, которые подтверждают или опровергают обвинение; б) констатацию причастности підсудно-го к совершению преступления; в) согласие підсудного и других участников су-дового рассмотрения на применение такого порядка; г) невозможность обжалования приговора через несоответствие изложенных в нем виснов-ків фактическим обстоятельствам дела.

В случае когда суд ограничил исследование фактических обстоятельств спра-ви только допросом підсудного (сокращенное судебное следствие), он после допросу последнего выполняет требования ст. 317 КПК и переходит к су-дових дебатам (ст. ЗО 11 КПК).

С момента объявления об окончании судебного следствия суд не вправе принимать или исследовать доказательства, какими бы важными они не были для правильного решения дела. Когда же возникает потребность исследовать новые доказательства или новые обстоятельства, суд обязан своим постановлением (постановлением) возобновить судебное следствие.