90. Процессуальный порядок постановлення приговора суда. Вопросы, которые решаются судом при постановленні приговоре

После последнего слова підсудного суд немедленно удаляется к совещательной комнате для постановлення приговора, о чем председательница объявляет присутствует в зале судебного заседания (ст. 320 КПК).

Постановлення приговора в совещательной комнате является гарантией того, что приговор будет постановлен в спокойной творческой обстановке, свободной от любого внешнего влияния при решении вопросов, предвиденных в. 324 КПК.

Совещание судей происходит под руководством председательницы, которая обеспечивает соблюдение установленного законом порядка обсуждения вопросов, которые решаются судом при постановленні приговоре. Головую-чий должен ставить эти вопросы на решение судей в такой форме, чтобы на них можно было дать только один ответ - позитивную или негативную. Во время совещания никто из судей не имеет права воздерживаться от решения каждого конкретного вопроса.

Председательница не имеет никаких преимуществ при решении вопросов, связанных из постановленням решения суда. С целью обеспечения соблюдения конституционного требования о независимости судей и підко-рення их лишь закону (ст. 129 Конституции Украины) для исключения возможности влияния председательствующего на окончательное решение судей закон предусматривает, что председательница голосует последней, а все вопросы в нарад-чій комнате решаются простым большинством голосов (ст. 325 КПК). Судья, который остался в меньшинстве при постановленні решение, имеет право изложить свое отдельное мнение (ст. 339 КПК).

Вопросы, которые решаются судом при постановленні приговоре, по-винні быть рассмотренные и решенные в той логической последовательности, которая отмечена в ст. 324 КПК. Все указанные вопросы можно сгруппировать в несколько групп: 1) вопрос, которые касаются события преступления; 2) которые стосу-ються наказание; 3) которые касаются гражданско-правовых последствий преступления; 4) другие вопросы.

К вопросам, которые касаются события преступления, следует отнести: или имело место деяние, в совершении которого обвиняется підсудний; имеет ли это деяние состав преступления и какой именно статьей криминального закона он предвиден; виноват ли підсудний в совершении этого преступления (пп. 1-3 ч. 1 ст. 324 КГІК).

К вопросам, которые касаются наказания, следует отнести: или подлежит підсудний наказанию за совершенное им преступление; есть ли обстоятельства, которые отягощают или смягчают наказания подсудимого, и которые именно; какая именно мера наказания должна быть назначена підсудному и пови-нен ли он ее отбывать (пп. 4-6 ч. 1 ст. 324 КПК).

К вопросам, которые касаются гражданско-правовых последствий преступления, традиционно относят: или подлежит удовольствию предъявленный цивіль-ний иск, на чью пользу и в каком размере; подлежат ли відшко-дуванню убытки, причиненные потерпевшему; подлежат ли відшкодуван-ню средства, потраченные заведением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен; что сделать с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; что сделать с вещественными доказательствами, в частности из гро-шима, ценностями и другими делами, нажитыми преступным путем; на кого должны быть положены судебные расходы и в каком размере (пп. 7-10 ч. 1 ст. 324, статье 328, 330, 331 КПК).

Вопрос относительно выбора меры пресечения относительно підсудного к набиранию приговором законной силы, о сохранении имущества осужденного, опеки несовершеннолетних детей осужденного, о возможной принудительной лі-кування и применении к підсудного мер безопасности является самостоятельной, важной группой вопросов, которые решаются судом в совещательной комнате (пп. 11-13 ч. 1 ст. 324, статье 342, 343, 346 КПК).

Если имеющихся доказательств недостаточно для признания подсудимого вин-ним, суд должен постановить оправдательный приговор при недоведе-ністю участии подсудимого в совершении преступления (ст. 327 КПК).