30. Роль информационных систем в инновационном процессе.

В условиях периода трансформации экономики информационная поддержка инновационной деятельности должна носить комплексный характер – от анализа научно-технической и патентной информации и выбора конкретных технологий, анализа и оценки их рыночного потенциала до поиска инвесторов, подбора персонала и сертификации новой продукции.

Базой для развития инновационной деятельности служит объем информационных данных между участниками инновационного процесса – авторами новшеств, источниками финансирования, венчурными фирмами . Каждый участник незаменим, так как по своей сути инновационный процесс корпоративен, поскольку объединяет лиц с разными интересами и имущественными претензиями, различным правовым статусом и правом распоряжения долями прибыли. Основой реализации проекта при минимальном риске является согласованность интересов на всех его стадиях.

Поскольку интересы и роли участников инновационной деятельности неодинаковы, начиная с отбора инновационных проектов и заканчивая их реализацией, объединить всех и помочь достичь согласия способен только информационный обмен. Капиталистическая система уже выработала традиции и правила поиска эффективного сотрудничества частных предпринимателей на основе открытых информационных систем делового сотрудничества и конфиденциальных источников. 

30. Определение общей и сравнительной эффективности капитальных вложений.

Абсолютная эффективность определяется для вновь строящихся предприятий, расширения, реконструкции, технического перевооружения и модернизации действующих предприятий и рассчитывается как отношение показателя экономического эффекта к капитальным вложениям: ,  где Е — коэффициент экономической эффективности капитальных вложе­ний, р./р.; Э - экономический эффект, р.; К — капитальные вложения, вызвавшие этот эффект, р.

Сравнительная экономическая эффективность предназначена для вы­бора среди нескольких альтернативных вариантов наиболее экономичного.

Преимущество сравнительной эффективности перед абсолютной заключается в том, что ее можно использовать даже когда неизвестна цена производимой про­дукции, а, следовательно, и размер прибыли от реализации проекта. Сравнение двух альтернативных вариантов инвестирования проводится попарным методом по двум показателям: себестоимости единицы продукции и удельным капитальным вложениям.

1 Соотношение капитальных вложений К1 > К2 Соотношение себестоимости продукции С1 > С2 Эффективный проект Второй

2 Соотношение капитальных вложений К1  > К1 Соотношение себестоимости продукции С1 = С2 Эффективный проект Второй

3 Соотношение капитальных вложений К1  = К1 Соотношение себестоимости продукции С1 > С2 Эффективный проект Второй

4 Соотношение капитальных вложений К1  < К2 Соотношение себестоимости продукции С1 > С2 Критерий оценки Е > Ен Эффективный проект второй; если критерий не выполняется, то первый

В первых трех случаях наиболее эффективный вариант определяется явно, поскольку имеет место преимущество одного проекта перед другим либо по одному, либо по обоим сравниваемым показателям. В случае 4, когда один вариант превосходит другой по одному показателю и проигрывает по другому, требуется оценка сравнительной эффективности капитальных вложений: где Е - коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложе­ний, отн. ед.; Т - срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет; С1 ,С2 — соответственно себестоимость единицы продукции по первому и второму вариантам, р./ед.; K1, K2 — соответственно удельные капитальные вложения по первому и второму вариантам, р./ед.