Политология

Пример Рузвельта доказывает, что, появляясь в кризисные моменты общественного развития, лидеры становятся инициаторами политических и экономических программ, которые помогают обществу преодолеть огромные трудности. Рузвельт организовал команду выдающихся специалистов, своеобразный «мозговой трест». Вместе с ними он создал и претворил в жизнь программу выхода страны из самого глубокого в истории капитализма экономического кризиса. По сути, он сумел провести такой огромный корабль как США, между Сциллой и Харибдой, т.е. между двумя опасностями, которые поджидали страну: путь нацистской Германии и большивистской России.

Личность политического лидера многогранна. Как правило, в одном лице соединяется теоретик, организатор, идеолог, оратор, педагог, психолог, стратег, тактик. Не меньшее значение имеет и комплекс личностных качеств: характер, способности, талант, темперамент, ум, воля, память, опыт, чувство долга, требовательность к себе и другим, политическая интуиция, хладнокровие, чувство юмора и т.д. и т.п.

Когда качества политика и умение реализовать их превосходят ожидания социальных сил, такие лидеры пользуются особым авторитетом, даже обожанием и любовью. В Древней Греции одним из таких деятелей был Перикл (годы правления 433-429 гг. до н.э.), при котором афинский полис достиг «высочайшего внутреннего расцвета», в Древнем Риме – Юлий Цезарь (годы правления 49-44 гг. до н.э.). Авторитет – величина переменная, его легко утратить, но трудно восстановить. Кто-то из политологов заметил: «Авторитет политика что хрусталь. Хотя шлифуется долго, все равно остается хрупким».

В современной политологии большое влияние уделяется разработке стилей политического лидерства, которые отражают не только индивидуальность лидера, но и характер взаимодействия лидера с окружением, степень влияния на массы, способы реагирования на возникающие проблемы и потребности населения, методы поддержания и осуществления политического курса.

Американский политолог Дж. Барбер, исследуя политические стили президентов США, выделил четыре стиля:

170

-активно-позитивный (ориентирован на эффективную, результативную и созидательную работу; пример – Ф. Рузвельт);

-активно-негативный стиль (преобладание личного самолюбия – Г. Трумэн);

-пассивно-позитивный (зависимость от каких-то групповых, узко партийных предпочтений – Дж. Картер);

-пассивно-негативный (минимальное выполнение своих политических функций – Дж. Буш).

Возрастание роли психологических факторов в процессе лидерства привело к переносу в политическую науку терминов психологии, с помощью которых описывается политический стиль. Они более полно отражают мотивацию политического поведения, совокупность устойчивых психологических реакций лидера на события и процессы, в том числе стрессовые, позволяют учитывать значение бессознательных факторов.

На этом основании можно выделить пять политических стилей. Параноидальный политический стиль. Ему соответствует тип лидера,

который можно обозначить термином «Хозяин». Такой личности свойственны подозрительность, недоверие к другим, постоянная жажда власти, контроля над другими людьми. Опасность такого лидера состоит в том, что его стиль может совпадать с политическим поведением широких масс в тех обществах, где отсутствуют устойчивые демократические традиции. Отсюда – обстановка всеобщего страха, подозрительности, доносительства. Ярким представителем такого стиля лидерства был Сталин.

Демонстративный политический стиль. Такому типу лидера можно дать определение «Артист». Он всегда играет на публику. Его отличает любовь к внешним эффектам и демонстрациям, страстное желание нравится. Представители демонстративного стиля менее всего предрасположены к упорной и созидательной работе, рассчитанной на длительное время. Они хороши в переломные моменты (в ситуациях недовольства, разочарования), когда надо возбудить и увлечь за собой толпу.

171

Компульсивный политический стиль характеризует лидера, собирательный образ которого можно обозначить термином «Отличник». Стиль его поведения характеризует напряженность, отсутствие гибкости, он постоянно озабочен, мелочен, догматически подходит ко всем инструкциям и правилам, у него отсутствует чувство времени, а потому он всегда рискует завести общество в тупик.

Депрессивный политический стиль олицетворяет «Соратник», который не способен играть ведущую роль, отсюда попытки объединиться с теми, кто реально может «делать политику». Сам же плетется в хвосте событий.

Шизоидальный политический стиль тесно связан с депрессивным. Его представляет лидер «Одиночка», который предпочитает позицию стороннего наблюдателя. Политическая ответственность в подобных случаях практически отсутствует. Но так как стремление к лидерству не позволяет долго удерживаться на позициях стороннего наблюдателя, то приходится либо присоединяться к какому-либо движению, либо создавать собственную партию. «Одиночка», как правило, постепенно трансформирует свой стиль, дополняя его чертами параноидального и демонстративного стиля. Синтез этих стилей и явил Гитлер.

В содержательном отношении политическому лидеру приходится выполнять ряд функций:

-Интегративная функция направлена на поддержание целостности и стабильности общества, гражданского мира и согласия. Она предусматривает обеспечение единства всех политических сил общества, согласование интересов различных групп населения.

-Функция коммуникации власти и масс предусматривает упрочение каналов политической и экономической связи и тем самым предотвращает отчуждение граждан от политического руководства. Политический лидер – своеобразный аккумулятор идей и настроений в обществе, выразитель интересов общества в целом и различных социальных групп. Он должен следить за постоянно меняющимися общественными настроениями и мнением. Кто-то из

172

американских президентов заметил: «Я ношу результаты последних исследований общественного мнения в кармане своего пиджака».

-Организаторская функция связана с мобилизацией масс на воплощение политических программ и решений в жизнь. Организаторская функция включает также формирование кадров и сплочение сторонников принятого политического курса.

-Координаторская функция – продолжение организаторской и направлена на координацию и согласование действий всех субъектов политической деятельности, всех ветвей власти: парламента, суда, органов исполнительной власти и т.д.

А вот американский политолог Р. Такор выделил три основные функции, которые должен выполнять политический лидер.

1. Диагностическая. Постановка диагноза – период, когда лидер изучает ситуацию, оценивает ее, определяя наиболее важные проблемы, вычленяя негативные тенденции, и устанавливает, что и как должно быть исправлено. Свои выводы лидер делает на основе полученной информации от советников, помощников, но, учитывая оценки экспертов, лидер, и только он, ставит «диагноз» ситуации. Диагностическая функция тесно связана с директивной.

2. Директивная функция включает в себя определение направления действий: как и что конкретно надо предпринять в определенный момент, чтобы решить проблему.

3. Но лидерство – это нечто большее, чем анализ и принятие решений. Это

и«мобилизация» на выполнение решений, вовлечение в конкретную деятельность тех, кто нужен для решения задачи и достижения поставленной цели. Лидерство в политике выполняет важнейшую мобилизационную функцию. Вокруг лидера сплачиваются группы, социальные слои, нация в целом.

Крайняя, максимально завышенная оценка функций и роли политического лидера в истории – культ личности. Он представляет собой чрезмерное возвеличивание, и даже обожествление человека. Культ политического руководителя – это, по сути, воскрешение языческого идолопоклонства (отсюда

173

мавзолеи, памятники). Идейные истоки культа лежат в тотальной идеологии; благоприятная питательная почва создается патриархальной и подданнической политической культурой (вера в хорошего царя или руководителя).

4. Имидж политического лидера

Что такое имидж и нужен ли он политическому лидеру?

Имидж – это образ политического лидера, который складывается в массовом сознании. И любой политик, идущий к власти или желающий удержаться у власти, не может с этим не считаться.

Соответствует ли он реальному содержанию? – Не обязательно.

Чаще всего имидж – это приукрашенный образ, когда негативные качества и черты лидера приглушены, а положительные подчеркнуты. В прикладной политологии возникло целое направление – имиджелогия, в котором используются результаты социологии, психологии, политологии, социальной политологии и др. наук. Имиджелогия – это наука о создании имиджа, т.е. образа.

Создают этот приукрашенный образ специалисты по формированию имиджа с помощью различных мер: обучения говорить, ходить, общаться, улыбаться. Именно они подсказывают политическому лидеру наиболее удачный имидж, который может вызвать продолжительные эмоции у электората.

На создание имиджа работают и средства массовой информации, особенно телевидение, и здесь могут сыграть большую роль даже, казалось бы, незначительные мелочи. К примеру, если на предстоящие теледебаты политического деятеля не припудрить, то струящийся пот (свет софитов, волнение) едва ли вызовет к нему симпатии. Или, если камера «подъедет» снизу, то нижняя часть лица окажется непропорционально крупной, тяжеловесной, что вовсе не украсит лидера.

Эта армия специалистов по имиджу пользуются большой популярностью среди политических партий и лидеров, к тому же высоко оплачивается. На Западе проблемой создания имиджа занялись еще в 60-е годы ХХ ст. Внимание

174

политологов привлек пример Дж. Кеннеди, который, первый, сменив строгий смокинг на свободный свитер, создал образ простого американского парня, что разрушило пропасть между властью и массами. Это стало предметом изучения во всех политических и дипломатических структурах.

Позже на популярность Буша-старшего довольно удачно «работал» имидж семьянина. Сталин выступал в облике «отца народа» (известный плакат, где он изображен с девочкой на руках). Психологи, работавшие с Б. Ельциным, предложили ему после 1991 года сменить образ борца против коммунистического режима на образ «отца народа», который заботится о благе всего населения России.

Какова же природа имиджа, почему он воздействует на массы?

Чтобы понять сущность и природу имиджа, следует учесть, что познание людьми окружающего мира идет на двух уровнях: через познавательную деятельность, т.е. на уровне разума, и через эмоционально-чувственную сферу. И на основе этого у человека или группы формируется совокупность представлений о различных политических явлениях.

Если же доминирует эмоционально-чувственное восприятие, то человек воспринимает происходящие вокруг него явления и события, часто не сознавая объективно существующую сторону явления, схватывает только то, что, как говорится, лежит на поверхности. Можно сказать, что часто он выступает как зритель, который наблюдает все, что происходит на сцене, не видя и не подозревая о событиях, которые разворачиваются за кулисами. Эту особенность человеческого восприятия хорошо осознали политики, которые пытаются создать на политической сцене положительный образ и хорошо сыграть свою роль.

Политический имидж является функцией четырех переменных:

-объекта, т.е. самого политического лидера (внешний вид лидера, символика партии и т.д.);

-его поведения (действия и реальные результаты);

-информации о политическом явлении (правдивая, ложная, положительная или отрицательная и т.д.);

175

- эмоционально-психологического состояния индивида, на которого направлена работа специалистов по имиджу.

Из этого следует, что даже при мощной рекламной кампании и обработке общественного мнения политический имидж лидера может потерять положительную окраску, если его практические действия не ведут к улучшению социального положения в стране.

В свое время «хождение в народ» М.С. Горбачева было, безусловно, талантливым приемом, тем более после поведения предыдущих генсеков. Но, не будучи подкреплен реальным улучшением жизни людей, имидж его рассыпался как карточный домик. А вот пример Клинтона, против которого была развязана грязная кампания, свидетельствует, что если дела в стране идут хорошо, то люди могут простить президенту даже некоторую моральную нечистоплотность, посчитав это человеческой слабостью.

Как видим, имидж политическому лидеру нужен, он помогает вызвать положительную реакцию у электората и более успешно выполнить свои функции. Но никакие имиджмейкеры не смогут создать удачный имидж, если не на что опереться в облике самого лидера. Главным, безусловно, остаются личностные качества: острый ум, воля, энергия, организаторские способности, готовность брать на себя ответственность и многое другое. Все это создает подлинный авторитет политического лидера.

А имиджмейкеры могут только дополнить отдельными штрихами этот образ. Люди должны иметь свободу выбора, получать всю необходимую и правдивую информацию. При этих условиях ложные кумиры лопнут как мыльные пузыри, а истинные герои останутся на своих пьедесталах. Поэтому имидж политического лидера – вещь нужная, но не является самоцелью.

Вопросы для самоконтроля, дискуссий и обсуждений на семинарах и коллоквиумах

1.Что означает понятие «политическая элита»?

2.Когда зародилась политическая элита?

176

3.Какие концептуальные подходы к изучению правящей элиты существуют в политологии?

4.Что такое циркуляция элит?

5.Каковы пути формирования элиты?

6.Есть ли взаимосвязь между характером политической элиты и политическим режимом?

7.Может ли существовать современное общество без политической элиты?

8.Какие функции выполняет в обществе элита? Каковы главные задачи, стоящие перед ней?

9.Какие типы элит выделяют в политологии?

10.Каковы отличительные признаки «открытых» элит?

11.Что собой представляют «закрытые» элиты?

12.В чем отличие политической элиты тоталитаризма? Можно ли номенклатуру считать классом?

13.Что собой представляет политическая элита современной Украины?

14.В чем сущность политического лидерства?

15.Какие функции выполняют политические лидеры?

16.На каких основаниях строится типология лидерства?

17.Какие типы лидеров выделял М. Вебер?

18.Какие политические стили выделяют в политологии?

19.Как вы думаете, если бы события во Франции в конце XVIII века развивались по другому сценарию, узнала бы Франция «маленького капрала»?

20.Чем объяснить создание культа политического лидера в ряде стран (СССР, Германия, Китай, Северная Корея и др.) в ХХ веке?

21.В чем отличие политического авторитета от культа политического лидера?

22.Чем объяснить своеобразную мазохистскую любовь жертвы к палачу, о чем писал еще Н.А. Некрасов:

23.

177

Люди холопского звания Сущие псы иногда. Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа?

23.Определите тип лидера (по Веберу, с точки зрения легитимации власти) Гитлера, Сталина, Ленина, Брежнева, Д. Буша, Т. Блэра, Усамы Бен Ладана, Путина, Ющенко, Тимошенко, Януковича.

24.Какого типа политический лидер нужен, по вашему мнению, сейчас Украине?

25.Что такое имиджелогия? Нужен ли имидж политическому лидеру?

26.Определите имидж таких политических лидеров современности, как: Клинтон, де Голль, Буш (младший), Кастро, Путин, Ющенко, Тимошенко, Янукович.

27.Как следуют относиться к сильным лидерам – с восхищением или опаской?

Тема 10. ЧЕЛОВЕК И ПОЛИТИКА

1.Политическая деятельность.

2.Политическая социализация.

3.Политическое сознание и политическая культура.

1.Политическая деятельность

Политическую деятельность обычно трактуют как осознанное, активное, плодотворное участие личности в выработке и проведении в жизнь политики, в функционировании политической жизни общества. Политическая жизнь, в свою очередь, понимается как совокупность форм и способов политической деятельности в обществе, различных организационных структур.

Вполитическую деятельность политологи включают 3 основных процесса:

-процесс политической социализации;

-участие самих граждан в политической жизни;

178

- политическое поведение деятелей, принимающих решения. Что касается последнего, то ему была посвящена предыдущая тема

«Политическая элита и политическое лидерство», о социализации речь пойдет ниже, а сейчас рассмотрим, в каких формах проходит участие граждан в политической жизни.

Более двух тысяч лет назад Аристотель назвал человека «политическим животным», ибо без активной политической жизни, без активного участия в полисной жизни он не видел смысла существования человека как общественного существа и гражданина. Над тем, в чем заключается активная политическая роль личности, задумывались многие мыслители прошлого.

Политическая сущность человека реализуется в политическом поведении и протекает в политической жизни общества. Политическая жизнь общества – это процесс производства и воспроизводства политических связей между людьми.

И поскольку конечной целью всякой политической деятельности является овладение и использование людьми государственной власти для защиты своих жизненных интересов, то, следовательно, и специфика политических связей состоит в том, что они складываются между людьми в процессе их деятельности, направленной на овладение и использование государственной власти.

Проявляться политические связи могут в таких основных формах, как:

-политические отношения (соперничество или сотрудничество);

-политические объединения (в совокупности образуют политическую структуру общества);

-политическая система общества.

Под политическим поведением понимается любая форма участия в осуществлении власти или противодействии ее осуществлению (через формальные организации или массовые движения). В политическом поведении, как правило, выделяются два основных типа: «открытое» (политическое действие) и «закрытое» (бездействие), или другими словами: политическое участие или абсентеизм.

179