10870

Рис.6 Распределение нормальных напряжений в перфорированной балке.

Полученные значения очень близки к решению методами сопротивления материалов. Максимальные напряжение по формуле Навье

. По решению с помощью StructureCAD

Небольшие различия возникают из-за перераспределения напряжений в искаженных перфорацией сечениях.

Анализ результатов показывает, что для конструкций такого рода вполне применимы методы сопротивления материалов, при использовании небольших поправочных коэффициентов, которые регламентируются действующими нормативными документами и называются коэффициентами условий работы. Этот коэффициент понижает расчетное сопротивление материала и для стальных балок принимается равным 0.95. Соответственно погрешность будет учтена этим коэффициентом.

Сам характер распределения напряжений также отличается от распределения Навье, но может быть саппроксимирован под него.

С помощьюStructureCAD можно получить эпюры нормальных напряжений (рис.7). Они также очень близки к эпюрам, построенным методами сопротивления материалов.

60

Рис.7 Эпюры нормальных напряжений в разных сечениях балки (слева в сечении с перфорацией, справа в сечении без перфорации).

Литература

1.Лампси Б.Б. и др. Анализ напряженно деформированного состояния перфорированной балки. Методические указания. - ННГСАСУ, 2013г.

2.Смирнов А.Ф. и др. Сопротивление материалов. - М.Высшая школа, 1975 г – С .480.

Попов И.В.

(ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»)

ПРОГРАММА AUTODESK REVIT, ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ В СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ.

BIM (BuildingInformationModeling или BuildingInformationModel) -

информационное моделирование здания ˗ это подход к возведению, оснащению, обеспечению эксплуатации и ремонту здания (к управлению жизненным циклом объекта). Подход предполагает сбор и комплексную обработку в процессе проектирования всей архитектурноконструкторской, технологической, экономической и иной информации о здании со всеми её взаимосвязями и зависимостями, когда здание и все, что имеет к нему отношение, рассматриваются как единый объект.

Трёхмерная модель здания, либо другого строительного объекта, связана с информационной базой данных, в которой каждому элементу модели можно присвоить дополнительные атрибуты. Особенность такого подхода заключается в том, что строительный объект проектируется

61

фактически как единое целое. И изменение какого-либо одного из его параметров влечёт за собой автоматическое изменение остальных связанных с ним параметров и объектов, вплоть до чертежей, визуализаций, спецификаций и календарного графика.

Основные преимущества BIM проектирования:

•Единая трехмерная модель здания, на основе которой можно выстроить трехмерные инженерные сети, в ряде программ сделать статический расчет конструкции, а также использовать модель в визуализации (рис.1).

•Модель может быть запараметризована, т.е. при изменении параметров, таких как пролет, шаг, меняются и все привязанные к нему конструкции, сети.

•Есть возможность проверить «коллизии», то есть пересечения разных инженерных сетей.

Рис.1. Стадион для ФК Спартак

Основные современные BIM продукты (название/производитель

ПО):

•Revit/Autodesk

•Tekla/Trimble

•Archicad/Graphisoft

•Renga/Аскон

Если оценить рынок труда, то с каждым годом все больше требуются проектировщики со знанием трехмерных программ и с каждым годом программный комплекс Revit становится более актуальным.

Преимущества Revit:

•Полноценный BIM. В отличии от других продуктов, практически все разделы можно проработать именно в трехмерном виде.

•Удобная связь с AutoCAD. Конвертация листов в формат .dwg с возможностью последующего редактирования [1].

•Прямое взаимодействие с другими продуктами Autodesk (рис.2).

•Размеры на чертежах напрямую связаны с BIM моделью.

62

•Масса информации закладывается в любую часть проекта

•Возможность создания своих «семейств» с требуемыми от них параметрами.

•Абсолютно любую часть чертежа можно изменить, размер, марка и

тд.

Рис.2. Сборка здания в BIM программе

Рис.3. Связь Revit с другими продуктами Autodesk

Недостатки Revit:

•Программа импортная, следовательно не учитываются российские особенности в проектировании

•Низкая поддержка российских стандартов. Практически любое обозначение необходимо видоизменять.

•Сложна в освоении по сравнению с другими продуктами.

•«Особенности» подсчёта спецификаций.

•Бедный функционал работы с спецификациями. Не поддерживаются стандарты на спецификации.

•Слабый функционал для работы с разделами КМ, КМД, КД

63

Вывод:

Revit, не имея ничего выдающегося по функционалу, «покрывает» очень много разделов, поэтому удобен для организаций, когда в одном файле на сервере могут работать проектировщики разных разделов одновременно. По умолчанию программа не полностью адаптирована под российские стандарты, однако, каждый элемент можно видоизменить, подкорректировать до соответствия ГОСТ и создав собственную библиотеку, ей пользоваться.

Литература

1. www.autodesk.ru/products/revit-family - раздел Revit, сайт компании Autodesk.

Романов И.Д.

(ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева»)

РАЗРАБОТКА БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ НА ОСНОВЕ ДИСПЕРСНО-УПРОЧЕННОГО АЛЮМИНИЕВОГО СПЛАВА

Развитие техники требует разработки материалов различного функционального назначения и технологий их получения, так как в настоящее время традиционные материалы уже не в полной мере могут удовлетворить новые запросы конструкторов. Одним из направлений решения данной проблемы является создание и применение нового класса материалов – композиционных с металлической матрицей. Отличительной особенностью дисперсно-упроченных композиционных материалов (ДУКМ) является искусственно вводимые в сплав на одной из стадий их получения упрочнителей. Наибольшее распространение среди ДУКМ по объему применения находят алюмоматричные композиционные материалы. Существуют различные технологии насыщения упрочняющими фазами композиционных материалов, например, упрочнение алюминиевой матрицы собственными оксидами, нитридами или карбидами, смешением оксидов и другой упрочняющей фазы (например, TiC-Al2O3-Al) или алюминидами (например, Fe3Al-TiC). Смеси порошков получают механическим или химическим смешиванием, например, введением в перегретый выше температуры плавления основной металл, поверхностным или внутренним окислением, разложением смеси

64

солей, водородным восстановлением или химическим осаждением из растворов [1 - 3].

Алюминиевая броня ведет свое развитие от открытия в 1903 году сплава, названного дюралюминий или дюраль. В 1933 году KotaroHonda издал работу «Баллистическая стойкость сплавов» где он исследовал возможность применения различных металлов и сплавов для баллистической защиты [4]. Однако наибольшее распространение алюминиевая броня получила для защиты наземной техники. Широкое применение алюминиевой брони основывается на целом ряде ее преимуществ, основными из которых являются: обеспечение экономии массы бронекорпуса из алюминиевых сплавов в сравнении с равностойким из стали [5, 6].

Дальнейшее эффективное увеличение защищенности при сохранении или снижении массы связано с повышением твердости преграды путем создания композиционных материалов алюминий + керамика. Для обеспечения эффективной защиты от бронебойных пуль с сердечником из карбида вольфрама используется керамический материал из окиси алюминия (95% и более) либо из карбида кремния. Однако стоимость бронематериала из карбида кремния в 5-10 раз выше, чем из окиси алюминия, а бронематериал из карбида бора дороже почти в 20 раз. Поэтому карбид кремния и карбид бора, применяемые для бронежилетов, пока не применялись в системах броневой защиты боевых машин, кроме опытных образцов. Гораздо чаще в конструкциях броневой защиты машин различного назначения используется керамический бронематериал на основе окиси алюминия. В работе [6, 7] приведена толщина слоя брони, необходимая для защиты от бронебойных 7,62-мм пуль (патрон 7,62x51) и 14,5-мм пуль (патрон 14,5x114 Б32, пуля со стальным сердечником) при выстреле в упор и попадании по нормали (под углом 90° к поверхности брони.

Однако у керамической брони есть существенный недостаток - броня с лицевым керамическим слоем в виде плиток неэффективна при многократном попадании пуль в пластину, так как происходит разрушение керамического элемента при первом попадании, поэтому чаще всего керамические бронеэлементы выполняют близким по размеру средству поражению (пули, снаряду), при этом локальное разрушение одной или нескольких малых плиток не значительно уменьшает общую защищенность. Однако керамическая броня не может быть применена в качестве структурного элемента и также является «паразитной массой».

Разработкой композиционных материалов с алюминиевой матрицей заняты ученые США, Канады, Японии, Франции, Испании, Германии и др. Так, например, продукты, выпускаемые компанией Alсan, сплавы на основе алюминиевой матрицы, с наполнителем оксид алюминия, Duralcan, предназначены для обработки давлением, ковкой, экструзией, прокаткой, а

65

также для отливки деталей, применяющихся в машиностроении. Особый интерес представляет использование таких материалов для баллистической защиты техники, где большие площади бронирования с использованием керамических материалов значительно увеличивают конечную стоимость изделия [8]. Однако при этом масса машин со стальной броней значительно выше.

Для снижения стоимости получения ДУКМ в НГТУ им. Р.Е. Алексеева разрабатывается принципиально отличная технология получения дисперсно-упроченных композиционных материалов на основе алюминия, которая основана на процессе выгорания расплава алюминия при взаимодействии с кислородом или кислород – азотной смесью.

Данная технология является продолжением исследований по следующим технологиям: кислородно-конвертерный процесс, разливка алюминиевых сплавов в атмосфере кислорода и создание воздухонезависимой энергетической установки на основе высокометаллизированного безгазового топлива [9, 10].

В результате металлографических и рентгеноструктурных исследований установлено, что матрицей полученного металлокерамического материала является алюминий, основные фазы внедрения – оксид алюминия, нитрид алюминия. Для разгона ударников применимы обычные стрелковые системы, однако их использование зачастую невозможно в лабораторных условиях. Поэтому для первоначальных оценок применяются лабораторные стенды различных конструкций. В нашем случае образцы испытывались на специально изготовленной машине, аналогичной описанной в [11].

Данная конструкция стенда позволяет с меньшими финансовыми затратами получить значительные ударные нагрузки. В ходе экспериментов масса ударника (вместе с закрепленным сердечником) варьировалась от 10 до 70 кг, высота, с которой проводился сброс ударника - от 1 до 4 м. Установка индектора была перпендикулярна поверхности испытуемого элемента. В качестве индекторов использовались закаленные сердечники. При этом сердечники (ПС-43 ТУС, 7Н10) разрушаются, характер разрушения показан на рис 1. Цифрами обозначены. 1 – сердечник 7Н10 (сталь 65Г / 70) сломан в месте крепления в установке, 2 – 7Н10 излом примерно на глубине внедрения в испытуемый материал, 3 – ПС-43 ТУС (сталь 65Г / 70) сломан в месте крепления в установке. На рис.2. приведен сердечник, разрушившийся при реальном отстреле. Характер разрушения аналогичен.

66

Заключение В ходе проведенной работы было выявлено, что при применении

ДУКМ в качестве элемента баллистической защиты возможно значительное увеличение сопротивления внедрению сердечника. Это позволяет рассматривать ДУКМ на основе алюминия в качестве перспективных элементов баллистической защиты.

Литература

1.Каблов Е.Н. Стратегические направления развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года // Авиационные материалы и технологии. М. ВИАМ. 2012. С 7 -17

2.Алюминиевые композиционные сплавы – сплавы будущего. / Сост. А.Р.Луц, И.А. Галочкина. – Самара, 2013. – 82 с.

3.Курганова Ю.А. Перспективы развития металломатричных композиционных материалов промышленного назначения // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 3 (30). С. 235-240

4.K. Honda, “Bullet Resisting Alloys,” Japan Nickel Review, - 1933, 1, -

p.17-23

5.С. Федосеев Алюминиевая броня бмд // Техника и вооружение

2006 г. - № 11. - с. 23-24

6.Чернышов Е.А., Романов А.Д., Романова Е.А. Развитие материалов баллистической защиты на основе алюминиевых сплавов // Заготовительные производства в машиностроении. 2015. - № 10. - с. 43-47

7.Н.И. Субчев Повышение живучести бронированных боевых машин легкой категории // Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал. – 2004 - № 9. - с. 30-42

8.Панфилов А.А., Прусов Е.С., Кечин В.А. Проблемы и перспективы развития производства и применения алюмоматричных композиционных

67

сплавов // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева № 2 (99) с. 210 – 218

9.Чернышов Е.А., Романова Е.А., Романов А.Д. Развитие воздунезависимых энергетических установок подводных лодок // Вестник государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. 2015. № 5 (33). С. 140-152.

10.Е.А. Чернышов, Е.А. Романова, А.Д. Романов Разработка тепловыделяющего элемента на основе высокометаллизированногобезгазового топлива // Вестник Московского государственно технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия:

Машиностроение. 2015. № 6 (105). С. 74-81

11.YunusErenKalay Low velocity impact characterization of monolithic and laminated AA 2024 plates by drop weight test (2003) 149 p

12.V. Madhu, T. BalakrishnaArmour Protection and Affordable Protection for Futuristic Combat Vehicles Defence Science Journal, Vol. 61, No. 4, July 2011, pp. 394-402

Стерлядев А.А.

(ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»)

ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНИТОРИНГА ЗАБИВНЫХ СВАЙ

В последнее время возникает необходимость исследования свайных фундаментов при проведении работ по обследованию технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений. Основная трудность при проведении такого рода работ – отсутствие исполнительной документации с указанием мест расположения свай, их типа и данных о глубине погружения свай. Эта проблема может быть решена с помощью использования приборов неразрушающего контроля типа «измерителей длины свай», т.к. разрушающие методы контроля невозможно применить ко всем сваям.

Для определения фактических длин свай, локализации дефектов (трещин, «шеек» - ослаблений сечений) и оценке механических характеристик бетона свай используют сейсмоакустические (звуковые) (см. рис. 1) и ультразвуковые методы контроля.

68

Рис. 1. Принцип действия сейсмоакустических приборов

Одним из приборов неразрушающего метода контроля является «Измеритель длины свай (ИДС-1)». Это современный прибор, предназначенный для определения длины сваи, находящейся в грунтовом основании, методом, основанном на отражении механического колебания от границы раздела сред с разными физическими свойствами. «ИДС-1» позволяет определить такие дефекты в свае, как утолщение/утончение профиля сваи, трещины. Так же можно примерно определить продольный размер дефекта. Поперечный размер дефекта может быть определен качественно.

Прибор хорошо себя зарекомендовал при выполнении обследования технического состояния свайных фундаментов. С помощью прибора была установлена длина забивных свай в основании здания в г. Нижнем Новгороде по ул. Ижорская.

Исследуемые сваи представляют собой погруженные в грунт или изготовленные в пробуренных в грунте скважинах стойки, которые передают нагрузку от сооружения на более плотные слои грунта.

По характеру работы различают сваи-стойки и висячие сваи. Сваистойки опираются на малосжимаемый грунт, а висячие сваи воспринимают нагрузку за счет сопротивления грунта по боковой поверхности и острию сваи (см. рис. 2).

69