- •I. Сперва, проведем исследование о влиянии возраста.
- •1. Были получены такие данные:
- •1. Были получены такие данные:
- •1. Были получены такие данные:
- •1. Были получены такие данные:
- •1.Были получены такие данные:
- •1.Были получены такие данные:
- •1.Были получены такие данные:
- •1.Были получены такие данные:
- •1. Были получены такие данные:
- •1.Были получены такие данные:
1.Были получены такие данные:
Гр.1(41-80): 70(4),80(6),90(8),100(6)
Гр.2(24-40): 60(3),70(3),80(5),90(7),100(5)
Гр.1 (41-80) |
R1 |
Гр.2 (24-40) |
R2 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
100 |
42 |
|
|
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
90 |
29 |
|
|
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
80 |
16 |
|
|
70 |
7 |
70 |
7 |
70 |
7 |
70 |
7 |
70 |
7 |
70 |
7 |
70 |
7 |
60 |
2 |
|
|
60 |
2 |
|
|
60 |
2 |
∑R = |
608 |
|
520 |
2. Проверка ранжирования:
Гр.1 (41-80) потому как ∑R1 max =608
∑R = = = 1128
∑R = 608+520=1128 ( Ранжирование верно)
3. Но : Преподаватели в возрасте 41-80 лет не превышают по оценке значимости ПВК – (Выдержка) преподавателей 24-40 лет. возраста.
Н1: Преподаватели в возрасте 41-80 лет превышают по оценке значимости ПВК – (Выдержка) преподавателей 24-40 лет. возраста
4. Находим Иэмп.
И эмп.= (n1*n2) + – Tx
И эмп.= (24*23) + – 608 = 552+300-608= 244
5. Находим :
И кр. (0,05)= 198
И кр. (0,01)= 166
6. Рисуем ось значимости:
о о
166 198 244
И эмп > И кр.
Вывод: Гипотеза Но подтвердилась, значит преподаватели в возрасте 41-80 лет не превышают по оцениванию значимости ПВК – (Выдержка) 24-40 лет.
l) Самокритичность:
Гр.1(41-80): 60(3),70(2),80(4),90(5),100(10)
Гр.2(24-40):50(2),60(3),70(3),80(3),90(7),100(5)
Гр.1 (41-80) |
R1 |
Гр.2 (24-40) |
R2 |
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
|
|
|
100 |
|
|
|
100 |
|
|
|
100 |
|
|
|
100 |
|
|
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
90 |
|
|
|
90 |
|
|
|
90 |
|
80 |
|
80 |
|
80 |
|
80 |
|
80 |
|
80 |
|
80 |
|
|
|
70 |
|
70 |
|
70 |
|
70 |
|
|
|
70 |
|
60 |
|
60 |
|
60 |
|
60 |
|
60 |
|
60 |
|
|
|
50 |
|
|
|
50 |
|
∑R = |
639 |
|
489 |
2. Проверка ранжирования:
Гр.1 (41-80) потому как ∑R1 max =639
∑R = = = 1128
∑R = 639+489=1128 ( Ранжирование верно)
3. Но : Преподаватели в возрасте 41-80 лет не превышают по оценке значимости ПВК – (Самокритичность) преподавателей 24-40 лет. возраста.
Н1: Преподаватели в возрасте 41-80 лет превышают по оценке значимости ПВК – (Самокритичность) преподавателей 24-40 лет. возраста
4. Находим Иэмп.
И эмп.= (n1*n2) + – Tx
И эмп.= (24*23) + – 639 = 552+300-639= 213
5. Находим :
И кр. (0,05)= 198
И кр. (0,01)= 166
6. Рисуем ось значимости:
о о
166 198 213
И эмп > И кр.
Вывод: Гипотеза Но подтвердилась, значит преподаватели в возрасте 41-80 лет не превышают по оцениванию значимости ПВК – (Самокритичность) 24-40 лет.