- •Тема. Кредитно- денежная политика
- •Вопрос 1. Цели инструменты кредитно-денежной политики.
- •Вопрос 2. Варианты и передаточный механизм кдп.
- •Тема. Общее равновесие на товарном и денежном рынках
- •Вопрос 1.Особенности модели is-lm
- •Вопрос 2. Кривая is: равновесие на рынке товаров
- •Вопрос 3. Кривая lm: равновесие на денежном рынке (рынке финансовых активов)
- •Вопрос 4.Равновесие на рынке товаров и денег.
- •Вопрос 5.Бюджетно-налоговая политика в модели is-lm
- •Вопрос 6. Кредитно-денежная политика в модели is-lm.
- •Тема. Безработица и инфляция
- •Вопрос 1. Безработица в рыночной экономике
- •Вопрос 2. Инфляция в рыночной экономике.
- •I номинальная ставка процента;
- •Вопрос 3. Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса.
- •Вопрос 4. Антиинфляционная политика.
- •Тема. Теория экономических циклов (тэц).
- •Вопрос 1. Понятие экономического цикла.
- •Вопрос 2. Показатели, характеризующие экономическую конъюнктуру.
- •Вопрос 3. Инвестиционные импульсы и кейнсианская теория бизнес-цикла. Модель мультипликатора-акселератора.
- •I0 инвестиции (помимо инвестиций в запасы).
- •Вопрос 4. Неоклассическая теория бизнес-цикла.
- •Тема. Теория экономического роста
- •Вопрос 1. Понятие и факторы экономического роста.
- •Вопрос 2. Экономический рост и экономическая теория предложения.
- •Тема. Политика стабилизации
- •Вопрос 1. Сущность стабилизационной политики.
- •Вопрос 2. Фискальная политика как инструмент стабилизации экономики.
- •Вопрос 3. Монетарная политика как инструмент стабилизации экономики.
- •Вопрос 4. Экономическая политика стимулирования совокупного предложения.
- •Вопрос 5. Проблемы осуществления стабилизационной политики. Неопределенность, связанная с временными лагами.
Вопрос 2. Экономический рост и экономическая теория предложения.
Одной из теоретических основ программы преодоления высокой инфляции и сопутствующей ей безработицы, обеспечения устойчивых темпов экономического роста является концепция экономики предложения.
Согласно данной концепции, экономическая политика, направленная на стимулирование совокупного спроса неэффективна, т.к. не смогла справиться со стагфляцией 70-х гг., а поэтому должна быть заменена более эффективной экономической политикой, направленной на изменения в совокупном предложении, и которая может включать программы поддержания занятости, переподготовки работников, стимулирования конкуренции, налоговые реформы.
Один из действенных факторов увеличения совокупного предложения снижение налогов: 1) сокращение налогов окажет такое мощное воздействие на объем выпуска, что общие налоговые поступления увеличатся и что 2) относящийся к предложению эффект сокращения налогов окажет мощное воздействие на снижение инфляции путем ускорения темпа роста объема производства.
Выгоды Лаффера. Кривая Лаффера. А. Лаффер считал, что по мере роста ставки налога от 0% до 100% налоговые поступления сначала увеличиваются и достигают максимума в точке А при налоговой ставке t = а (см. рис.), а затем падают, не смотря на рост налоговой ставки. Падение налоговых поступлений связано с тем, что более высокие налоги сдерживают экономическую активность (падают инвестиции, потребление, сбережения), а следовательно, сокращают налоговую базу, поэтому даже при росте налоговой ставки поступления от налогов падают.
Т
сумма В
налоговых
поступлений А С
0 а 100 t (ставка налога (в %)
Кейнсианцы трактуют рост налогов как антиинфляционный фактор: их рост ведет к снижению покупательной способности и к сдвигу кривой совокупного спроса влево. Сторонники экономики предложения считают, что большинство налогов переходят в издержки фирм и перекладываются на потребителей в виде более высоких цен («налоговый клин»), т.е. дают эффект ускорения инфляции издержек: увеличение налогов смещает кривую совокупного предложения влево, доход падает, сокращается налоговая база, сумма налоговых поступлений.
Снижение налоговых ставок, по Лафферу, может создать дополнительные стимулы к труду, инвестиция, сбережениям, расширению производства, налоговой базы, сокращению уклонения от налогов. Улучшится состояние бюджета: рост занятости снизит выплаты пособий по безработице, а рост дохода увеличит суммарные налоговые поступления в бюджет при более низкой ставке налога.
Критика подхода. Налоговые стимулы могут привести к росту производства лишь в долгосрочной перспективе, при этом вероятность того, что они сработают, зависит от чувствительности экономики к изменению налоговых ставок: вероятна ситуация, что при снижении подоходных налогов люди предпочтут больше отдыхать, чем работать, если теперь тот же доход после выплаты
налогов можно будет получить, затрачивая меньше труда; снижение налогов
увеличит потребление и расширит совокупный спрос, рост которого опередит
увеличение предложения (отдача от дополнительных инвестиций в результате снижения налогов будет получена не сразу), что может привести к инфляции и бюджетному дефициту; на практике бывает трудно определить, находится экономика дальше или ближе точки А на кривой Лаффера: если экономика стартует в точке С (см. рис. выше), то снижение налоговых ставок действительно может увеличить налоговые поступления, если движение начнется из точки В, результатом явится рост бюджетного дефицита вследствие падения налоговых поступлений.
Основная предпосылка экономики предложения: Уровень и /или темп роста выпуска могут быть значительно увеличены с помощью политики, ориентированной на повышение эффективности, уменьшение инфляции, стимулирование желания трудиться и стимулирование склонности к сбережениям и инвестированию. Предложение труда и капитала не являются заданными и независимыми от склонности к труду, сбережениям и инвестированию. Напротив, выбор между трудом и свободным временем существенно зависит от величины заработной платы после уплаты налогов, и что желание сберегать и инвестировать также зависит от остающейся после уплаты налогов нормы дохода на активы.
1.Предложение труда со стороны домохозяйств значительно увеличивается в ответ на увеличение реальной заработной платы после вычета налогов, не смотря на то, что здесь имеет место двойственный эффект: эффект дохода от увеличения заработной платы будет сокращать предложение труда, т.к. теперь можно работать меньше, а получать больше; но так как каждый час отдыха теперь стоит больше, эффект замещения будет способствовать увеличению предложения труда. Следовательно, изменение в структуре налогов, повышающее реальную заработную плату после уплаты налогов, увеличивает предложение труда и выпуск (Д. Хаусман).
2.Предложение капитала (представляющее собой накопленный объем прошлых инвестиций и растущее, если добавления к запасу капитала превышают величину амортизации, связанной с его износом и обесценением) увеличится, если в результате роста сбережений или уменьшения дефицита государственного бюджета, произойдет увеличение инвестиций: I = S + (T – G), где I инвестиции; T – G дефицит госбюджета; G сбережения.
Сбережения и инвестиции можно стимулировать посредством уменьшения ставок налогообложения сбережений и прибыли: это приведет к росту сбережений, накопления капитала и, в конечном итоге, к увеличению темпов роста выпуска. Как уже было отмечено, частные инвестиции рост предложения капитала будут тем выше, чем выше сбережения и чем меньше дефицит госбюджета. Дефицит госбюджета поглощает частные сбережения: домохозяйства приобретают правительственные обязательства, а не акции и облигации фирм, выпускаемые ими для финансирования капиталовложений. Поэтому, если содействие экономическому росту ставится в качестве приоритета, правительство должно балансировать бюджет или даже сводить его с положительным сальдо.
Эффективность экономической политики, направленной на стимулирование совокупного предложения:
1.Политика, увеличивающая предложение труда путем уменьшения налогов, и политика, увеличивающая инвестиции путем их субсидирования и уменьшения бюджетного дефицита, всегда будет эффективной с точки зрения увеличения сегодняшнего и будущего потенциального выпуска. Но она не достаточно эффективна с точки зрения удовлетворения текущих социальных нужд, реализуемых за счет государственных расходов.
2.При данных правительственных расходах и при полной занятости увеличение сбережений влечет за собой уменьшение потребления. Поэтому в рамках экономики предложения возникает необходимость выбора между текущим потреблением и будущим потреблением.