Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
теоретический материал_Вещное право.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
21.11.2019
Размер:
160.26 Кб
Скачать

Сравнительная таблица ответственности и права добросовестного и недобросовестного ответчика при виндикации

Параметры ответственности

Добросовестный владелец

Недобросовестный владелец

Гибель вещи

Отвечал с момента предъявления иска

Отвечал и до предъявления иска, если в его действиях был умысел или неосторожность, а после предъявления иска независимо от вины

Плоды

Возмещал стоимость плодов, полученных от вещи после предъявления иску, а также наличные плоды

Возмещал стоимость плодов с момента владения вещью до предъявления иску; после предъявления иска возмещал как стоимость полученных плодов, так и тех, которые он и собственник могли бы получить.

Необходимые издержки

Имел право на возмещение

Имел право на возмещение

Улучшения - полезные издержки

Имел право на возмещение

Имел право забрать отделимые улучшения

Роскошь – издержки для удовольствия

Имел право забрать отделимые средства роскоши

Не возмещались – вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Негаторный иск (action negatoria) имел место в тех случаях, когда собственник не утрачивал владения своей вещью, а встречал помехи или стеснения в осуществлении права собственности, т.е. иск давался собственнику вещи тогда, когда вещь оставалась в его фактическом владении, но кто - то незаконным образом стеснял его в праве пользования и распоряжения этой вещью. Истцом являлся владеющий собственник, а ответчиком – любой нарушитель права. Истец должен был доказать свое право собственности на вещь, а ответчик соответственно доказывал правомерность сервитута – законного препятствия. Тот, кто был не в состоянии доказать свое право проигрывал процесс. Если проигрывал ответчик, то обязывался судом возместить нанесенные убытки и впредь не нарушать прав собственника. Помимо виндикационного и негаторного иска. Которые были заимствованы и российским законодательством, право собственности в Риме защищалось при помощи Публицианова иска- actioPubliciana.. При помощи этого иска доказывалось право собственности предков, о законном основании приобретения данной собственности, а также защита добросовестного владельца от недобросовестного собственника.

Средством защиты права собственности служили и некоторые личные иски –actio personam. Данные иски предоставлялись собственнику и были направлены лично против нарушителя права собственности в связи с особым характером действия последнего. Например, о границах земельных участков; о восстановлении первоначального течения воды; иск о защите аварийной вещи (ветхий дом, дерево); деликтный иск против нарушителя прав и интересов других лиц (тайное ли насильственное возведение на чужом участке строений, разрушений, плотин, канав, сваливания мусора).