Судоустройство и процесс.

Французская революция отделила судебную власть от исполнительной. Покупка судебных должностей была запрещена. Конституция 1791 года приняла принцип выборности судей на основе имущественного ценза, ввела суд присяжных заседателей. Место прежней множественности судов и инстанций заняла трехчленная система судебной организации. Усовершенствованная в дальнейшем Наполеоном, она выглядела следующим образом: 1.Единоличный мировой судья: мелкие уголовные и гражданские дела; 2. Трибунал первой инстанции: более значительные гражданские дела, он же трибунал исправительной полиции: проступки (менее серьезные, чем преступления, но более серьезные, чем нарушения); 3.Апелляционный суд: пересмотр решения трибуналов по существу, рассмотрение вместе с коллегией присяжных серьезных уголовных дел. 4.Кассационный суд (один для всей Франции): рассмотрение жалоб, указывающих на формальные упущения, нарушения или неверное истолкование закона, допущенное в аппеляционных судах.

Английская революция мало или вовсе не затронула сложившуюся веками судебную систему. Низшей судебной инстанцией оставались мировые судьи. В определенное время они съезжались на “сессии”, игравшие роль второй инстанции. Выше “сессий” стояли так называемые ассизные суды: они состояли из “разъездных судей” (причисленных к той или иной из палат английского Высшего суда) и требуемого числа присяжных. Суд королевской скамьи и общих тяжб составляли два главных отделения

Высшего суда. Первый рассматривал уголовные дела, второй - гражданские. Оба эти суда выполняли функции высших апелляционых инстанций. Но им не возбранялось принимать к своему производству любое дело, в том числе и самое незначительное. Специальных судов, за исключением военных, Англия не знала.

Французская судебная организация, с теми или иными отклонениями, была воспринята большей частью европейских государств.

Примечательным принципом буржуазной судебной организации становится несменяемость судей. Первое официальное признание несменяемости судей содержится в петиции Долгого парламента 1640 года. Она потребовала, чтобы судьи оставались на своих местах, “пока они будут себя хорошо вести”. Закон 1701 года закрепил этот принцип окончательно.

Во Франции, пока действовал принцип выборности судей, несменяемость, само собой разумеется, не признавалась (конституции 1791, 1793, 1795 годов). Наполеон Бонапарт ввел систему пятилетнего предварительного испытания, но так и не утвердил ни одного судьи. В 1914 году несменяемость судей была наконец признана и во всей Франции, но каждый новый переворот доказывал обратное. Конституция 1875 года обходит принцип несменяемости судей умолчанием. И только в 1883 году она была признана в законе.

То же самое постановляет и германский закон 1877 года.

Английская революция сохранила и упрочила суд присяжных заседателей. Колонисты перенесли его в американские владения. Французское Учредительное собрание вводит его во Франции. В течении XIX столетия суд присяжных, в той или иной форме, принимается всеми основными европейскими государствами. Его универсальной компетенцией становится рассмотрение тяжких уголовных преступлений. Подчиняясь демократическому давлению, правительства отдельных стран распространяют компетенцию присяжных на некоторые политические преступления. Избрание в состав присяжных было повсюду обставлено требованием ценза, как правило имущественного. Комплектование каждой данной коллегии производилось в день суда по жребию или иным способом.

В течении XIX столетия в праве большинства стран получает признание принцип, согласно которому возбуждение уголовного преследования принадлежит прокуратуре.

Судебное следствие приобретает состязательный характер. Из объекта исследования, каким был подсудимый в средневековом процессе, он становится стороной. Он имеет право на защиту лично или через адвоката, приобретает право заявлять ходатайства, участвовать в допросе свидетелей, предъявлять доказательства.

Постепенно формируется правило, называемое “презумпцией невиновности”. Его теоретическим ядром является принцип - сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Из презумпции невиновности вытекает: обвиняемый имеет право на защиту, бремя доказывания должно лежать на обвинителе, приговор должен быть постановлен большинством голосов присяжных или судей, апелляция не может быть допущена при оправдательном приговоре.