Задача №3

Козьмин осужден за убийство по ст. 103 УК РСФСР к 10 го­дам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания он был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. В этом ему судом было отказано со ссылкой на то, что должно быть отбыто не менее двух третей назначенного по при­говору срока.

Прокурором решение суда оспорено со ссылкой на то, что п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ распространяется на особо тяжкие преступления, а убийство по прежнему Кодексу к таковым не относилось, поэто­му в силу ст. 10 УК РФ новый закон не должен иметь в этой части обратной силы.

В удовлетворении просьбы прокурора было отказано по тем мо­тивам, что прежний закон не допускал условно-досрочного освобо­ждения убийц. УК РФ 1996 г., с одной стороны, усилил наказание за «простое» убийство (ч. 1 ст. 105) и отнес его к категории особо тяжких, а с другой — снял запрет на условно-досрочное освобожде­ние, поэтому он улучшил положение осужденного и должен иметь обратную силу.

Чье мнение вам представляется правильным ?

Задача №4

Пертцик за совершенные 16 мая и 20 июня 1988 г. злостное хулиганство и убийство был осужден по ч. 2 ст. 206 и п. «и» ст. 102 УК РСФСР соответственно к 3 и 14 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений — к 15 годам.

Судьей в связи с необходимостью приведения приговора в соот­ветствие с УК РФ 1996 г. в переквалификации действий Пертцика с ч. 2 на ч. 1 ст. 206 и в исключении п. «и» ст. 102 отказано по тем мо­тивам, что в соответствующих статьях УК РФ (ст. 213 и ч. 2 ст. 105) предусматривается более строгое наказание, чем назначено судом. Из материалов дела усматривается, что Пертцик впервые был осуж­ден в несовершеннолетнем возрасте 20 июня 1969 г. по п. «б» ст. 102 к 10 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания 19 марта 1977 г. Повторно он был осужден 23 декабря 1977 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожден услов- но-досрочно 28 февраля 1979 г. на 1 год 9 месяцев 22 дня.

Правильно ли принятое судьей решение ?

8