Варианты для обсуждения.

1. Оценка факта убийства С.:

   1. Местом совершения преступления являются окрестности Брянска, где у Лемана и Бокия возник умысел на лишение жизни.

   2. Местом убийства следует признать район Киева (Украи­на), где был дан яд.

   3. Таким местом надлежит считать территорию Словакии, где наступила смерть С.

   4. Место убийства — граница Чехии, где был обнаружен труп потерпевшего.

2. Оценка факта транзитной перевозки наркотиков:

Поскольку наркокурьеры Леман и Бокий начали перевозку ве­щества с территории Туркмении, подлежит применению Кодекс этого государства.

Так как транзит проходил по территории России, к виновным подлежит применению УК РФ.

Поскольку маршрут следования виновных и наркотиков проле­гал через территорию Словакии, есть основания для применения уголовного законодательства этого государства.

Поскольку перевозка осуществлялась по территории Чехии и конечным пунктом была ее столица Прага, необходимо приме­нять к Леману и Бокию уголовный закон Чехии.

3. Необходимо применять не территориальный принцип, а прин­цип гражданства, поскольку Леман и Бокий — граждане России.

4. В соответствии с универсальным принципом действия всех членов организованной преступной группы должны быть квали­фицированы по УК РФ.

Решение.

Местом совершения убийства является территория Украины, поскольку яд был дан в районе г. Киева. Местом приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотиков были Туркмения, Россия, Словакия и Чехия. При решении казуса необходимо руководство­ваться тремя принципами действия уголовного закона в простран­стве: территориальным (ибо действия по перевозке совершены и на территории Российской Федерации, и потому применению подлежит Кодекс РФ — ч. 1 ст. 11 УК), гражданства (ибо Леман и Бокий являются гражданами России и подлежат ответственности по УК РФ независимо от места совершения ими преступления – ч.1 ст. 12 УК) и универсальным (ибо речь идет о наркоторговле — преступлении международного характера, преследуемом любым государством — участником Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., в том числе и Россией)¹. Отсюда следует, во-первых, что Леман и Бокий за убийство, совершенное вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по Кодексу Российской Федерации; при этом назначаемое им наказание не может превы­шать верхнего предела санкции, предусмотренного за убийство Кодексом Украины. Во-вторых, эти же лица и другие члены ор­ганизованной преступной группы, в том числе и не являющиеся гражданами РФ, подлежат ответственности за незаконный оборот наркотических средств также по УК Российской Федерации: за преступления, в подготовке и совершении которых они участвова­ли (ч. 5 ст. 35 УК), — на основании международного договора, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к ответственности на территории России (ч. 3 ст. 12 УК).

Задача №1

Семенов — гражданин России — совместно с Саркисовым 5 марта 2009 г. на территории Белоруссии совершил разбойное на­падение и убийство гражданина Республики Беларусь О. Органы предварительного расследования арестовали и привлекли к уголов­ной ответственности Семенова и Саркисова по п. «в» ч. 3 ст. 163 и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В постановлении судьи высказано мнение, что гражданин Бе­лоруссии Саркисов не может быть осужден по УК РФ за преступ­ления, совершенные вне пределов России. В представлении про­курора со ссылкой на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и ходатайстве Генеральной прокуратуры Республики Беларусь об уголовном преследовании Саркисова ставится вопрос о незакон­ности постановления судьи.

Чье мнение вам представляется правильным ?