- •§ 1. История политических и правовых учений: междисциплинарные связи, периодизация и место в системе юридических наук
- •§ 2. Предмет истории политических и правовых учений
- •§ 3. Методология истории политических и правовых учений
- •§ 1. Политико-правовые учения в странах Древнего Востока
- •1.1. Политико-правовая мысль Древнего Египта
- •1.2. Политическая мысль Древнего Вавилона
- •1.3. Политико-правовая мысль Древней Индии
- •1.4. Политико-правовая мысль Древнего Ирана
- •§ 2. Политико-правовые учения в Древнем Китае
- •§ 1. Становление политико-правовой мысли в Древней Греции
- •§ 2. Политические и правовые учения эпохи античной классики (середина V-IV вв. До н.Э.)
- •§ 3. Политико-правовые учения эпохи эллинизма (последняя треть IV-вторая половина II вв. До н.Э.)
- •§ 1. Политико-правовое учение Марка Туллия Цицерона (106-43 гг. До н.Э.)
- •§ 2. Политико-правовые воззрения римских юристов
- •§ 3. Политико-правовое учение стоиков
- •§ 4. Политико-правовые идеи раннего христианства
- •§ 5. Политико-правовые взгляды Аврелия Августина (354-430 гг.)
- •§ 1. Общая характеристика политических и правовых учений Западной Европы
- •§ 2. Политико-правовые взгляды Фомы Аквинского
- •§ 3. Воззрения средневековых юристов
- •§ 1. "Слово о законе и благодати" митрополита Илариона
- •§ 2. Политические идеи в "Повести временных лет"
- •§ 3. Политические идеи Владимира Мономаха
- •§ 4. Политические идеи в "молении" Даниила Заточника
- •§ 5. Теория "Москва - третий Рим"
- •§ 6. Движение "стяжателей" и "нестяжателей"
- •§ 7. Политические взгляды Максима Грека
- •§ 8. Социально-политические идеи Феодосия Косого
- •§ 9. Политические взгляды Андрея Курбского (1528-1583)
- •§ 10. Политические взгляды Ивана Грозного (1530-1584)
- •Глава 1. Николло Макиавелли
- •Глава 2. Жан Боден
- •Глава 1. Гуго Гроций
- •Глава 2. Томас Гоббс
- •Глава 3. Джон Локк
- •§ 1. Политические и правовые учения во Франции: XVIII век
- •§ 1. Политическая и правовые учения в сша в период борьбы за независимость
- •§ 1. Политическая и правовые учения в сша в период борьбы за независимость
- •§ 2. Теория общественного договора Феофана Прокоповича (1681-1737)
- •§ 3. Политико-правовое учение в.Н. Татищева (1686-1750)
- •§ 4. Политико-правовое учение с.Е. Десницкого (после 1740 - 1789)
- •§ 4. Политико-правовое учение с.Е. Десницкого (после 1740 - 1789)
- •§ 4. Политико-правовое учение с.Е. Десницкого (после 1740 - 1789)
- •§ 1. Основные направления политико-правовой мысли в Западной Европе и сша: хх век
- •Процессуальная концепция права: л. Фуллер
- •Либертаристская теория права ф. Хайека
- •§ 1. Марксистское правоведение в послереволюционный период
- •§ 2. Основные правовые концепции второй половины хх в.
- •§ 1. Политические и правовые учения в России в первой половине XIX века
- •§ 2. Политические и правовые учения в России во второй половине XIX в.
- •§ 3. Основные школы и направления в российском правоведении на рубеже XIX-XX вв.
- •§ 4. Правовые учения «Русского зарубежья»
Процессуальная концепция права: л. Фуллер
Л. Фуллера, автора работы «Мораль права» нередко называют ведущим представителем естественно-правовой школы XX в., хотя его концепция существенно отличается от классических вариантов теорий естественного права. Право может и должно быть понято из самого себя, полагает Фуллер. Позитивизм взялся за решение этой проблемы, но результаты оказались, по его мнению, неудовлетворительными. Он предлагает принципиально иной взгляд на право. Прежде всего, исходным элементом и главным объектом исследования является не норма права, не правовая система, а правовое отношение или, следуя терминологии самого Фуллера, различные формы юридических процессов и процедур, включая сюда отношения, возникающие на основе обычая, договоров, судебных, посреднических и управленческих решений, а также статутного права (законов). Юридическая сила правовых норм и соответственно отношений, возникающих на их основе, зависит не столько от легитимности "создателя" нормы, сколько от ее содержания.
Фуллер различает подразумеваемое, имплицитное право (implicit law) и созданное право (made law). Имплицитное право включает обычаи и другие способы нормативной регуляции человеческих отношений, часто не имеющие вербального выражения. Созданное право состоит из внешне выраженных точных правил. Оно содержит статуты, нормы контрактов и т. д. Статуты создаются исключительно государственными органами, а нормы контрактов — государственными и негосударственными органами, а также частными лицами. И имплицитное и эксплицитное право целеположено, ибо сущностное значение правовой нормы лежит в цели или в совокупности целей. При толковании и последующем применении нормы права следует учитывать ту цель, которая сущностна для нее. Поэтому право как сущее неотторжимо от права как должного. Здесь, пожалуй, проходит линия, отделяющая Фуллера от позитивизма (объявляющего правом все нормы, исходящие от государства) и от нормативизма (предлагающего некую основную норму в качестве критерия права), и от социологии права (понимающей правовую норму как предсказание об использовании государственного принуждения). По мнению Фуллера, все эти подходы игнорируют цель в праве.
Не только отдельные нормы права, но и целые отрасли имеют определенные цели. Так, цель конституционного права заключается в воплощении и применении основных организационных принципов принципов государства: это общедемократические принципы, способы борьбы против злоупотребления властью, принципы правления права, требования должной процедуры. Конституционное право создает общие возможности для нормального функционирования всех остальных отраслей права. Кроме того, оно определяет цели, которые могут достигаться посредством права. Поэтому конституционное право рассматривается им как базисная отрасль, без осознания принципов которой вообще невозможно понимание сути права. В конституционном праве задаются глобальные цели всей правовой системы. Вместе с тем не любая норма, в том числе и конституционного права, может быть отнесена к собственно правовой. Фуллер различает факты и артефакты. Факты существуют независимо от желания человека видеть их такими или другими. Артефакты же создаются человеком с вполне определенной целью, поэтому в них сущее и должное сливаются как элементы одной "интегральной реальности". Правовая норма, естественно, артефакт. Поэтому, чтобы ответить на вопрос, является ли данная норма правовой, надо знать, какой она должна быть. Далеко не все, что исходит от законодателей, может считаться правом. Чтобы определить, является ли норма, созданная законодателем, правовой, следует определить, во-первых, предлагает ли она соответствующие средства для достижения этой цели. В случае отрицательного ответа норма права — мнимая. Наличие цели придает ценность и всей правовой системе, которая определяется Фуллером как целеположенная человеческая деятельность, направляемая и контролируемая общими правилами. Итак, направлять и контролировать человеческую деятельность — это генеральная цель правовой системы. Влияние инструментализма здесь несомненно. Но при этом Фуллер формулирует и другие, более конкретные, частные цели. Он называет их процессуальными, или процедурными, и полагает, что без их реализации правовая система не может существовать и достигать своей генеральной цели. Все разновидности норм "сделанного" права должны отвечать следующим требованиям: носить общий характер, быть обнародованными, не иметь обратной силы, быть ясными и свободными от противоречий, достаточно стабильными, не требовать невозможного, и реализация их должна соответствовать содержанию, т. е. целям и средствам, заложенным в данной норме.