Тема 18. Судимость

1. Понятие и уголовно-правовое значение судимости

2. Уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и общеправовые последствия судимости

3. Погашение и снятие судимости

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ

Литература

Основная (ко всем темам):

1. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

2. Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

3. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

4. Уголовное право / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 18:

1. Горобцов В. И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации. Орел, 1996.

2. Зельдов С. И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986.

Задачи

1. Катков в 2009 г. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы со штрафом 40 тыс. руб.

Определите срок погашения судимости?

2. Михалков был приговорен к четырем годам лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через два года он заболел тяжелым психическим заболеванием и был освобожден от отбывания наказания.

Решите вопрос с судимость Михалкова? Как будет разрешаться вопрос если через год Михалков выздоровеет?

3. В 1997 г. Мавродеев был осужден к восьми годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В 2005 г. Мавродеев отбыл наказание, а в 2009 г. обратился в суд с просьбой о досрочном снятии судимости. Суд отказал Мавроддеву, мотивируя это тем, что «по данным ОВД Мавродеев вновь готовится совершить мошенничество путем создания финансовой пирамиды».

Прав ли суд?

4. Капитонов, являвшийся рядовым российской армии был приговорен 2 годам содержания в дисциплинарной воинской части. Через год Капитонов заболел туберкулезом и был демобилизован.

Как должен решаться вопрос с судимостью Капитонова? Каково будет решение, если через два года Капитонов выздоровеет?

Тема 19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних

2. Виды и особенности назначения наказания несовершеннолетним

3. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним

4. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним

5. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ

Литература

Основная (ко всем темам):

1. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

2. Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

3. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

4. Уголовное право / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 19:

1. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

2. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

3. Прозументов Л. М. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Томск, 2007.

Задачи

1. Четырнадцатилетний Максимов и семнадцатилетний Строев совершили кражу и гаража Пороховщикова, причинив последнему ущерб на сумму 270 тыс. руб. Ранее ни тот, ни другой к уголовной ответственности не привлекались?

Может ли виновным быть назначено лишение свободы? Назначьте наказание?

2. 16-летний Костров был приговорен к четырем годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оцените приговор суда

3. 13-летний Патрекеев и 15-летний Вавилов совершили изнасилование 14-летней Тушиной.

Какое наказание может быть применено в данном случае? Определите его пределы?

4. 15-летний Маслов и 16-летний Канистров совершили кражу из квартиры Данцовой на сумму 2 млн. 500 тыс. руб. Суд решил, что исправление виновных может быть достигнуто без применения к ним наказания и назначил принудительные меры воспитательного воздействия.

Оцените вывод суда?

5. 16-летний Кондаков похитил магнитолу из автомобиля. Учитывая, что ранее Кондаков к уголовной ответственности не привлекался и по месту учебу характеризовался положительно, суд назначил ему два года лишения свободы с испытательным сроком два года.

Оцените вывод суда? Могли ли быть в данном случае применены принудительные меры воспитательного воздействия?

6. 15-летний Маркелов в составе группы совершил акт вандализма (ч. 2 ст. 214 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы, мотивируя это тем, что Маркелов по месту учебы характеризуется отрицательно, за последний год трижды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Правомерен ли приговор суда? Какое наказание, по Вашему мнению, необходимо было назначить Маркелову?

7. 14-летний Страхов был осужден за организацию убийства своих родителей к 10 годам лишения свободы. Спустя шесть лет Страхов подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Суд отказал, мотивируя, что Страхов не отбыл положенной части наказания, а также тем, что он не раз нарушал правила отбывания наказания.

Оцените наказание и выводы суда относительного условно-досрочного освобождения Страхова?