- •Предисловие
- •ВВведение
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия
- •Понятие «культурный ландшафт»
- •Культурные ландшафты и Всемирное наследие
- •Свойства культурного ландшафта как объекта Всемирного наследия
- •Культурный ландшафт и особо охраняемые территории
- •Культурный ландшафт и европейские стратегии защиты окружающей среды
- •Литература
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта
- •Критерии ценности культурного ландшафта в системе объектов Всемирного наследия
- •Ценность культурного ландшафта в системе критериев ценности природного и культурного наследия, установленных Руководящими указаниями юнеско по применению Конвенции о Всемирном наследии
- •Обобщённая система критериев ценности природного и культурного наследия, включая культурные ландшафты
- •Применение оценочных критериев для целей создания особо охраняемых территорий
- •Примеры обоснования универсальной ценности ряда культурных ландшафтов России для целей их отнесения к участкам Всемирного наследия
- •Обоснование предложения о реноминации Соловецкого архипелага как объекта Всемирного природного и культурного наследия
- •Основания для проведения реноминации Соловецкого архипелага по категории «mixed property» (смешанное наследие) — культурные ландшафты и природные комплексы
- •Критерии соответствия статусу Всемирного природного и культурного наследия
- •Обоснование предложения о включении Кенозерья в Список Всемирного природного и культурного наследия по категории «культурный ландшафт»
- •Основания для отнесения к номинации по категории «культурный ландшафт»
- •Литература
- •1.3 Информационная парадигма культурного ландшафта
- •Основные характеристики информационного слоя культурного ландшафта
- •В. Д. Поленов «Река Оять» Информация как основа классификации культурных ландшафтов
- •Методы описания культурного ландшафта
- •Культурный ландшафт и наследие
- •Место культурного ландшафта в культурной политике и политической культуре
- •Литература
- •1.4 Факторы культурно-ландшафтной диф-ференциации территории – природный каркас, его экологические функции и природно-культурный каркас
- •Природный каркас и экологические функции территории
- •Структуры природного каркаса
- •Природно-культурный каркас
- •Методология выявления природных и природно-культурных каркасов в связи с задачами создания особо охраняемых территорий
- •Литература
- •1.5 О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры
- •Литература
- •1.6 Топологическая организация традиционного культурного ландшафта
- •НПостановка проблемы
- •Культурный ландшафт: «внешний» и «внутренний»
- •Топологическая организация культурного ландшафта и местное сообщество
- •Топос - единица топологической организации культурного ландшафта
- •Топологическая организация традиционных культурных ландшафтов Русского Севера (типологический аспект)
- •Топологическая организация Веркольского ландшафтного заказника: территориальный аспект и природно-культурные комплексы
- •Топосы как наследие
- •Литература
- •1.7 Эволюция взглядов на культурный ландшафт в российской географической науке
- •Литература
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •2.1 Систематика культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.2 Русский усадебный ландшафт и его место в культурном ландшафте России
- •2.2.1 Усадебный ландшафт как тип культурного наследия
- •Роль помещичьей усадьбы в культурном пространстве России
- •Выделение усадебного ландшафта как объекта наследия
- •Усадебный ландшафт как арена жизнедеятельности
- •Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
- •Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
- •Проблема консервации, реставрации, возрождения и развития усадебного культурного ландшафта
- •Современное состояние усадебного ландшафта и перспективы его сохранения
- •Литература
- •2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.3 Монастырский ландшафт: пример острова Анзер (Соловецкий архипелаг)
- •Типологические особенности монастырского культурного ландшафта
- •Ассоциативные ландшафты
- •Рукотворные ландшафты Анзера
- •Естественно сформировавшиеся ландшафты
- •Археологический ассоциативно-эволюционировавший ландшафт мыса Колгуев
- •Природный каркас острова
- •Природно-культурный каркас
- •Литература
- •2.4 Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие
- •1. Памятники-свидетельства
- •2. Памятные места и объекты
- •3. Памятные знаки
- •4. Объекты наследия, не связанные с военными событиямиили относящиеся к другим историческим периодам
- •Литература
- •2.5 Реликтовый крестьянский ландшафт Русского Севера
- •2.5.1 Функционально-планировочная организация крестьянских культурных ландшафтов Кенозерья
- •Феноменология крестьянского ландшафта Кенозерья
- •Пространственная иерархия сакральных центров ландшафта
- •Крестьянский ландшафт Кенозерья как центрическая полизональная структура
- •Модели описания культурного ландшафта отдельных деревень Кенозерья
- •Литература
- •2.5.2 Фольклор как способ отражения культурного ландшафта
- •«Святые» рощи
- •Монастыри. Церкви. Часовни. Кресты
- •Монастыри
- •Часовни
- •Деревянные кресты
- •Кладбища
- •Деревня
- •Литература
- •2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
- •Индустриальный ландшафт Рёроса
- •Основания для присвоения Рёросу статуса объекта Всемирного наследия
- •Критические замечания
- •1. «Окружность» как символическая граница
- •2. Чьё культурное наследие должно охраняться и от кого?
- •3. Являются ли объекты Всемирного наследия элитарными?
- •4. Продолжение —в дискуссии
- •Литература
- •2.7 Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований
- •Литература
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •3.1 Введение в проблему культурно-ландшафтного районирования
- •3.2 Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России
- •Культурно-ландшафтное районирование России
- •Русская Европа
- •Русский Север — живая память России
- •Новгородско-Псковская земля — исторический форпост России на западе
- •Санкт-Петербург — европейский центр России
- •Центральные Русские земли — сердце России
- •Русское Черноземье — поэтическая душа России
- •Русское Предкавказье — земля древних греческих колоний, казачьих станиц и курортов
- •Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
- •Русский заводской Урал — земля сказов, зелёного камня и металла
- •Русская Азия
- •Русская Западная Сибирь — земля первых сибирских переселенцев и первого сибирского университета
- •Русская Восточная Сибирь — земля Байкала, тайги и крупнейших индустриальных гигантов
- •Русское Приамурье и Приморье — земля смелых путешественников, тигров и женьшеня
- •Заключение
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края
- •Основные особенности территории1
- •Природно-культурный каркас исторической территории «Кунгурский край»
- •Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
- •Экоморфные оси и узлы природно-культурного каркаса
- •Буферные автоморфные структуры природно-культурного каркаса
- •Культурно-ландшафтные районы Кунгурского края
- •Перспективы охраны и освоения природно-культурного наследия
- •Литература
- •З.4 Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального парка «Угра»
- •Угорский участок парка
- •Жиздринский участок парка
- •3.5 Культурно-ландшафтная дифференциация территории Кенозерского национального парка
- •3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля
- •Центральная зона боевых действий 1812 г.
- •Периферийная зона боевых действий 1812 г.
- •Зона расположения войск и резервов 1812 г.
- •Зона боевых действий 1941 г.
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
- •Предпосылки и мотивации
- •Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях
- •Великобритания
- •Германия
- •Норвегия
- •Нормативно-правовое обеспечение управления культурными ландшафтами
- •Регламентация землепользования и градостроительной деятельности на охраняемых территориях
- •Информационное и научно-проектное обеспечение управления культурными ландшафтами Выявление и инвентаризация историко-культурного наследия
- •Мониторинг культурных ландшафтов и иных объектов историко-культурного наследия
- •Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории
- •3. Историко-культурный комплекс:
- •Проектная документация, функциональное зонирование и режимы содержания охраняемых территорий
- •Привлечение местного населения к управлению культурными ландшафтами
- •Заключение
- •Литература
- •Нормативно-правовые и иные руководящие и методические документы
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля
- •Исторические факторы формирования культурного ландшафта
- •Анализ ландшафтных изменений и основные рекомендации по их предотвращению
- •Предмет охраны поля сражения
- •Памятники-свидетельства
- •Памятники-свидетельства 1812 года Военно-инженерные сооружения
- •Захоронения
- •Культурный слой поля сражения
- •Памятники-свидетельства 1941 года
- •Памятные места и памятные объекты
- •Памятные места 1812 года
- •Памятные места 1941 года
- •Памятные объекты 1812 года
- •Памятные объекты 1941 года
- •Памятные знаки
- •Памятные знаки 1812 года
- •Памятные знаки 1941 года
- •Объекты наследия других исторических периодов
- •Современные элементы
- •Программа мероприятий по сохранению и восстановлению мемориально-экспозиционного комплекса (мэк) «Центральный»
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья
- •Структура основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта. Управленческие задачи:
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования приоритетной группы ландшафтных объектов. Управленческие задачи:
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по поддержанию приоритетной группы ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •Обзор содержания основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования культурных ландшафтов
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по сохранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
- •Состав специальных мероприятий по сохранению и поддержанию Видягино-Тырышкинского культурно-ландшафтного комплекса (клк) Кенозерского национального парка
- •Литература
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов
- •Литература
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши
- •Литература
- •Заключение
- •Оглавление
- •1 Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •129366, Москва, ул. Космонавтов, 2
- •Оглавление
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия 11
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия 13
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта 45
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края 481
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля 625
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья 657
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов 709
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши 724
Литература
Бузин В. С. Традиционное животноводство и животноводческая обрядность Кенозерья // Тради- ция в фольклоре и литературе. СПб., 2000, С. 7.
Земская М. Современное бытование похоронного обряда в д. Калгалакша (Поморье) и в д. Пер- шлахта (Устье Кенозерья) // Материалы научно-практической конференции «Фольклор и современность» (Савушкинские чтения). II, III. М., 2002. С. 33–35.
Калуцков В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. М., 2000. С. 16.
Критский Ю. М., Синяговский С. Я. Монастыри и пустыни Кенозерья в XIV—начале XX века // Сб. «Святые и святыни северорусских земель». Каргополь, 2002. С. 119–125.
311
Культурный ландшафт как объект наследия
Макаров Н. А. Пахомиева Спасо-Преображенская «Кенская мужская пустынь» // Сб. «Святые и святыни северорусских земель». Каргополь, 2002. С. 156–161.
Максимов С. В. «Нечистая, неведомая сила». Собр. соч. в 20 тт. СПб., 1908–1913. Т. 18, С. 294.
Теребихин Н. М. Сакральная география Русского Севера (Религиозно-мифологическое простран- ство севернорусской культуры). Архангельск: Изд-во Поморского педуниверситета, 1993. С. 70.
Харузин Н. Н. Из материалов, собранных среди крестьян Пудожского уезда Олонецой губернии. М., 1889. С. 321, 327.
Харузина В. Несколько слов о родильных и крестильных обрядах и об уходе за детьми в Пудож- ском уезде Олонецкой губ. // Этнографическое обозрение. 1906. № 1. С. 88.
Цеханская К. В. Икона в жизни русского народа. 1998. С. 123.
Щепанская Т. Б. Культура дороги на Русском Севере // Русский Север. СПб., 1992, С. 102–126.
2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
Майкл Джонс (Трондхейм, Норвегия)
Горняцкий город Рёрос расположен в Сёр-Тронделаге, в центре Норвегии, в 160 км от Трондхейма и 35 км от шведской границы. Этот город был включён в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1980 году как уникальное сочетание памятников горнодобываю- щей промышленности с городской деревянной застройкой. Горняцкое поселе- ние было основано в 1644 году на высоте 600 м над уровнем моря. Город стал одним из первых участков культурного наследия Норвегии, включённых в Список Всемирного наследия. Он также стал одним из первых объектов меж- дународного мониторинга. Рабочая группа, осуществляющая мониторинг, представила в 1994 году доклад с рекомендациями по дальнейшему управле- нию этим объектом. В настоящее время его территория включает только исто- рическую часть города. Группа рекомендовала расширить её на окружающие город промышленные и сельскохозяйственные ландшафты, связанные с гор- няцкими поселениями, в границах области, называемой «Окружность» (Larsen et al., 1994).
Индустриальный ландшафт Рёроса
Ландшафт Рёроса и его окрестностей описан в многочисленных книгах и статьях (Nissen, 1976; Overas, 1977; Saeter, 1990; Gritli, 1996; Odergaard & Havran, 1997). До того как в 1644 г. было основано горняцкое поселение, в этой области находилось лишь небольшое количество ферм, некоторые из которых ныне рас- полагаются на окраине города. С 1676 г. Рёрос не подвергался ни пожарам, ни ка- ким-либо другим бедствиям. Для городской застройки Рёроса характерна регу- лярная планировка улиц, отражающая градостроительные идеалы барокко эпо- хи Возрождения XVII в. Планировка остаётся, в основном, неизменной с 1711 г., когда на плане города было зафиксировано положение основных улиц, церкви, медеплавильного завода и прилегающих сельскохозяйственных участков. Выде- ляются три планировочных доминанты города: церковь (нынешнее здание по- строено в 1784 г.), здание медеплавильного завода, дом директора завода. Много- численные сохранившиеся здания построены в традиционном стиле норвежско- го деревянного зодчества, процветавшем в XVIII и XIX столетиях. Их архитектура и планировка отражают двойственный характер деятельности мест-
313
Культурный ландшафт как объект наследия
Церковь Рёроса
— главная доминанта городского
ландшафта
(фото М. Кулешовой)
За отвалами расположена область пойменных лугов, называемая Смасет- ран, разделённая на небольшие участки с характерными для данной местности сараями для сена и каменными оградами. Смасетран обеспечивал зимний запас корма для многочисленного рабочего скота (лошадей и быков), необходимого для жизни горняцкого посёлка. В XIX в. здесь стали развиваться полноценные летние фермерские хозяйства. В XX в., с упадком сельского хозяйства в окрест- ностях городов, Смасетрану стало угрожать запустение. Он начал зарастать сор- няками и частично подвергаться промышленному освоению. В 1989 г. прави- тельство объявило Смасетран охраняемой территорией и ввело в действие под- робный план управления им. Из летних ферм некоторые продолжают использоваться, но многие оказываются заброшенными, дома разрушаются, а луга зарастают березняком.
Хотя в настоящее время территория объекта Всемирного наследия включа- ет только исторический центр Рёроса, город невозможно себе представить без окружающего его промышленного ландшафта. В 1646 г. Королевским декретом медеплавильный завод был наделён исключительными правами на руду, древе- сину и воду, а также на трудовые повинности населения в радиусе четырёх старых норвежских миль (44 км). В центре этого района, так называемой «Ок- ружности», в 10 км от города находился первый из наиболее значительных руд- ников, «Ёвре Сторварц». Рёрос же стал функциональным центром индустри- ального комплекса, включающего добычу руды, выплавку металла, транспор- тировку продукции и другие связанные с этим виды деятельности, такие, как сельское хозяйство и выжиг древесного угля. Эта производственная система ос- тавила неизгладимый отпечаток на территории «Окружности», превратив её в обширный промышленный ландшафт. Главные рудники находились в районах
314
Типологическое разнообразие культурных ландшафтов
Сторварц и Нордгруван, но были и другие, находившиеся в более отдалённых районах. Для обжига руды и выплавки металла требовалось огромное количество древесины и дре- весного угля. За первые 25 лет в радиусе 25 км от Рёроса лес был сведен. Развитие рудни- ков и медеплавилен, а также летних ферм привело к тому, что граница лесов отступила вниз на 150–200 м.
Схема окрестностей
Рёроса
Горнорудные
прииски в окрестностях Рёроса (фото
М. Кулешовой)
Культурный ландшафт как объект наследия
Плавильный горн
в Музее истории горнорудного
дела
в Куллурсти (фото М. Кулешовой)
Для сохранения памятников промышленного ландшафта Рёроса, включая шахты и транспортные системы, предпринимаются значительные усилия. В 1993–96 гг. каналы и дамбы были отреставрированы или заново отстроены с использованием традиционных методов. Музей Рёроса отвечает за управление имуществом и постройками, оставшимися от рудников. Первый список до- мов, подлежащих охране, был составлен в Рёросе в 1923 г. В 1975 г. Рёрос был одним из трёх пилотных проектов Норвегии в рамках года архитектурного на- следия Европы.
Уделяя основное внимание горняцкому городу и промышленному ланд- шафту Рёроса, мы в то же время не должны упускать из вида те способы земле- пользования, которые существовали до открытия рудников и существуют по сей день, в частности, разведение северных оленей саами-лопарями. До начала XX в. это было интенсивное кочевое скотоводство (основным его продуктом было молоко северных оленей), которое затем трансформировалось в экстен- сивное мясное скотоводство. Горняцкие поселения, несомненно, предоставляли рынок сбыта для продукции саами, а также влияли на их культуру иным обра- зом. В ландшафте области во множестве встречаются памятники материальной культуры южных саами.
316
Типологическое разнообразие культурных ландшафтов