- •Предисловие
- •ВВведение
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия
- •Понятие «культурный ландшафт»
- •Культурные ландшафты и Всемирное наследие
- •Свойства культурного ландшафта как объекта Всемирного наследия
- •Культурный ландшафт и особо охраняемые территории
- •Культурный ландшафт и европейские стратегии защиты окружающей среды
- •Литература
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта
- •Критерии ценности культурного ландшафта в системе объектов Всемирного наследия
- •Ценность культурного ландшафта в системе критериев ценности природного и культурного наследия, установленных Руководящими указаниями юнеско по применению Конвенции о Всемирном наследии
- •Обобщённая система критериев ценности природного и культурного наследия, включая культурные ландшафты
- •Применение оценочных критериев для целей создания особо охраняемых территорий
- •Примеры обоснования универсальной ценности ряда культурных ландшафтов России для целей их отнесения к участкам Всемирного наследия
- •Обоснование предложения о реноминации Соловецкого архипелага как объекта Всемирного природного и культурного наследия
- •Основания для проведения реноминации Соловецкого архипелага по категории «mixed property» (смешанное наследие) — культурные ландшафты и природные комплексы
- •Критерии соответствия статусу Всемирного природного и культурного наследия
- •Обоснование предложения о включении Кенозерья в Список Всемирного природного и культурного наследия по категории «культурный ландшафт»
- •Основания для отнесения к номинации по категории «культурный ландшафт»
- •Литература
- •1.3 Информационная парадигма культурного ландшафта
- •Основные характеристики информационного слоя культурного ландшафта
- •В. Д. Поленов «Река Оять» Информация как основа классификации культурных ландшафтов
- •Методы описания культурного ландшафта
- •Культурный ландшафт и наследие
- •Место культурного ландшафта в культурной политике и политической культуре
- •Литература
- •1.4 Факторы культурно-ландшафтной диф-ференциации территории – природный каркас, его экологические функции и природно-культурный каркас
- •Природный каркас и экологические функции территории
- •Структуры природного каркаса
- •Природно-культурный каркас
- •Методология выявления природных и природно-культурных каркасов в связи с задачами создания особо охраняемых территорий
- •Литература
- •1.5 О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры
- •Литература
- •1.6 Топологическая организация традиционного культурного ландшафта
- •НПостановка проблемы
- •Культурный ландшафт: «внешний» и «внутренний»
- •Топологическая организация культурного ландшафта и местное сообщество
- •Топос - единица топологической организации культурного ландшафта
- •Топологическая организация традиционных культурных ландшафтов Русского Севера (типологический аспект)
- •Топологическая организация Веркольского ландшафтного заказника: территориальный аспект и природно-культурные комплексы
- •Топосы как наследие
- •Литература
- •1.7 Эволюция взглядов на культурный ландшафт в российской географической науке
- •Литература
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •2.1 Систематика культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.2 Русский усадебный ландшафт и его место в культурном ландшафте России
- •2.2.1 Усадебный ландшафт как тип культурного наследия
- •Роль помещичьей усадьбы в культурном пространстве России
- •Выделение усадебного ландшафта как объекта наследия
- •Усадебный ландшафт как арена жизнедеятельности
- •Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
- •Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
- •Проблема консервации, реставрации, возрождения и развития усадебного культурного ландшафта
- •Современное состояние усадебного ландшафта и перспективы его сохранения
- •Литература
- •2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.3 Монастырский ландшафт: пример острова Анзер (Соловецкий архипелаг)
- •Типологические особенности монастырского культурного ландшафта
- •Ассоциативные ландшафты
- •Рукотворные ландшафты Анзера
- •Естественно сформировавшиеся ландшафты
- •Археологический ассоциативно-эволюционировавший ландшафт мыса Колгуев
- •Природный каркас острова
- •Природно-культурный каркас
- •Литература
- •2.4 Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие
- •1. Памятники-свидетельства
- •2. Памятные места и объекты
- •3. Памятные знаки
- •4. Объекты наследия, не связанные с военными событиямиили относящиеся к другим историческим периодам
- •Литература
- •2.5 Реликтовый крестьянский ландшафт Русского Севера
- •2.5.1 Функционально-планировочная организация крестьянских культурных ландшафтов Кенозерья
- •Феноменология крестьянского ландшафта Кенозерья
- •Пространственная иерархия сакральных центров ландшафта
- •Крестьянский ландшафт Кенозерья как центрическая полизональная структура
- •Модели описания культурного ландшафта отдельных деревень Кенозерья
- •Литература
- •2.5.2 Фольклор как способ отражения культурного ландшафта
- •«Святые» рощи
- •Монастыри. Церкви. Часовни. Кресты
- •Монастыри
- •Часовни
- •Деревянные кресты
- •Кладбища
- •Деревня
- •Литература
- •2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
- •Индустриальный ландшафт Рёроса
- •Основания для присвоения Рёросу статуса объекта Всемирного наследия
- •Критические замечания
- •1. «Окружность» как символическая граница
- •2. Чьё культурное наследие должно охраняться и от кого?
- •3. Являются ли объекты Всемирного наследия элитарными?
- •4. Продолжение —в дискуссии
- •Литература
- •2.7 Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований
- •Литература
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •3.1 Введение в проблему культурно-ландшафтного районирования
- •3.2 Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России
- •Культурно-ландшафтное районирование России
- •Русская Европа
- •Русский Север — живая память России
- •Новгородско-Псковская земля — исторический форпост России на западе
- •Санкт-Петербург — европейский центр России
- •Центральные Русские земли — сердце России
- •Русское Черноземье — поэтическая душа России
- •Русское Предкавказье — земля древних греческих колоний, казачьих станиц и курортов
- •Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
- •Русский заводской Урал — земля сказов, зелёного камня и металла
- •Русская Азия
- •Русская Западная Сибирь — земля первых сибирских переселенцев и первого сибирского университета
- •Русская Восточная Сибирь — земля Байкала, тайги и крупнейших индустриальных гигантов
- •Русское Приамурье и Приморье — земля смелых путешественников, тигров и женьшеня
- •Заключение
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края
- •Основные особенности территории1
- •Природно-культурный каркас исторической территории «Кунгурский край»
- •Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
- •Экоморфные оси и узлы природно-культурного каркаса
- •Буферные автоморфные структуры природно-культурного каркаса
- •Культурно-ландшафтные районы Кунгурского края
- •Перспективы охраны и освоения природно-культурного наследия
- •Литература
- •З.4 Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального парка «Угра»
- •Угорский участок парка
- •Жиздринский участок парка
- •3.5 Культурно-ландшафтная дифференциация территории Кенозерского национального парка
- •3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля
- •Центральная зона боевых действий 1812 г.
- •Периферийная зона боевых действий 1812 г.
- •Зона расположения войск и резервов 1812 г.
- •Зона боевых действий 1941 г.
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
- •Предпосылки и мотивации
- •Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях
- •Великобритания
- •Германия
- •Норвегия
- •Нормативно-правовое обеспечение управления культурными ландшафтами
- •Регламентация землепользования и градостроительной деятельности на охраняемых территориях
- •Информационное и научно-проектное обеспечение управления культурными ландшафтами Выявление и инвентаризация историко-культурного наследия
- •Мониторинг культурных ландшафтов и иных объектов историко-культурного наследия
- •Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории
- •3. Историко-культурный комплекс:
- •Проектная документация, функциональное зонирование и режимы содержания охраняемых территорий
- •Привлечение местного населения к управлению культурными ландшафтами
- •Заключение
- •Литература
- •Нормативно-правовые и иные руководящие и методические документы
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля
- •Исторические факторы формирования культурного ландшафта
- •Анализ ландшафтных изменений и основные рекомендации по их предотвращению
- •Предмет охраны поля сражения
- •Памятники-свидетельства
- •Памятники-свидетельства 1812 года Военно-инженерные сооружения
- •Захоронения
- •Культурный слой поля сражения
- •Памятники-свидетельства 1941 года
- •Памятные места и памятные объекты
- •Памятные места 1812 года
- •Памятные места 1941 года
- •Памятные объекты 1812 года
- •Памятные объекты 1941 года
- •Памятные знаки
- •Памятные знаки 1812 года
- •Памятные знаки 1941 года
- •Объекты наследия других исторических периодов
- •Современные элементы
- •Программа мероприятий по сохранению и восстановлению мемориально-экспозиционного комплекса (мэк) «Центральный»
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья
- •Структура основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта. Управленческие задачи:
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования приоритетной группы ландшафтных объектов. Управленческие задачи:
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по поддержанию приоритетной группы ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •Обзор содержания основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования культурных ландшафтов
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по сохранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
- •Состав специальных мероприятий по сохранению и поддержанию Видягино-Тырышкинского культурно-ландшафтного комплекса (клк) Кенозерского национального парка
- •Литература
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов
- •Литература
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши
- •Литература
- •Заключение
- •Оглавление
- •1 Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •129366, Москва, ул. Космонавтов, 2
- •Оглавление
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия 11
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия 13
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта 45
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края 481
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля 625
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья 657
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов 709
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши 724
4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
ТКулешова М. Е.
Предпосылки и мотивации
од управлением культурными ландшафтами понимается система мер, направленных на обеспечение сохранности их качественного состояния и/или целевое развитие (восстановление) их качеств. Система таких мер включает: информационное обеспечение; правовое обеспечение и организацию охраны; вербальное и графическое моделирование искомых состояний объекта управления, в том числе разработку концепций, стратегий, проектов, программ, планов, схем; и, наконец, материально-техническое, финансовое и кадровое обеспечение намеченных работ.
Вопросы управления культурными ландшафтами можно рассмотреть на примере особо охраняемых территорий, многие из которых создаются, в пер- вую очередь, для сохранения культурного ландшафта как объекта наследия. Культурные ландшафты представлены в различных типах охраняемых терри- торий, но целенаправленно и сознательно они стали охраняться в российских национальных парках и музеях-заповедниках. Управленческие функции этих типов охраняемых территорий достаточно разнообразны, что позволяет наибо- лее комплексно подойти к охране такого сложного природно-культурного фе- номена, как культурный ландшафт (Кулешова и др., 1994).
Культурные ландшафты могут находиться под охраной и в таких органи- зационных формах управления наследием, или типах охраняемых террито- рий, как биосферные заповедники, природные парки, заказники, памятники природы и памятники культуры, территории традиционного природопользо- вания. Лечебно-оздоровительные местности и курорты, а также ботанические сады и дендропарки, относимые законодательством к особо охраняемым при- родным территориям, нередко представляют собой ценный историко-куль- турный феномен, хотя в ботанических садах и дендропарках объектом охраны является, в первую очередь, научная коллекция видов биоты. Тем не менее, та- кие объекты могут рассматриваться и как сложные природно-культурные комплексы — культурные ландшафты. На уровне субъектов федерации созда- ются и другие типы особо охраняемых природных территорий, выполняющие определённую роль в сохранении культурных ландшафтов, например, охра- няемый ландшафт. Все эти категории, за исключением биосферных заповед- ников, ботанических садов и дендропарков, имеют более упрощённую функ- циональную структуру и могут создаваться без прямого администрирования,
463
Культурный ландшафт как объект наследия
то есть без создания юридических лиц для управления охраняемой территори- ей. Основные управленческие действия в границах таких территорий сводятся к установлению режимных ограничений и правил, в то время как при созда- нии юридических лиц предполагается актуализация их роли, их действия включают поддержание и развитие определённых форм деятельности (науч- ной, дидактической, консервационной и пр.), а не только контроль над уста- новленным охранным режимом.
На международном уровне особое значение для охраны культурных ланд- шафтов приобрела категория «охраняемый ландшафт» — V категория в клас- сификации охраняемых территорий Международного союза охраны природы (IUCN). К данной категории могут относиться различные типы охраняемых территорий — как с образованием администрации, так и без неё, но с установ- лением определённого охранного режима, обеспечивающего поддержание ос- новных природных и культурных ценностей территории и развитие рекреации. Категория «охраняемый ландшафт» по содержанию своему полностью соответ- ствует категории «культурный ландшафт», установленной ЮНЕСКО для объ- ектов Всемирного наследия, а также понятию «ландшафт», сформулированно- му в Европейской конвенции о ландшафтах (Management Guidelines…, 2002).
В определениях как охраняемого, так и культурного ландшафта зафикси- ровано, что эти феномены отражают взаимодействие природы и человека во времени, в результате чего формируются отличительные свойства ландшафта и его ценности. Именно на V категории охраняемых территорий отрабатываются модели так называемого устойчивого развития, совмещающего заботы о при- роде с преимуществами социального и экономического благополучия людей (The Snowdonia Declaration 2002). Многие европейские национальные парки от- носятся именно к V категории охраняемых территорий, следовательно, куль- турный ландшафт становится в них основным объектом охраны и управления. Особенно показательны в этом отношении национальные парки Великобрита- нии (Benefits beyond boundaries, 2003).
Культурные ландшафты, как правило, представляют комплексную при- родно-культурную ценность. Наличие природных достоинств и природной ис- ключительности — важная черта таких ландшафтов. Однако наличие истори- ко-культурных ценностей — ведущая черта, определяющая принадлежность таких ландшафтов к историко-культурным феноменам. Поэтому стратегия управления культурными ландшафтами будет иметь социокультурную ориен- тацию, а экологические и природоохранные мотивации могут обеспечить пол- ноценность и развитость стратегических установок. Историко-культурные ра- ритеты и феномены, непосредственно связанные с природными условиями, ре- сурсами и достоинствами, должны рассматриваться как единое целое в системе культурного ландшафта. Культурный ландшафт должен выступать интегри- рующим объектом культурного наследия, тогда тактика работы с отдельными его фрагментами и структурами будет подчинена целям его комплексного со- хранения. Это не исключает самостоятельной ценности его компонентов, отно- симых к культурному наследию. Культурное наследие составляет информаци- онный потенциал, запечатлённый в явлениях, событиях, материальных объек- тах, морально-этических нормах, научных и философских представлениях,
464
Управление культурными ландшафтами
который необходим человечеству для его развития. Востребованность и сохра- няемость — обязательные атрибуты как природного, так и культурного насле- дия, включая культурный ландшафт.
Культурный ландшафт замечателен тем, что включает в себя и обеспечива- ет взаимодействие статичных (памятники культуры) и динамичных (живая культура) проявлений культурной жизни. При выявлении и определении путей сохранения разнообразных культурных ландшафтов как объектов природ- но-культурного наследия необходимо обращать особое внимание на те их раз- новидности, сохранение которых требует поддержания определённых видов хозяйственной, сакральной или иной социокультурной деятельности, которая в отдельных случаях становится условием существования объекта наследия, либо непосредственно представляет собой такой объект. Указанные виды деятельно- сти обеспечивают нормальное функционирование ландшафтного комплекса, сохранение его биоразнообразия, продуктивности, устойчивости, эстетических достоинств. Такая деятельность должна не просто регламентироваться, но под- держиваться и поощряться в конкретных её формах и масштабах. Следователь- но, некоторые формы хозяйственной и социокультурной активности и репре- зентативные этнокультурные группы населения также должны стать объекта- ми охраны.
Памятники истории и культуры относятся к традиционным объектам управления, наиболее обеспеченным научно-методической и нормативно-пра- вовой базой. Памятник всегда несёт в себе конкретную историческую, научную, эстетическую, мемориальную, художественную или иную культурную цен- ность и может представлять собой как единичное сооружение или участок, так и ансамбль, а также комплекс сооружений. В соответствии с типом историко- культурной ценности памятники могут быть подразделены на памятники ис- тории (в том числе памятники науки и техники, инженерного искусства, этно- графии, мемориалы и др.), памятники археологии (культурный слой историче- ских поселений, стоянки древнего человека, городища, остатки поселений, нек- рополи, святилища, наскальные рисунки и др.), памятники архитектуры и градостроительства (от отдельных сооружений, ансамблей и комплексов до исторической планировки и застройки поселений, включая памятники садо- во-паркового искусства), памятники монументального искусства. Любой не- движимый памятник создавался в определённой исторической и природной среде и в своём конкретном месте, значит его ценность и сохранность определя- ются не только его физическим состоянием, но и сохранностью окружающего природно-исторического фона.
Культурное наследие, заключённое в живой культуре, рассматривается се- годня преимущественно как объект исследования и изучения, но не как объект сохранения и возрождения. Методические подходы к сохранению традицион- ной живой (в особенности реликтовой) культуры практически не разработаны, нет общепринятых типологий и классификаций этой группы наследия. Особо охраняемые территории, имеющие статус учреждений, могут сыграть очень важную роль в этом вопросе, если станут ориентировать свои управленческие действия на целостные территориальные комплексы с их природой, населени- ем, формами культурной жизни и культурным ландшафтом. С мая 2001 г. уни-
465
Культурный ландшафт как объект наследия
кальные феномены живой традиционной культуры, в том числе и нематериаль- ного наследия, стали рассматриваться как объекты, представляющие междуна- родное значение, и регистрироваться в специальных списках ЮНЕСКО. От России первым и единственным пока объектом такого рода стала традиционная культура старообрядцев «семейских» в Забайкалье (уклад жизни, фольклор, об- ряды, ремёсла, народная медицина).
Первоочередные задачи, стоящие перед музеями-заповедниками и нацио- нальными парками в области сохранения и использования культурного ланд- шафта и отражающие основные проблемные ситуации в этой сфере, сводятся к следующему:
выявление и систематизация культурных ландшафтов;
информационное обеспечение и мониторинг культурных ландшафтов;
расширение правомочий музеев-заповедников и национальных парков в сфере охраны и использования ресурсов культурного ландшафта;
обеспечение необходимого режима содержания и использования терри- ториальных комплексов наследия, обладающих признаками культурно- го ландшафта;
привлечение местного населения к воспроизводству и сохранению дина- мичных форм культурного наследия, в особенности традиций экологич- ного природопользования, включение природоохранных мотиваций в культурные стереотипы;
включение потенциала наследия культурного ландшафта в основные программы развития и основную деятельность музеев-заповедников и национальных парков как государственных учреждений.
Поставленные задачи служат достижению конкретной цели — обеспече- нию сохранности и гармоничного соразвития природы и культуры в уникаль- ных уголках России, находящихся под особой государственной охраной.