Вывод по вопросу.

Для всех отраслей права периода войны характерны чрезвычайные нормы и ужесточение наказаний в уголовном праве.

Депортации народов. В годы перестройки в отношении выселенных во время войны народов было введено правовое понятие «репрессированные народы». Депортации по этническому признаку – не советское изобретение. В 1915-1916 гг. из прифронтовой полосы было проведено выселение немцев, из Прибалтики было выселено на Алтай свыше 100 тысяч человек. В 1941 г. власти США даже не депортировали, а заключили в концлагерь на западном побережье граждан японского происхождения (хотя никакой угрозы японского вторжения в США не было). Это так называемое превентивное выселение в условиях войны «потенциально опасных» элементов. Таким образом были выселены немцы Поволжья, когда началась Великая Отечественная война.

Более сложный вопрос – депортация как наказание. Современное право не признает коллективного наказания. Депортация была наказанием народа за вину части мужчин (такова была трактовка наказания). В ноябре 1943 г. были выселены в восточные районы карачаевцы, в феврале 1944 г. чеченцы и ингуши, в марте 1944 г. – балкарцы, в мае 1944 г. – крымские татары. Из пограничных районов Грузии в 1944 г. были выселены турки, курды. Такие депортации целых народов никак по-другому как репрессии назвать нельзя. Наказание должно быть индивидуальным. Попытки объяснить коллективное наказание, якобы отличительной особенностью традиционного общества (это делает в своем учебнике Чибиряев), вряд ли могут оправдать репрессии против миллионов безвинных людей.

Заключение.

ВОВ была проверкой прочности Советского государства. Несмотря на репрессии 30-х годов, советский народ с честью вынес это тяжелое испытание. СССР вышел из войны великой мировой державой.

Тема №16: «Советское государство и право в период восстановления народного хозяйства. Попытки преодоления командно-административной системы управления (1945-1964 гг.)»

/2 часа/

План:

Введение.

1. Мероприятия государства по восстановлению народного хозяйства.

2. Реорганизация государственного аппарата и экономические реформы 50^х - нач.60^х гг.

3. Развитие права и начало новой кодификации законодательства.

Заключение.

Литература:

1. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2003 г. – 544 с.

2. Аксенов Ю.Н. Сталинизм: послевоенные утопии и реалии. - М., 1991 г.

3. Наше отечество. Опыт политической истории под ред. С.В. Кулешова и О.В. Волобуева. Ч.2.- М., 1991 г.

Введение.

Война, прошедшая по территории страны, оставила тяжкое наследие. Чрезвычайная государственная комиссия, занятая исчислением материального ущерба, нанесенного СССР в ходе военных действий и в результате расходов на войну, оценила его в 2569 млрд. руб. Конечно, влияние войны на экономику страны невозможно оценить только с точки зрения утраченного. Масштабы человеческих потерь и размер материального ущерба действительно поставили экономику перед проблемой нехватки рабочих рук и перед необходимостью восстанавливать разрушенную производственную базу.

Успешное восстановление экономики после войны зависело от решения трех основных задач:

1. собственно реконструкции (восстановления разрушенного);

2. реконверсии (перевода военного производства на выпуск гражданской продукции);

3. оздоровления финансовой ситуации.

При определении приоритетов послевоенного экономического развития руководство страны фактически вернулось к довоенной модели развития экономики. (Опережающие темпы развития отраслей группы «А»). Это означало, что развитие промышленности, особенно тяжелой, должно осуществляться не только в ущерб интересам сельского хозяйства и сферы потребления, но и во многом за их счет. И такая политика проводилась в течение нескольких десятилетий. По напряженности мирное строительство было схоже с войною, т.е. энергия войны переключена на мирное строительство.