Г) (4 вопрос) критерии стратификации современного общества;

П.Сорокин выделял три основных типа социальной стратификации, утверждая, что необходимо различать социальные слои по трём критериям: 1) уровню дохода (богатые и бедные); 2) политическому статусу (имеющие власть и не имеющие её); 3) профессиональным ролям (учителя, инженеры, врачи и т.п.). Развивая эти идеи Т. Парсонс дополнил эти признаки стратификации новыми существенными критериями: а) «качественными» характеристиками, которыми люди обладают от рождения (этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи, интеллектуальные и физические особенности личности); б) «ролевыми характеристиками», определяемыми тем набором ролей, которые индивид выполняет в обществе (должность, уровень знаний, профессиональной подготовки и т.д.); в) «характеристиками обладания», выражающими наличие у индивидов и их групп собственности, материальных и духовных ценностей, привилегий и т.п.

Обобщение названных критериев в единую многомерную модель позволяет представить процесс социальной стратификации в качестве многопланового расслоения людей и групп в обществе по признакам владения или невладения собственностью, властью, определённому уровню образования и профессиональной подготовки, этническому признаку, половозрастным характеристикам, социокультурным критериям, политической позиции, занимаемыми людьми социальными статусами, выполняемыми ими ролями.

В переходный период, в условиях кризиса, сотрясающего постсоветские общества сохраняется часть элементов старой стратификационной системы – рабочие, крестьяне, служащие, интеллигенция, но возникают новые стратификационные слои, в том числе коррумпированные и паразитические.

Основным стратифицирующим критерием в обществе становится масштаб присвоения собственности, а население всё более отчётливо и резко стратифицируется на узкий социальный слой богатых и широкие массы бедных, даже нищенствующих людей.

В постсоветском обществе существенно расширяется сеть критериев стратификационной динамики. Наряду с издавна действующими экономическими, политическими, социокультурными приобретают критериальный статус факторы «теневые» (нелегальный бизнес, преступность) и маргинализационные. Если первые из них подталкивают преуспевающих в соответствующих сферах деятельности индивидов к верхним ступеням имущественной и социально-статусной лестницы, то вторые, наоборот, сталкивают не адаптировавшихся к новым социально-экономическим условиям людей на социальное «дно».

Обобщение статистических материалов и данных социологических исследований позволяют сделать вывод, что реальное распределение населения Беларуси по социальным слоям, различающимися своими доходами, выглядит следующим образом:

1) богатые люди составляют примерно 1,5% от общего количества населения;

2) состоятельные люди, могущие позволить многие дорогостоящие покупки, насчитывают 5-6%;

3) обеспеченные (8-9%) ощущают ограничения при приобретении дорогостоящих вещей типа автомобиля или компьютера, посещении ресторанов, осуществлении зарубежных путешествий

и т.п.;

4) среднеобеспеченные (14%) характеризуются тем, что у них начинают появляться свободные деньги и в соответствии с приоритетами семьи возрастает вариантность денежных затрат, то есть приходится делать выбор: либо бытовая техника, либо дорогая одежда, либо хорошее питание, но очень редко и то, и другое, и третье одновременно;

5) малообеспеченные (17%) не могут купить бытовую и иную дорогостоящую технику или позволить приобрести себе деликатесы, ощущают серьёзные ограничения при покупке одежды, посещении театров, концертов и т.п.;

6) бедные (примерно 46%) только изредка могут себе позволить покупать мясо, фрукты, одежду, не в состоянии оплачивать учёбу детей в коммерческих вузах, посещение театров,

кафе и т.д.;

7) нищие (7%) находятся на грани выживания, не в состоянии покупать мясо, сладкое, новую одежду, часто живут за счёт подаяния, нередко становятся посетителями и потребителями помоек.

Эта социоструктурная иерархия, воплощающая в себе имущественное расслоение населения, взаимодействует с иерархической структурой, построенной по социально-статусным критериям:

1) высший слой – новая элита, в состав которой входят богатые предприниматели (владельцы банков, частных крупных фирм и др.), высшие должностные лица в ранге министра и выше. Это фактически новая буржуазия и высшая государственная бюрократия;

2) высший средний слой – средние и мелкие предприниматели, директорский корпус, популярные деятели культуры, крупные учёные, владельцы частных больниц, стоматологических кабинетов и др.;

3) средний средний слой – профессура, врачи, юристы, имеющие частную практику, руководители отделов крупных, эффективно работающих предприятий, старшие офицеры и др.;

4) низший средний слой – учителя, рядовые инженеры, работники учреждений культуры, младшие офицеры, квалифицированные рабочие и т.п.;

5) низший слой – малоквалифицированные рабочие, крестьяне, служащие и др.;

6) паразитические слои – мафиозные группы, участники бандитских формирований, проститутки и т.п.;

7) маргинальные слои – опустившиеся на социальное дно из различных социальных групп нищие, бродяги, беженцы и т.п.

Выделенные семь ступеней в каждой из рассмотренных иерархий не всегда совпадают друг с другом, а это ещё больше усложняет динамику социальной структуры современного постсоветского общества.

Кроме названных критериев стратификационной динамики в современном обществе большое значение имеют социокультурные критерии:

1) этнонациональные (дифференциация на белорусов, русских, украинцев, поляков и т.д.);

2) мировоззренческие (верующие, неверующие, атеисты);

3) конфессиональные (православные, католики, протестанты, мусульмане и др.);

4) образовательные (лица с высшим, средним образованием и др.);

5) духовно-культурные (поборники народной, элитарной, массовой культуры, субкультур, контркультуры, псевдокультуры);

6) идейно-политические – (приверженцы либеральной, коммунистической идеологии и т.д.);

7) ценностноориентационные (приверженцы религиозной, внерелигиозной морали, нравственного релятивизма, аморализма и т.п.).

Эти семь индикаторов находятся в ещё более сложной и противоречивой взаимосвязи, как между собой, так и с каждым стратификационным критерием прежде рассмотренных двух иерархий – имущественной и социально-статусной.

Многообразие взаимопресекающихся связей и взаимодействий трёх выделенных групп индикаторов предопределяет сложную, неустойчивую, развивающуюся по принципам нелинейности панораму социально-стратификационных изменений в современном постсоветском обществе. Упорядочить эти изменения, вывести их из хаотического состояния и придать черты гармоничности возможно только на путях реализации идеи обеспечения динамичного и устойчивого общества, формирования в нём подлинно социального правового государства, создающего не только предпосылки, но и политические, экономические, правовые, социальные гарантии обеспечения высокого социального и духовного развития личности в стратификационно-структурном пространстве общества.