Задание 1.

В ходе самостоятельной работы со специальной литературой подготовить обзор научных представлений по одной из тем:

• История конфликтологии с древнейших времен до наших дней, как происходила эволюция взглядов на конфликт.

• Основные различия между «теорией порядка» и «теорией конфликта» в современном понимании.

• Единая «теория конфликта»: попытки разработки в трудах В.Лефевра, В.Светлова и других.

• Философская «теория противоречия»: достоинства и недостатки как основы для понимания развития конфликта.

Цель: показать противоречивость взглядов на конфликт, обосновать собственную позицию по отношению к истории изучения и восприятия конфликтов.

В работе должны быть представлены:

Актуальность выбранной темы – 1 с.

Основные научные взгляды на рассматриваемую тему (со ссылками на авторов) - 3-6 с.

Собственные выводы студента по теме и возможности практического применения рассматриваемых теорий. – 1-3 с.

Объем работы: 6-10 листов.

При подготовке обзора должно быть использовано не менее трех источников. Не рекомендуется использовать готовые рефераты из Интернета.

Задание 2.

Проанализировать предложенную ниже ситуацию. Определить уровень конфликта. Выделить основные и дополнительные факторы развития конфликта. Обосновать свое мнение. Предположить, с какого фактора можно начать разрешение ситуации. Обосновать.

Ситуация

В небольшом городе N сложилась тяжелая ситуация. Город является районным центром. В нем 90 тысяч населения. Он расположен в устье реки недалеко от берега моря (2 км). Рядом государственный заказник: лес, редкие породы деревьев, редкие виды животных. Много озер с ценными промысловыми породами рыб. Недавно недалеко от города (15 км) нашли богатое месторождение олова.

К городу подходит шоссе. Железной дороги нет. Аэропорта нет.

Основное занятие взрослого населения - рыболовство. Есть охотники и лесники. В городе есть небольшой рыбоконсервный заводик. Был деревообрабатывающий цех, но закрылся из-за износа оборудования. Интеллигенции мало: школьные учителя, врачи, несколько инженеров и журналисты местной газеты.

В городе действует несколько политических партий. Самые значимые:

• «Партия за прогресс», недавно выбранный мэр - председатель районного отделения этой партии;

• «Партия общественного доверия» - «спикер» городской думы и 47% депутатов являются ее членами;

• «Партия зеленых», в гор.думе их немного, но они контролируют местную газету.

Уровень жизни в городе крайне низок, поэтому социальная атмосфера накалена до предела. Необходимы срочные меры.

В настоящий момент идет совместное заседание законодательной и исполнительной власти города по поводу дальнейших путей развития.

Есть несколько конкретных предложений:

1) Строительство нового торгового порта, так как порт крупного города в 200 км не справляется. Его поддерживает около 16% депутатов, среди них наиболее активные. Возражают мэр и «зеленые».

2) Разработка недавно открытого месторождения олова. Запасы олова очень значительные, разработка предполагается открытым способом, но часть месторождения находится под территорией заказника. Данное предложение поддерживает мэр - бывший геолог - и около 8% депутатов. Возражают «зеленые», спикер гор.думы и оба зама мэра.

3) Развитие иностранного туризма: строительство нескольких хороших гостиниц, охотничьей базы, прокладка туристического маршрута по заказнику. Есть солидный иностранный инвестор. Поддерживают это предложение спикер гор.думы, один из замов мэра и около 14% депутатов.

4) Оставить все как есть. Обратиться в ООН и Юнеско, чтобы дали денег на содержание заказника и существование естественного «ландшафтного поселения». Поддерживают «зеленые», второй зам. мэра и около 12% депутатов.

Остальные депутаты колеблются.

Вокруг здания гор.думы идет несанкционированный митинг населения.

Население плохо осведомлено о возможных путях выхода из кризиса, в газете было только:

• несколько официальных сообщений об открытии месторождения, но не говорилось о его запасах и сроках освоения;

• сообщение о предложении западной фирмы по развертыванию сети туристических гостиниц и охотничьих домиков, но не говорилось о масштабах этого строительства и участии местного населения в проекте;

• была заметка, критикующая планы строительства порта в связи с большим объемом и трудоемкостью работ по осушению заболоченного устья реки и предполагаемым нанесением ущерба местным породам животных и рыб.

Поэтому по городу гуляют слухи о том, что

• разработка олова погубит всю рыбу в озерах и всех животных в заказнике, превратит край в отравленную пустыню;

• понаедет множество рабочих из других областей страны и местные окажутся в самом худшем положении и с жильем, и с зарплатой, рухнут привычные устои, «правильная» жизнь, сложившиеся отношения;

• строительство порта, помимо резкого ухудшения экологии привлечет в город всякую «шваль», появится проституция, наркомания, бандитизм, «вечером на улицу будет не выйти», возникнут всяческие портовые «притоны», а что будет с детьми?;

• иностранные туристы скупят на валюту всю землю и местным надо будет просить у них разрешения сходить в лес или выловить рыбку, они вывезут всю молодежь за границу, как «восточных рабов» и будут унижать оставшихся, заставляя прислуживать себе;

• а если гор.дума не примет ни одно предложение, то областное начальство, купленное то ли разработчиками олова, то ли строителями порта, то ли иностранцами, «отрубит» электролинию, ведущую в город, прекратит завоз угля, продуктов и медикаментов.

Социальная напряженность нарастает. Митингующие доказывают преимущества каждого из возможных путей и недостатки других в основном оскорбляя противников, кое-где уже началось «доказательство» с помощью кулаков.

После анализа ситуации сделать выводы о роли факторов для развития конфликтов.