Пример эффективного использования ресурсов

Идея абсолютного преимущества во внешней и внутренней торговле может быть пояснена на примере двух стран — Шри-Ланки и США и двух видов товаров — чая и пшеницы. Поскольку мы еще не обсуждали понятия денег и обменного курса, то будем рассматривать издержки производства с точки зрения необходимых ресурсов.

Начнем с допущения, что каждая из двух стран — Шри-Ланка и США— обладает одинаковым количеством ресурсов (земля, трудовые ресурсы и капитал), которые могут быть использованы для производства либо чая, либо пшеницы. Предположим, что в каждой из стран имеется 100 единиц ресурсов (рис. 1). В случае Шри-Ланки примем, что необходимы 4 единицы ресурсов для производства тонны чал и 10 единиц ресурсов — для тонны пшеницы. В США потребуется 20 единиц ресурсов для производства тонны чая и 5 единиц ресурсов — для тонны пшеницы. Следовательно, в Шри-Ланке более эффективно, чем в США, производство чая, а в США более эффективно, чем в Шри-Ланке, производство пшеницы.

Рассмотрим ситуацию, при которой обе страны не ведут внешнюю торговлю. Если бы Шри-Ланка и США должны были выделить половину своих ресурсов на производство чая, а другую — на производство пшеницы Шри-Ланка была бы в состоянии производить 12,5 т чая и 5 т пшеницы (точка А на рис. 1), а США могли бы производить 2,5 т чая и 10 т пшеницы (точка В на рис. 1). Поскольку у каждой страны только 100 единиц ресурсов, ни одна из них не может увеличить производство пшеницы без снижения производства чая, и наоборот. Без торговли совместное производство двух стран будет тогда составлять 15 т чая (12,5 т и 2,5 т) и 15 т пшеницы (5 т и 10 т). Если каждая из стран должна будет специализироваться на производстве товара, в отношении которого она обладает абсолютным преимуществом, Шри-Ланка сможет произвести 25 т чая, а США — 20 т пшеницы (точки С и D на рис. 1). Таким образом, при помощи специализации производство обоих товаров может быть увеличено (от 15 до 25 т чая и от 15 до 20 т пшеницы). При осуществлении торгового обмена две страны могут иметь больше чая и больше пшеницы, чем при отсутствии такового.

Теория размера страны

Теория абсолютного преимущества не учитывает различий стран по их производственной специализации, однако, некоторые недавние исследования, основанные на учете фактора размера стран, помогают объяснить, в каком объеме и какого типа продукция будет вовлечена в торговлю.

Разнообразие ресурсов. Теория размера страны (theory of country size) утверждает, что из-за того, что странам с большей площадью присущи разнообразные климатические условия и природные ресурсы, они в общем ближе к экономической самодостаточности, чем малые страны. Большинство крупных стран, например Бразилия, Китай, Индия, США, Россия, импортируют значительно меньше потребляемых товаров и экспортируют значительно меньше своей продукции, чем небольшие страны, например Ирак, Нидерланды и Исландия. Хотя эта взаимосвязь обычно подтверждается на практике, бывают исключения: Албания — небольшая страна, в которой торговля обеспечивает очень малую долю национального дохода из-за жестких торговых ограничений.

Транспортные расходы. Хотя теория абсолютного преимущества пренебрегает транспортными расходами, последние оказывают равное воздействие на крупные и малые страны. Обычно, чем больше расстояние, тем выше транспортные расходы, средние расстояния для торговли больше в крупных странах, а нормальное максимальное расстояние перевозки конкретного продукта составляет 100 миль, потому что при превышении этого расстояния цены слишком возрастают. Большая часть производственных и рыночных мощностей в США находится более чем в 100 милях от канадской или мексиканской границы. А в Нидерландах почти все производственные и рыночные мощности расположены в пределах 100 миль от границ. Таким образом, именно транспортные расходы, скорее всего, заставляют малые страны участвовать в торговле.

Эффект масштаба производства. Хотя площадь занимаемого пространства является наиболее очевидным способом измерения размера стран, последние могут также сравниваться по размеру их экономики. Страны с развитой экономикой и высоким доходом на душу населения, скорее всего, будут производить товары, для которых применяются технологии, требующие большей продолжительности выпуска продукции, потому что эти страны развивают отрасли для обслуживания обширных внутренних рынков. Эти же отрасли стремятся к достижению конкурентоспособности на экспортных рынках.