- •Оглавление
- •Введение
- •1. Подготовка к написанию выпускной квалификационной работы
- •Выбор темы работы
- •Составление плана и структура работы
- •Подбор библиографических источников
- •Структурные элементы
- •Выпускной квалификационной
- •Работы и требования к их
- •Содержанию
- •2.1. Титульный лист
- •2.2. Задание
- •2.3. Аннотация
- •2.4. Оглавление
- •2.5. Введение
- •2.6. Основная часть работы
- •2.7. Заключение
- •2.8. Указатель принятых сокращений
- •2.9. Приложения
- •2.10. Библиографический список
- •Правила оформления
- •3.1. Общие требования к оформлению текста
- •3.2. Правила оформления таблиц и иллюстраций
- •3.3. Правила оформления библиографических ссылок и сносок
- •3.4. Правила оформления приложений и указателя принятых сокращений
- •3.5. Правила оформления библиографического списка
- •4. Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
- •6. Нормоконтроль выпускной
- •7. Защита выпускной
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Утверждаю
- •Задание на выпускную квалификационную работу студента
- •Продолжение приложения б Календарный план
- •Описание книги одного автора
- •Описание книги двух авторов
- •Описание многотомного издания
- •Описание переводного издания
- •Описание книги без автора
- •Описание материалов правоприменительной практики
- •«Южно-Уральский государственный университет»
- •Выпускной квалификационной работы
- •Заключение ____________________________________________________
- •«Южно-Уральский государственный университет»
- •На выпускную квалификационную работу
- •Отмеченные недостатки __________________________________
- •Заключение ________________________________________________
4. Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
Законченная выпускная квалификационная работа передается на отзыв руководителю. Руководитель проверяет следующие параметры работы:
– соблюдены ли сроки, установленные графиком выполнения работы;
– соответствует ли план работы ее теме;
– все ли структурные компоненты работы присутствуют в ней;
– соответствует ли введение работы предъявляемым требованиям к его содержанию;
– раскрыта ли тема работы и достигнуты ли ее цели и задачи;
– использована ли при написании работы дополнительная литература по теме, нормативные и иные источники;
– правильно ли оформлена работа.
Результатом проверки выпускной квалификационной работы является отзыв руководителя, в котором должны найти отражение указанные выше параметры работы. Выпускная квалификационная работа оценивается следующим образом:
– в случае положительной оценки руководитель делает заключение «Допускается к защите»;
– в случае отрицательной оценки руководитель делает заключение «Не допускается к защите».
Неудовлетворительно оцениваются работы в случае:
– если тема работы не раскрыта;
– если содержатся грубые ошибки;
– если отсутствует какой-либо структурный компонент работы;
– если введение работы не отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию;
– если работа выполнена не самостоятельно, а путем сплошного списывания учебников или иных источников;
– если в работе отсутствуют ссылки на использованную литературу и иные источники;
– если в работе приводятся примеры, взятые из учебников, учебных пособий, монографий;
– если в работе отсутствуют собственные мысли и выводы ее автора;
– если не использована дополнительная литература по теме, нормативные и иные источники;
– если работа оформлена ненадлежащим образом.
Выпускная квалификационная работа, оцененная неудовлетворительно и не допущенная к защите, возвращается для устранения недостатков, указанных в отзыве руководителя.
Пример оформления отзыва на выпускную квалификационную работу студента приведена в приложении Л.
5. Резензирование выпускной
квалификационной работы
Дипломная работа подлежит внешнему рецензированию. Рецензентами могут быть профессора, доценты, специалисты в данной отрасли права, руководители предприятий, организаций имеющие стаж работы не менее 5 лет по данной специальности.
В рецензии дается оценка того, насколько дипломнику удалось разрешить задачи проектирования, и на основании этого выразить свое мнение о его подготовленности к практической деятельности. В рецензии отражается соответствие заданию на работу, устанавливается соответствие работы современному уровню развития, степень использования опыта и данных передовых предприятий и организаций отрасли и новейших достижений, материалов отечественной и иностранной информационной базы, в том числе литературной. Отдельно оценивается оригинальность решений, качество и тщательность выполнения диплома. Обязательно отмечаются выявленные грубые ошибки в работе, если таковые имеются. Выявленные мелкие ошибки, если их немного, указываются на полях пояснительной записки. В рецензии желательно указывать спорные и недостаточно обоснованные вопросы, по которым возможны и другие решения. Эти вопросы обсуждаются на заседании ГАК при защите диплома и способствуют выявлению уровня знаний и способностей дипломника
Рецензия должна содержать ответы на следующие вопросы:
актуальность работы;
соответствие содержания работы заданию;
логичность и последовательность изложения материала;
полнота раскрытия темы, достижение цели и решения поставленных задач;
достоверность фактического материала, обоснованность выводов, практическая значимость рекомендаций, практическое освоение, внедрение результатов;
конкретные замечания по содержанию, выводам, оформлению работы (с указанием страниц);
констатация подготовленности автора, как выпускника;
оценка работы по четырех бальной системе (неудовлетворительно, удовлетворительно, хорошо, отлично).
Рецензия подписывается рецензентом с указанием полностью фамилии, имени, отчества, ученого звания, ученой степени, места работы и занимаемой должности, даты составления рецензии. Подпись заверяется печатью. Рецензия зачитывается на защите.
Выпускная квалификационная работа, оцененная неудовлетворительно и не допущенная к защите, рецензентом возвращается для устранения недостатков, указанных в рецензии.
Пример оформления рецензии на выпускную квалификационную работу студента приведена в приложении М.