I 3. Предмет и система статистики

39

нию специалистов, в настоящее время в России у граждан неза­конно хранится, по самым приблизительным подсчетам, более 1,5 млн стволов незарегистрированного огнестрельного оружия. Исклю­чительно высокая концентрация незаконно обращающегося сре­ди населения оружия всякого рода — следствие развязанных во­оруженных конфликтов, создания незаконных вооруженных фор­мирований, растущей напряженности, незащищенности населе­ния от преступных посягательств, отсутствия программ, направ­ленных на выявление фактов незаконного оборота оружия, а так­же эффективных систем контроля за движением оружия.

Во многих случаях насильственным и корыстным преступле­ниям предшествует незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и хищение оружия, которое затем используется для достижения преступных целей. Статистические данные о пре­ступности в России показывают, что общее число преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, боепри­пасов и взрывчатых материалов, резко увеличилось. В 1991 г. оно составило 4481, в 1992 г. удвоилось — 9973, в 1993 г. вновь воз­росло в два с половиной раза — 19 154, в 1994 г. осталось на том же уровне — 18 059, в 1995 г. уменьшилось до 12 160, а в 1996 г. — 9549 случаев, что по-прежнему в два-три раза превышало уровень 1991 г.' А в 1997 г. этот показатель составил 19 650 случаев².

Элементы, множество которых образует изучаемую статисти­кой совокупность, называют единицами статистической совокуп­ности. Определить статистическую совокупность — значит опре­делить входящие в нее элементы, т.е. единицы статистической со­вокупности. Единицы совокупности характеризуются разного рода общими свойствами, признаками, показателями примет, знаков, по которым можно узнать, определить что-либо.

Признаки, варьирующиеся от единицы к единице, составля­ют специфическую черту совокупности, делающую ее предметом изучения статистики. Соответственно, они называются статис­тическими признаками.

Однако никакое статистическое описание не может исчерпать разнообразия признаков, свойственных даже относительно про­стому явлению. Тем более не может сделать этого правовая ста­тистика, изучающая столь сложный объект, как, например, пре-

1 См.: БВС РФ. 1997. № 2. С.13.

² См.: Состояние преступности в России за 1997 г. М., 1998. С. 5.

40

Глава I. Статистика как наука

ступность, и «выхватывающая» лишь одну (количественную) сто­рону этого объекта.

Хорошо написал об этом известный ученый-статистик Р.А. Фи­шер: «Статистические методы.., имеют дело не с самими совокуп­ностями людей и не с социальными группами, так как в дейст­вительности у нас никогда не бывает данных, полностью и во всех отношениях характеризующих человека, в результате чего получа­емая нами совокупность всегда является в какой-то мере абстракт­ной. Если мы, положим, имеем данные о росте 10 000 рекрутов, то это, скорее всего, совокупность ростов, а не совокупность ре­крутов»¹. Иными словами, статистика имеет д&ю не с самими объ­ектами как целостными образованиями, а лишь с некоторыми их при­знаками.

Так, статистика показывает, что, например, на дорогах стра­ны в 1997 г. совершено 156,5 тыс. дорожно-транспортных проис­шествий (ДТП), в которых погибло 27,7 тыс. и ранено 177,9 тыс. человек². Названная совокупность состоит из указанного числа еди­ниц совокупности, т.е. отдельных дорожно-транспортных проис­шествий. Каждая из них наряду с качественной определенностью (принадлежностью к ДТП) обладает различиями по числу погиб­ших, раненых, размеру причиненного ущерба и другим статисти­чески значимым признакам.

Важно подчеркнуть, что, хотя качественная определенность со­вокупности и имеет объективную основу, устанавливается она в каж­дом конкретном статистическом исследовании в соответствии с его целями и познавательными задачами. Так, приведенная выше совокупность ДТП, качественно однородная с точки зрения одной задачи исследования — определения состояния аварийно­сти на автомототранспорте страны, может оказаться неоднород­ной с точки зрения другой задачи: например, изучения распре­деления числа пострадавших в ДТП по категориям участников до­рожного движения, распределения количества ДТП по местам их совершения и т.д.

Очевидно, что единицы совокупности наряду с общими для всех единиц признаками, обусловливающими качественную оп­ределенность совокупности, обладают индивидуальными осо­бенностями и различиями, отличающими их друг от друга, т.е. су-

¹ Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей. М., 1958. СП.

² См.: Состояние преступности в России за 1997 г. М., 1998. С. 32.