Перемена лиц в обязательстве

Стороны обязательства - должник и кредитор. Возможна замена одной из сторон. Это связано с потребностями гражданского оборота. Перемена лиц в обязательстве происходит в различных формах, которые влекут для участвующих в обязательстве лиц разные последствия. В таких ситуациях имущественные права и обязанности становятся объектами гражданского оборота. Прежде всего, необходимо различать универсальное и сингулярное правопреемство в правах.

Универсальное (полное) правопреемство имеет место быть при реорганизации юридических лиц, при наследовании имущества, когда правопреемнику переходят в совокупности права и обязанности правопредшественника.

При сунгулярном (частичное) правопреемстве к новому кредитору или должнику переходят только определенные права или обязанности. Это обычно обусловлено желанием участником гражданского оборота (произвести расчеты между собой).

Допускается перемена кредитора, перемена должника, перемена и должника и кредитора одновременно согласно ГК РФ. Перемена лиц в обязательстве возможна либо на основании закона, либо на основании сделки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ на основании закона замена участников обязательства происходит в случаях:

1. В случае универсального правопреемства (реорганизация, наследование)

2. По решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом (п.3 ст. 250 ГК РФ – перевод прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на собственника, право преимущественной покупки которого, нарушено приобретателем).

3. Вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Договор займа обеспечен договором поручительства. Петров, например, не исполнил обязательства по договору. Кредитор предъявляет требования поручителю. Он платит по обязательствам. В этой ситуации, если поручитель выплатил долг, он становится кредитором, может требовать выплаты от Петрова и не требуется заключения дополнительного соглашения.

4. При суброгации. При суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, т.е. термин «суброгация» используется для обозначения права страховщика, уплатившего страховое возмещение, требовать его компенсации от лица, отвечающего за наступление страхового случая.

Данный перечень не исчерпывающий, поэтому в иных случаях возможна смена лиц в обязательстве на основании закона.

Сделка – основания перемены лиц в обязательстве. К ним относятся:

1. Договор об уступки права требования (цессия)

Уступка права требования представляет собой договор между первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) по передаче определенного субъективного права цедента цессионарию. Имеет место правопреемство кредитора. При этом указанное правопреемство относится ко всем правам и обязанностям, вытекающим из данного обязательства. В том числе обеспечивающим его надлежащее исполнение, если законом или договором не предусмотрено иное правило. Предметом цессии является принадлежащее первоначальному кредитору право требования. Договор цессии может быть, как возмездным, так и безвозмездным. Может быть реальным и консенсуальным; односторонним и двусторонним.

Нормы права, говорящей о том, что договор цессии должен носить возмездный характер, нет. Но существует запрет дарения между коммерческими организациями. При цессии между коммерческими организациями, цессия может быть только возмездной.

Уступка очень широко применяется. Часто уступку делают с дисконтом (10-20%).

Договор цессии должен быть заключен в простой письменной или нотариальной форме в зависимости от того, в какой форме была совершена основная сделка, права по которой уступаются. Данное правило установлено в п.1 ст. 389 ГК РФ. Уступка прав по сделке, которая требует государственной регистрации, по общему правилу, также подлежит государственной регистрации.

Еще одним способом оформления перемены лиц в обязательстве является индоссамент – предусмотренный законодательством о ценных бумагах, упрощенный способ передачи ордерной ценной бумаги путем нанесения на нее передаточной надписи, т.е. индоссамента.

При уступке прав первоначальный кредитор отвечает перед новым лишь за действительность уступленного им требования и не отвечает за исполнимость, если только он не принял на себя поручительство за должника. По общему правилу, должнику безразлично кому именно исполнять обязательства. В данном случае его согласия на уступку права требования не требуется, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Однако, при совершении уступку должника необходимо уведомить о состоявшейся цессии. В противном случае он имеет право исполнить обязательства первоначальному кредитору. В законодательстве отсутствует норма, говорящая о том, кто обязан направить данное направление должнику. Однако более заинтересованной сторон является новый кредитор. При направлении уведомления новый кредитор должен представить должнику доказательства о состоявшейся цессии. При неполучении уведомления должник, исполнивший обязательства первоначальному кредитору, считается исполнившим обязательства надлежащим образом. Однако при получении уведомления и исполнения обязательства первоначальному кредитору, не считается надлежащим исполнением. Новый кредитор вправе требовать надлежащего исполнения, а первоначальный кредитор обязан вернуть полученное от должника, как неосновательное обогащение. Новому кредитору необходимо передать все документы, удостоверяющие право требования и сообщить все сведения, имеющие значение для его осуществления, поскольку должник вправе выдвигать против цессионария все возражения, которые он имел против цедента.

Частичная уступка права требования. Например, возможно уступить не полную сумму долга, а только ее часть.

Уступка права требования о взыскании неустойки. Есть 2 момента:

1. Если срок исполнения наступил, обязательство не исполнено, наступили основания о взыскании неустойки (денежная сумма, выражающаяся в твердой денежной сумме, либо в виде штрафа). Соответственно, если условия наступили, необходимо в договоре указывать самостоятельно требования о взыскании неустойки.

2. Если уступается право требования, когда основания для взыскания еще не наступили. В этом случае специально прописывать взыскание неустойки нет.

Необходимо написать сумму неустойки. Но при этом необходимо так же, как и в любом другом договоре, установить предмет неустойки, индивидуализировать. Право о взыскание убытков должно быть прописано и передано, как самостоятельное право требования. Право требования возможно и в длящихся обязательствах.

Ограничение цессии:

1. Касается круга субъектов, которые могут выступать в качестве цессионариев. Например, по договору постоянной ренты плательщиком ренты может быть физическое и юридическое лицо, соответственно, уступить право требования возможно только этим лицам

2. Законодательство может устанавливать необходимость получения согласия третьих лиц на осуществление уступки права требования. Например, внешний управляющий при банкротстве юридических лиц вправе уступать требования, принадлежащие должнику только после получения согласия собрания кредиторов. Последствия несоблюдения данного требования – ничтожность цессии.

3. Запрет цессии может быть установлен договором между кредитором и должником. Уступка, совершенная с нарушение данного правила, также является недействительной.

4. Недопустимость уступки права требования может вытекать из ее природы. Например, невозможна частичная уступка неделимого требования, а также существует запрет на уступку требования, неразрывно связанных с личностью – требования о взыскании алиментов, вреда, причиненного жизни и здоровью.

5. При уступке права требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, необходимо согласие последнего. Например, требование заемщика к банку о выдаче кредита, требование о предоставлении имущества в пользование. По общему правилу, согласие должника рецессией не требуется. Согласие же в данном случае – обязательный элемент.

При неполучении согласий цессии не происходит, однако, если впоследствии уступка будет одобрена должником, то она породит желаемые последствия, т.е. замену кредитора.

2. Договор о переводе долга (делегация)

При переводе долга в обязательстве происходит замена должника, что всегда небезразлично кредитору, поэтому закон требует обязательного согласия кредитора на замену должника. Данное согласие может быть выражено любым способом (отдельное письмо, подписание совместного договора). По форме договор о переводе долга соответствует той же форме, что и основной договор. В силу правопреемства новый должник вправе выдвигать против требований кредитора все возражения, которые имелись у первоначального должника. Договор о переводе долга является многосторонней сделкой, так как требует соответствующего волеизъявления от старого должника, от нового должника и от кредитора.

Исполнение обязательств

Понятие, значение и посылки исполнения обязательств

Можно рассматривать в 2 аспектах:

1. Как экономическую категорию, так как юридическая форма не может существовать без экономического базиса

С экономической точки зрения исполнение обязательства представляет собой фактическое действие, либо деятельность, необходимым продуктом которой является определенный имущественный результат (уплата денежных средств покупателем – фактическое действие, практический результат которого заключается в оплате стоимости товара). К числу фактических действий относится передача товара, выполнение работ, оказание услуг.

2. Как юридическую категорию

Исполнение обязательства означает совершение его участниками действий, определенных содержанием обязательства. С этой точки зрения исполнение обязательства есть правомерное волевое действие, т.е. это есть юридический факт, который в силу закона влечет прекращение обязательства полностью либо в какой-то определенной части. По своей правовой природе исполнение обязательств является гражданско-правовой сделкой, так как сделка – действие граждан или юридических лиц, направленных на изменение либо прекращение гражданских правоотношений. Сделка, как исполнение обязательств, совершается с целью вызвать правовые последствия в виде прекращения субъективных прав и обязанностей.

Очень трудно согласиться с мнением Красавчикова, который полагал, что исполнение обязательства – юридический поступок, так как влечет эффект независимо от воли субъекта.

Как сделка, исполнение обязательства подчиняется общим правилам о совершении сделок. Исполнение может быть как односторонней сделкой (воздержание должника от совершения действий определенных), но чаще всего исполнение – это двусторонняя сделка, это договор между должником, совершающим действия по исполнению и кредитором, принимающим исполнение. Исполнение обязательств представляет собой основной способ осуществления обязательств, так как именно посредством исполнения достигается тот хозяйственный или имущественный результат, ради которого стороны и вступили в обязательства. Исполнение влечет за собой правовые последствия в виде прекращения обязательств только в том случае, если исполнение является надлежащим, т.е. полностью соответствует условиям обязательства. Всякое иное исполнение, которое не является надлежащим (например, частичное исполнение, либо исполнение с просрочкой) становится основанием для применения к должнику соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

Основной экономической предпосылкой исполнения обязательства является наличие у субъектов возможности произвести данное исполнение.

Основной юридической предпосылкой является формирование условий обязательств в соответствии с экономическими возможностями и потребностями субъектов.

В ГП выделяют принципы исполнения обязательств – закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях.

Принципы следует отличать от механизмов, обеспечивающие исполнение обязательств (неустойка, залог и т.д.). Действия по исполнению обязательств по своему содержанию являются крайне многообразными , тем не менее закон устанавливает общие требования, которым должна отвечать всякая деятельность по исполнению обязательств. В теории эти требования и трактуются, как принципы исполнения обязательств. В литературе некоторые авторы выделяют 3 принципа, некоторые 2. Но мы рассмотрим 3 основных принципа: