- •Введение
- •1 Определение понятия «уровень жизни» и методика расчета индекса уровня жизни
- •1.1 Теоретические подходы к понятию «уровень жизни»
- •1.2 Система показателей уровня жизни населения
- •1.3 Методический подход к расчету индекса уровня жизни населения
- •2 Анализ уровня жизни населения в г. Уфа
- •2.1 Основные макроэкономические показатели по Республике Башкортостан
- •2.2 Основные показатели уровня жизни по г. Уфа
- •3 Основные направления повышения уровня жизни населения
- •Заключение
- •Список литературы
1.3 Методический подход к расчету индекса уровня жизни населения
В начале 1990-х годов группой экспертов Программы развития ООН была разработана новая концепция развития человеческого потенциала. Она возникла как противовес традиционному пониманию развития как количественного роста материальных благ и услуг. В концепции во главу угла ставится не способность к производительному труду (т.е. экономическая ценность индивида), а само развитие человека через расширение возможностей выбора благодаря росту продолжительности жизни, образования и дохода. Человеческое развитие рассматривается как цель и критерий общественного прогресса, а не средство для экономического роста. Преимущество концепции — в выделении базовых критериев социального развития (долголетие, образование, доход), пригодных для количественных сопоставлений.
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) разработан для сравнения стран и публикуется в ежегодных Докладах Программы развития ООН с 1990 г. Содержательный смысл показателя таков — чем он ближе к единице, тем выше возможности для реализации человеческого потенциала благодаря росту образования, долголетия и дохода.
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) состоит из трех равнозначных компонентов:
дохода, определяемого показателем валового регионального продукта по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США;
образования, определяемого показателями грамотности (с весом в 2/3) и доли учащихся среди детей и молодежи в возрасте от 7 до 24 лет (с весом в 1/3);
долголетия, определяемого через продолжительность предстоящей жизни при рождении (ожидаемую продолжительность жизни).
Для каждого из частных индексов установлены фиксированные минимальные и максимальные значения:
продолжительность предстоящей жизни при рождении — 25 и 85 лет;
грамотность взрослого населения — 0% и 100%;
совокупная доля учащихся среди детей и молодежи — 0% и 100%;
реальный ВВП на душу населения (ППС) — 100 и 40 тыс. долл.
Частные индексы рассчитываются по следующей формуле:
(1) , где
Х i = фиксированное значение,
Х min= минимальное значение,
Х мах = максимальное значение;
Индекс дохода рассчитывается несколько иначе, в нем используется десятичный логарифм реального душевого дохода в соответствии с принципом убывающей полезности дохода:
(2) , где
log y i = фиксированное значение ВРП,
log y max = минимальное значение,
log y min = максимальное значение;
Итоговый индекс развития человеческого потенциала рассчитывается как среднеарифметическая сумма значений трех компонентов: индекса долголетия, индекса образования (состоящего из индекса грамотности с весом в 2/3 и индекса охвата обучением с весом 1/3) и индекса дохода.
При расчете индекса образования уровень грамотности оценивается по данным переписи 2002 г. Охват образованием рассчитывается как отношение числа учащихся учебных заведений всех видов (школы, начальные, средние и высшие профессиональные учебные заведения) к численности населения в возрастах 7–24 года.
Используемая методика имеет ряд дефектов. Самый очевидный — относительная достоверность показателя ВРП, особенно в регионах с высокой долей теневой экономики и во внутренних офшорах. Еще одна проблема не имеет решения в принципе, поскольку регионы — более открытые экономические системы по сравнению со странами. На уровне стран основная часть дохода потребляется там же, где производится, а в регионах производство и потребление сильно различаются, так как значительная часть произведенного ВРП (и при этом разная по регионам) перераспределяется государством. В региональных индексах измеряется производство ВРП, а не потребление, тем самым искажается реальное экономическое положение населения. Возможная альтернатива для измерения — показатели фактического конечного потребления домашних хозяйств системы национальных счетов, но они также имеют свои региональные искажения, поэтому их использование не решает проблемы. [19]