- •I. Развитием знамение концепций психической депривации
- •II. Терминология и определение понятий
- •III. Изоляция и сепарация
- •1. Изоляция
- •2. Сепарация
- •IV. Внешние условия депривации
- •1. Забота о детях в учреждениях
- •Д) Типы депривированной личности ребенка в учреждении
- •Социальная гиперактивность
- •«Социальные провокации»
- •«Подавленный тип»
- •«Хорошо приспособленные»
- •Тип, характеризующийся замещающим удовлетворением аффективных и социальных потребностей
- •2. Госпитализация
- •3. Депривация в семье
- •4. Депривация в широкой общественной среде
- •5. Экстремальные жизненные ситуации
- •V. Общественные условия депривации
- •1. Культура и депривация
- •2. Общественное развитие и депривация
- •3. Транскультуральный взгляд на психическую депривацию
- •VI. Внутренние условия депривации
- •1. Условия развития
- •2. Различия по полу
- •3. Конституциональные различия
- •4. Патологические различия
- •VII. Экспериментальный подход
- •1. Опыты на животных
- •2. Опыты на людях
- •VIII. Теория психической депривации
- •1. Современные теории психической депривации
- •2. Многоуровневое понимание психической депривации
- •3. Перспективы совокупной теории взаимодействия в психической депривации
- •IX. Распознавание последствий психической депривации
- •X. Прогноз и исправление депривационных нарушений
- •XI. Предупреждение депривации
- •1. Общие принципы предупреждения
- •2. Предупредительные мероприятия, касающиеся всего общества
- •3. Предупредительные мероприятия, касающиеся детей, находящихся под непосредственной угрозой
«Хорошо приспособленные»
В наших детских домах нам всегда приходилось вести наблюдения за детьми, у которых даже при строгой оценке нельзя было отметить каких-либо отклонений или странностей в поведении, могущих быть соотнесенными с пребыванием детей в учреждении. С самого начала для нас было очевидным, что между ними имеются как дети конституционно каким-то образом «более стойкие» в отношении неблагоприятных жизненных условий, так и дети, которые благодаря своему приспособляющемуся приятному поведению могут и в обедненной стимулами среде пользоваться достаточным их количеством для развития.
В нескольких исследованиях, где мы сосредотачивали наше внимание на типе социального поведения детей в учреждениях, нам удалось отметить хотя бы приблизительное проявление данного сравнительно благоприятного развития. Так например, между 23 детьми, которые из дошкольных детских домов перешли в специальные школы-интернаты, нам удалось — несмотря на сравнительно хороший интеллект (превышающий IQ 80) — выявить 6 (т. е. 26%) «хорошо приспособленных» согласно оценке учителей, воспитателей и исследующих психологов.
При долговременном наблюдении за детьми, содержавшимися в дошкольном возрасте различное время в учреждениях (151 ребенок), нам удалось выявить 32 ребенка (т. е. 26%) в старшем школьном возрасте (с 5-го класса выше) во всех отношениях «хорошо приспособленных». Конечно, больше таких детей могло быть среди тех, которые из дошкольных учреждений вернулись в семью (из 76 их было 22, т. е. 30%), чем среди тех, которые оставались в школьных учреждениях (из 75 их было 10, т. е. 13%). Из общего числа девочек таких имелось 27%, тогда как мальчиков лишь 17%. Наконец, было видно, что число «хорошо приспособленных» скорее снижается соответственно периоду времени, проведенному в учреждениях в дошкольном возрасте. Последнее показывает следующая таблица:
Хорошо приспособленные дети в старшем школьном возрасте из числа тех, которые были приняты на попечение учреждений
Возраст при поступлении в учреждение |
Возвратились в 6-летнем возрасте в семью |
Продолжают находиться в учреждении |
Всего |
|
N — 76 |
N — 75 |
|
||
В грудном возрасте |
N — 32 |
3 |
3 |
6 т. е. 19% |
В возрасте 1—3 |
N — 27 |
2 |
3 |
5 т. е. 18% |
В возрасте 3—5 |
N — 44 |
7 |
4 |
11 т. е. 25% |
В возрасте 5—6 |
N — 48 |
10 |
— |
10 т. е. 21% |
|
N — 151 |
22 |
10 |
32 т. е. 21% |
Число «хорошо приспособленных» детей в учреждениях уже в школьном возрасте является, таким образом, примечательно тождественным в различных наблюдениях и исследованиях, составляя приблизительно 1/4—1/5 детей в учреждениях.
Если над этими детьми проводить непосредственное наблюдение, то можно отметить, что уже на исходе первого года «они нашли свое место» и «своих людей». Хотя персонал в учреждении непрестанно меняется, такой ребенок умеет сосредоточиться на какой-либо сестре или воспитательнице и снискать ее расположение. Это бывают так называемые «любимчики», на которых сосредотачивается внимание всех или хотя бы большинства тех, кто вступает в контакт с детской группой, причем это не обязательно бывают лишь воспитатели. Такие дети не провоцируют чужих посетителей и не пристают к ним, желая «показать себя», не кокетничают (как дети социально сверхактивного типа), а спокойно и сдержано вступают в контакт. Они кладут посетителю головку на колени и мило ему улыбаются — понятно, что в качестве ответа их спокойно и нежно гладят. Таким образом, они вызывают у взрослых также спокойное, уравновешенное, однако эмоционально теплое отношение. Опасность для них представляет, несомненно, перемена среды учреждения, что имеет следствием разрыв имеющихся эмоциональных связей. Так как попытки удовлетворить эмоциональные и социальные потребности в новой среде у данных детей осуществляются также, как правило, с использованием соответствующих и приемлемых средств, то имеется благоприятная надежда, что они снова «зацепятся».
Является, следовательно, очевидным, что и здесь речь идет о взаимодействии специфических условий среды учреждений со специфическим вкладом, вносимым ребенком в данные ситуации в виде свойственной ему психической структуры.
При этом нельзя, конечно забывать, что их «хорошее приспособление» действительно только для жизненной среды, в которой оно возникло, причем данная среда, несомненно, в целом более бедна стимулами, отличается более простой структурой и предъявляет меньше требований, чем обычная семейная среда. То, что эти дети умеют в дошкольном возрасте хорошо играть, что они могут удовлетворительно учиться, что они кончают школу и свое пребывание в учреждении без каких-либо больших отклонений — все это еще не должно автоматически обозначать, что они способны хорошо приспособиться в условиях жизни вне учреждения. Хотя у нас и нет пока непосредственного учета недостаточности данных детей в более позднем возрасте, когда они из «оранжерейной» среды переходят в так называемую нормальную жизнь, все же некоторые случаи, которые мы имели возможность наблюдать, нас принуждают к осторожности относительно слишком оптимистичной оценки прогноза.