§2. Виды форм (источников) права

Обычно среди разновидностей форм (источников) права называют правовой обычай, правовой прецедент, нормативно- правовой акт и договор нормативного содержания.

Иногда к ним добавляют религиозные тексты, правосо­знание, правовую доктрину и т. д.

Правовой обычай - это правило поведение, в результа­те многократного повторения вошедшее в привычку людей, использование которого санкционировано государством.

Уникальность правового обычая заключается в том, что это неписанный источник права, он содержится в сознании лю­дей.

Способ формирования правового обычая обуславливает определённый, понятный характер норм, в них содержащихся.

Там, где правовой обычай является распространённым источником права он часто тесно связан с религиозными пред­ставлениями народа, характеризуется локальностью действия (в пределах одной или нескольких соседствующих общин).

Правовым становится только тот обычай, использование которого санкционировано государством в правовых актах. Санкционирование имеет характер общего разрешения исполь­зовать существующие в определённой сфере обычаи.

Правовые обычаи имели самое широкое распространение в рабовладельческих и феодальных государствах.

Правовой обычай является господствующим источником права в странах с так называемой традиционной правовой сис­темой - страны Центральной Африки, Мадагаскар и др.

В России использование правового обычая официально закреплено, например, в Гражданском кодексе Российской Фе­дерации (ст. 5 и многие другие).

Сегодня сфера применения правового обычая в самых разных правовых системах неуклонно сужается.

Правовой прецедент - это решение суда или админис­тративного органа по конкретному делу, которому придаёт­ся характер правила, нормы.

Правовые прецеденты делятся на судебные и администра­тивные. Судебные прецеденты имеют большую актуальность.

Судебный прецедент - это решение суда по конкрет­ному делу, которому придаётся нормативный характер.

Прецедентом становится не всё решение суда, а его суть. Прецеденты создаются, как правило, не всеми судами, а лишь относящимися к высшей инстанции (или к нескольким высо­ким инстанциям).

Как и содержание норм правовых обычаев правила, со­держащиеся в прецедентах, имеют определённый характер, обусловленный их казуистическим происхождением. Однако, системы права, в которых судебные прецеденты распростра­нены, отличаются сложностью и запутанностью, они не имею чёткого отраслевого деления, является более сложным процесс их систематизации, поиска нужной нормы права.

Судебный прецедент является господствующим источни­ком права в странах с так называемой англосаксонской право­вой системой (Великобритания и некоторые её бывшие колонии - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.).

В России судебный прецедент официально не признан. В то же время многие учёные и практики юристы считают, что прецедентный характер имеют некоторые решения Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Рос­сийской Федерации и, особенно, Конституционного суда Рос­сийской Федерации.

Нормативно-правовой акт - официальный письмен­ный документ, принятый правотворческим субъектом и со­держащий нормы права.

Нормативно-правовые акты обладают следующими при­знаками:

издаются уполномоченными на это органами; издаются специально для установления, изменения или отмены норм права;

имеют особую форму, включающую необходимые рекви­зиты (наименование и название акта, дата его принятия, под­пись соответствующего должностного лица).

нормы права, в них содержащиеся, по сравнению с нор­мами правовых обычаев, судебных прецедентов обладают в це­лом более общим, более абстрактным характером.

Нормативно-правовой акт является господствующей фор­мой права в странах с Романо-германской правовой системой (страны материковой Европы, Россия, их бывшие колонии). Сегодня нормативный акт находит всё большее распростране­ние во всех остальных правовых системах - традиционных, му­сульманских, англо-саксонских. Это происходит вследствие тех преимуществ, которые имеют нормативно-правовые акты по сравнению с иными формами права. К ним можно отнести:

предельно целенаправленный характер их формирования позволяет государству последовательно проводить единую по­литику;

оперативность в издании, изменении или отмене; возможность более полного и верного отражения обще­ственных отношений, логики их развития;

иерархичность всей системы нормативных актах, чёткая внутренняя структура делает возможной их стройную система­тизацию, позволяет быстро найти необходимую норму, более чётко и эффективно, при необходимости, - комплексно реали- зовывать содержащиеся в них нормы, преодолевать правовые коллизии, пробелы.

По юридической силе все нормативно-правовые акты де­лятся на законы и подзаконные акты.

Договор нормативного содержания - соглашение меж­ду двумя и более правотворческими субъектами, содержащее нормы права.

Нормативный договор содержит добровольное волеизъ­явление сторон относительно прав и обязанностей, согласие на их реализацию и необходимость подвергнутся мерам юриди­ческой ответственности в случае его нарушения.

Не всякий договор является нормативным, а лишь тот, ко­торый содержит нормы права.

Нормативный договор является основным источником права в сфере международных отношений. Встречается он и в национальном праве, в частности, в виде коллективных трудо­вых договоров. Конкретным примером нормативного догово­ра в России является Федеративный договор от 31 марта 1992 года.