Нормативные акты:

1. Конституция РФ (с изм. на 1.01.208). СПб. 2008.

2. ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 04.03.1998. № 33-ФЗ. //СЗРФ. 1998. № 10. ст. 1146:

3. ФКЗ от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г.. N52. ст. 4916

Судебная практика:

1. Постановление КС РФ от 31.10.1995 №12-11 «По делу о толковании ст. 136 К РФ» /УСЗРФ 1995. №45. ст.44()8: //ВКС 1995. №6. с. 10:

2. Постановление КС РФ от 28.11.1995 №15-П «По делу о толковании ч.2 ст. 137 К РФ» /7СЗРФ 1995 №49. ст.4868: //ВКС 1995. №6, с.37:

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых во­просах применения судами КРФ при осуществлении правосудия» //Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 1996 №1. с. 3-6.

4. Постановление КС РФ от 16.06.1998 №19-11 «По делу о толковании отдельных положений статей 125. 126 и 127 Конституции РФ». //СЗРФ 1998 №25. ст.3004: //ВКС. 1998№5.с.51-61:

5. Определение КС РФ от 03.07.1997 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Московского областного суда Н.В. Григорьевой». //ВКС. 1997. №5, с.31-33;

Дополнительная литература:

1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮ-ИД. 2000;

2. Данилов А.А.. Пыжиков А.В. Неизвестный конституционный проект (о разра­ботке основного закона страны в 1962-1964 гг.) // ГиП. 2002. № 1;

3. Кукушкин, Ю. С. Очерк истории Советской Конституции / Ю. С. Кукушкин, О. И. Чистяков. - 2-е изд.,доп. - М. : Политиздат, 1987.

4. Медушевский А. Конституционные преобразования в Великобритании и России: сравнительные параллели // Сравнительное конституционное обозрение. №2 (51). 2005. С.20.;

5. Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии. Сб. документов / Авт.-сост.: А.В. Гоголевский. В.П. Ковалев. М.: Гардарика. 2001;

6. Статычнюк И. О некоторых противоречиях российской Конституции // КиМ право, 2008, №2.

7. Теоретические проблемы современного российского конституционализма (науч­но-практический семинар). //ГиП. 1999. №4. с. 113-122;

8. Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции //Правоведение. 1998. №1. с.-22-31;

9. Хабриева Т.Я. . Конституционный Суд РФ - главный субъект толкования Кон­ституции. //ВКС 1997. №3. с. 11 -18;

10. Хабриева, Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Ин-т государства и права РАН. - М. : Юрист, 1998.

11. Чиркин В.Г. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции. //ГиП. 2000 №6. с.5-11

12. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М.. 1997;

13. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретиче­ские и практические проблемы. //ГиП, 1998. №5, с.5-12;

Методические указания

При изучении данной темы следует проанализировать важнейшие функции и задачи конституций вообще и российской в частности. С этой целью следует обратиться к мировому опыту развития конституционализма, провести сравнение позиций по данному вопросу, представляемых различными социаль­но-политическими учениями.

Чтобы верно осмыслить преемственность в развитии норм необходимо рас­смотреть основные этапы развития российского конституционализма, опираясь также на знания, получаемые в курсе истории государства и права России.

Особого внимания заслуживает вопрос юридических свойств ныне дейст­вующей Конституции РФ, некоторые из которых являются новеллами. Их но­визна создала почву для формирования различных правовых позиций. Помощь в формировании верного подхода сможет оказать практика Конституционною Суда РФ.