Тема 7. Правовое обеспечение конкуренции и ограничения монополистической деятельности

Теоретические вопросы:

1. Понятие, виды и характеристика рынка.

2. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках.

3. Понятие и признаки доминирующего положения.

4. Понятие и виды монополистической деятельности.

5. Ограничение конкуренции органами государственной власти и органами местного самоуправления.

6. Понятие и формы недобросовестной конкуренции.

7. Правовые средства антимонопольного регулирования.

Практическое задание:

1. Изучите Федеральный закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и напишите соглашения (действия), ограничивающие конкуренцию, запрещаются и признаются недействительными полностью или частично.

2. Укажите перечень антимонопольных органов и их еомпетенцию.

Нормативные источники:

1. Законом РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Дополнительная литература:

1. Пустыльников, П.Ю. К вопросу о соотношении права на защиту от недобросовестной конкуренции с правом интеллектуальной собственности /П.Ю.Пустыльников.//Российская юстиция. -2006. - № 8. - С. 36 – 38

2. Дерновой, В.Б. Проблемы антимонопольного законодательства /В.Б.Дерновой.//Российская юстиция. -2005. - № 3. - С. 23 - 29

Тема 8. Правовые основы рекламной деятельности.

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды рекламы.

2. Понятие и виды субъектов рекламных отношений.

3. Требования, предъявляемые к рекламе.

4. Понятие и виды ненадлежащей рекламы.

5. Государственное регулирование рекламной деятельности.

6. Ответственность за ненадлежащую рекламу.

Нормативные источники:

1. ФЗ РФ от 18 июля 1995 года «О рекламе».

Дополнительная литература:

1. Страунинг, Э.Л. О проблемах рекламного законодательства /Э.Л.Страунинг.//Российская юстиция. -2006. - № 9. - С. 26 – 27

2. Голованов, Д.А. Проблемы позиционирования закона "О рекламе" в системе законодательства Российской Федерации /Д.А.Голованов.//Российская юстиция. -2006. - № 9. - С. 23 - 25

Тема 9. Сделки как основания возникновения, прекращения и изменения коммерческих правоотношений.

Теоретические вопросы:

1. Понятие и классификацию юридических фактов.

2. Условия действительности сделок.

3. Недействительность сделок.

4. Последствия признания сделки недействительной.

Задачи:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» выиграло торги по продаже пакета акций акционерного общества, созданного на базе приватизированного государственного предприятия. Между Обществом и Фондом имущества был заключен договор купли-продажи пакета акций. Однако, в дальнейшем, Общество, ссылаясь на временные денежные затруднения, не внесло в установленный срок денежные средства за приобретенный по договору пакет акций.

Фонд имущества, руководствуясь Гражданским Кодексом Российской Федерации, объявил о признании договора недействительным и вторично вынес пакет акций на торги. Общество считает, что в данном вопросе необходимо руководствоваться ст.166-181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми предусматриваются возможность признания сделки недействительной только в тех случаях, когда сама сделка противоречит требованиям закона или иного правового акта. В данном же случае имеет место только задержка в исполнении договора купли-продажи, который сам по себе не противоречит ни закону, ни иному правовому акту, поэтому отсутствуют и основания для признания этого договора недействительным.

Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда. Какими нормами гражданского и коммерческого права должен руководствоваться суд при принятии данного спора.

2. Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л.Фейхтвангера, Дж.Лондона и Л.Толстого на общую сумму 14 000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.

Решите спор.

3. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался, Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены.

Оцените доводы сторон и решите дело.

4. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 рублей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25 000 рублей. У Ивановой положение было безвыходным. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Дайте консультацию.

5 Мордачева пришла с сыном в детскую поликлинику и сдала в гардероб комбинезон сына и свою норковую шубу. Гардеробщица, сославшись на недостаток жетонов, попросила ее запомнить номер вешалки и назвать его при получении одежды. Входить в кабинеты врачей в верхней одежде было запрещено, а время приема, назначенное сыну Мордачевой, приближалось, и Мордачева решила не спорить. Когда Мордачева обратилась в гардероб за одеждой, ей был выдан чужой плащ и чужая детская куртка. Мордачева предъявила поликлинике иск о возмещении расходов на приобретение новой зимней одежды. В качестве свидетеля она просила пригласить одноклассницу ее сына 8-летнюю Наташу Борисову, которая видела, какую одежду Мордачевы сдавали в гардероб.

Какое решение должен вынести суд?

6. Дрогуш предложил 10-летнему Денису, чтобы тот по рабочим дням гулял с его собакой, а в конце месяца он будет выплачивать мальчику вознаграждение из расчета 20 рублей за каждую прогулку. В конце месяца Дрогуш вручил Денису шоколадку и блок жевательной резинки и сказал, что они «в расчете». Денис считал, что его обманули, и настаивал на выплате вознаграждения в денежной форме. Дрогуш ответил, что их договоренность его ни к чему не обязывает, поскольку Денис несовершеннолетний, а с его родителями он ни о чем не договаривался.

Оцените доводы сторон.

7. Строкун наняла Томилину для подготовки текста кандидатской диссертации и уплатила ей аванс в долларах США. В определенный момент у сторон возникли серьезные разногласия по поводу уплаты оставшейся части вознаграждения, срока и объема внесения в работу правки. Томилина пригрозила Строкун, что если та нарушит их договоренность об оплате, все узнают, кто является настоящим автором диссертации, и Строкун никогда ее не защитит. Строкун возразила, что заключенная ими сделка как противная основам правопорядка и нравственности влечет конфискационные последствия, поэтому Томилиной в любом случае разумнее хранить молчание – иначе у нее конфискуют деньги, полученные в качестве аванса.

Оцените доводы сторон.

Нормативные акты:

1. Гражданский Кодекс российской Федерации (1, 2, 3 части).

Дополнительная литература:

1. М.И.Брагинский, В.В.Витрянский Договорное право: Общие положения. – М.: «Статут», 1998.

2. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова. М.,1998г.

3. Егоров, Ю.П. Кабальные сделки /Ю.П.Егоров.//Российская юстиция. -2006. - № 2. - С. 16 - 18.

4. Мурашко, М.С. Притворные сделки в судебной практике /М.С.Мурашко.//Российская юстиция. -2006. - № 3. - С. 7 – 10

5. Мальцев, А. Коллизионные привязки международного частного права в электронных сделках потребителей /А.Мальцев//Российская юстиция. -2003. - № 10. - С. 58 – 60

6. Шичанин, А., Гривков, О. Оспоримость сделок, в совершении которых имеется заинтересованность /А.Шичанин, О.Гривков.//Российская юстиция. -2003. - № 4. - С. 19 - 21