Тема 1. Зобов’язальне право і зобов’язання

Рекомендована кількість годин – 2

Питання до теми:

1. Поняття зобов'язального права України та його система. Поняття та види зобов'язань.

2. Суб'єкти зобов'язання. Множинність осіб у зобов'язанні. Зобов'язання на користь третьої особи. Заміна осіб у зобов'язанні. Виконання обов'язку боржника іншою особою. Виконання обов'язку боржника іншою особою.

3. Об'єкт та зміст зобов'язання.

4. Підстави виникнення, зобов'язань. Виконання зобов'язань та його принципи.Предмет, способи, місце і строки (термін) виконання зобов'язань.

5. Особливості виконання грошових зобов’язань.

6. Правила виконання альтернативних, часткових, солідарних зобов'язань.

7. Пістави припинення зобов'язань Припинення зобов'язань волею сторін. Підстави припинення зобов'язань, що не залежать від волі сторін.

Задача 1.

Директор заводу “Нептун” доручив робітнику заводу - наладчику Власову відремонтувати верстат .

Чи виникло зобов'язання? Як змінилася б ситуація, якби Власов не був робітником заводу?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Задача 2.

Туристична компанія “Глобус” купила для свого центрального офісу 2 комп'ютери в магазині “Фаргус” і 2 тумби під комп'ютери в меблевому магазині “Інтер'єр”. Доставити куплені речі з магазину в офіс компанії на службовому автомобілі ВАЗ-2107 було доручено начальнику адміністративно-господарської частини Макарову і водію Борисенко. На зворотньому шляху водій Борисенко не справився з керуванням автомобіля, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем “Volvo”, що належить на праві приватної власності Клімову. У результаті зіткнення істотно постраждали обидва автомобілі, комп'ютери були зіпсовані, а Макаров одержав тілесні ушкодження і згодом був визнаний інвалідом 2-ої групи.

Скільки виникло зобов'язань? Що є підставами їх виникнення? Визначте суб'єктів (кредитора і боржника) і зміст кожного з зобов'язань.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Задача 3.

Внаслідок спільних злочинних дій сімнадцятирічного Сахно і дев’ятнадцятирічного Димова згорів будинок, що належав на праві спільної часткової власності Кузьменко і Яковлеву. У результаті оперативно-пошукових дій Сахно був затриманий; Димову вдалося втекти. У процесі кримінального судочинства Кузьменко вчинив Сахно позов про відшкодування повної вартості частини будівлі, що належала йому. Сахно проти позову заперечував, оскільки, на його думку, половину вартості повинен відшкодувати Димов. Яковлев, розуміючи що Сахно не має самостійного заробітку і має недостатньо майна для покриття шкоди, вчинив позов також батькам Сахно. Батьки Сахно позов не визнали, посилаючись на ту обставину, що він разом із ними не мешкає, а тому вони не несуть відповідальності за його дії.

Як повинен бути вирішений цей спір?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Задача 4.

Пенсіонерка Баладіна підібрала на вулиці бездоглядну собаку породи пекінес. Через два тижні вона прочитала в місцевій газеті оголошення Долгової про виплату винагороди в розмірі 300 гривень тому, хто знайде зниклу собаку. Опис собаки в точності збігався із знайденою, і Баладіна доставила собаку за зазначеною в газеті адресою. Долгова собаку визнала, проте винагороду виплачувати відмовилася. Свою відмову вона мотивувала тим, що, як пояснив їй знайомий юрист, відповідно до чинного законодавства вона зобов'язана відшкодувати лише витрати Баладіній на утримання собаки, що згідно з її підрахунками складає 20 гривень, а винагороду виплачувати не зобов'язана, оскільки спочатку дуже хвилювалася, а потім, коли поміркувала, вирішила скасувати оголошення, однак номер, в якому воно повинно бути опубліковане ще не вийшов. Баладіна звернулася до суду. Яке рішення повинен прийняти суд? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Задача 5.

Гончарова уклала із Шлапаковим договір підряду на ремонт даху приналежного їй будинку. З метою забезпечення договору Гончарова передала Шлапакову завдаток у сумі 100 гривень. Проте в обумовлений у договорі день Шлапаков не з’явився і дах не відремонтував. Наступного дня був сильний дощ, і будинок Гончарової був затоплений водою. У результаті цього були зіпсовані м'які меблі і музичний центр, а також виникла необхідність у проведенні косметичного ремонту. Гончарова звернулася до суду із позовом до Шлапакова про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на ст.ст. 610 і 611 Цивільного Кодексу.

Чи правомірні вимоги Гончарової? Як повинен бути вирішений спір?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Задача 6.

Для проведення ремонтних робіт у власній квартирі Неправський зайняв у сусідки Попової мішок цементу і зобов'язався повернути через місяць рівну кількість цементу або його вартість грошима. Через місяць Неправський повернув Попової такий же мішок цементу. Проте Попова прийняти цемент відмовилася і зажадала повернути його вартість грошима, мотивував це тим, що в даний час їй потрібні гроші. Неправський на таку пропозицію не погодився.

Як повинен бути вирішений спір?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________­­­­­.

Нормативний матеріал:

1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.

2. Про систему валютного регулювання та валютного контролю: Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р.

3. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.89 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах. / За заг. ред. В.Т. Маляренко. – К., 2004.

4. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах. / За заг. ред. В.Т. Маляренко. – К., 2004.

5. Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди: Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України № 02-5/215 від 01.04.94 р.

6. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.

7. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22.11.96 р. // Відомості Верховної Ради України 1997. – № 5. – Ст. 28.

8. Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті: Закон України від 23.09.1994 р. // Вісник податкової служби України. –2003. – № 9 від 04.03.03 р.

9. Про ціни та ціноутворення: Закон України від 21.06.2012 № 5007-VI. // Відомості Верховної Ради України.

10. Про систему валютного регулювання та валютного контролю: Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. // Вісник податкової служби України. – 2003. – № 9 від 04.03.2003.

11. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів: Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України № 02-5/706 від 06.10.94 р. // Інформаційно-пошукова система „Нормативні акти України” – К.: АТ Інфортехнологія, 2005.

Література:

1. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. (Общие положения). – Минск: Издательство БГУ, 1968.

2. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1989. – № 3. – С. 36-43.

3. Йоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит.,1973.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1998.

5. Голованов Н.М. Обязательственное право. Система обязательств. Виды договоров. Тесты. – СПб: Питер, 2002.

6. Андрійцьо В.Д. Примусове виконання обов’язку в натурі в зобов’язаннях з виконання робіт та надання послуг // Вісник Хмельницького інституту регілнального управління та права. 2003. № 2. С. 70-74.

7. Боднар Т. Реалізація загальних принципів цивільного законодавства при виконанні договірних зобов’язань // Вісник АПНУ. 2004. № 3. С.66-77.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут. – 1998.

9. Йоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит. – 1975.