Тема 7: Порядок розгляду справ позовного провадження

1. Фіксування цивільного процесу.

2. Припинення і відкладення розгляду цивільної справи,

3. Закінчення провадження у справі без винесення рішення:

4. Поняття і види рішень суду першої інстанції.

5. Поняття судового рішення, його суть та зміст.

6. Вимоги, які пред'являються до судових рішень. Законна сила судового рішення.

7. Ухвали суду першої інстанції.

Судова практика:

Постанови Пленуму Верховного Суду України:

1. "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - К.: ЮРІНКОМ. -1995. - №1.

2. «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. №9, п. 33. // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. -№5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000.

Література:

1. Боннер А.Т. Применение нормативних актов в гражданском процессе. М.:

Юрид.лит., 1980. -159с.

2. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов:

Вища шк., 1978.-188с.

3. Рассмотрение й разрешение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Отв. за вып. В. В. Комаров. Харьков, 1991.

4. Тихиня В.Г, Тихонович В.В, Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1982. -124с.

5. Треушников М. К., Шерстюк Б. М. й др. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., 1987.

6. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. -М.: Госюрмздат, 1962.-140с.

Задачі:

1. Тарасюк К. звернулася до суду із заявою до Новикова П. про стягнення аліментів на утримання сина Валентина, що народився 26 січня-2004 року. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1992 р., в даний час він залишив сім'ю і не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні відповідач Новиков П. позов визнав, однак запропонував укласти мирову угоду, згідно з якою він погоджується виплачувати щомісячно на користь сина по 50 грн. і, крім того, не буде пред'являти претензій на жилу площу. Позивачка погодилася з цими умовами.

Місцевий суд Личаківського району м. Львова закрив провадження по справі.

Чи правильно вчинив суд ?

Який порядок укладення мирової угоди між сторонами ?

2. Військовий комісаріат м. Тернополя звернувся з позовом до суду до Минасяка А. про стягнення залишків отриманої пенсії. В судовому засіданні відповідач заявив, що спірну суму він вже повернув позивачеві шляхом стягнень з його пенсії. Однак він вважає це стягнення незаконним, так як пенсія йому призначена на законних підставах. Представник позивача просив суд закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що його вимога вже задоволена. Суд м. Тернополя закрив провадження по справі, посилаючись на відмову позивача від позову.

Чи правильно вчинив суд?

3. Багін В. звернувся до суду з позовом до Багіної Б. про вселення його в квартиру, так як після розірвання шлюбу відповідачка поміняла замки і не пускала його. В судове засідання по цій справі сторони не з'явилися. Місцевий суд Личаківського району м. Львова, вважаючи, що сторони вирішили свій спір добровільно, залишив позов Багіна В. без розгляду. Через місяць після залишення заяви без розгляду, від Багіна В. поступила заява, в якій він повідомляв, що внаслідок хвороби він не зміг з'явитися в судове засідання і просить призначити справу до слухання, бо відповідачка і далі перешкоджає можливості його проживання в квартирі;

Чи правильні дії суду ?

Чи може суд поновити провадження по справі на прохання позивача ?

4. Заготівельно-збутова база Львівського харчового торгу звернулася з позовом до Карканова Д. про стягнення з нього 7200 грн., одержаних під звіт. В позові .вказано, що у зв'язку з тим, що Карканов Д. на даний момент з бази звільнився і перейшов на іншу роботу, стягнути з нього цей борг е неможливо. На перше судове засідання з'явився тільки відповідач і суд відклав розгляд справи. На другий виклик сторони не з'явилися. Місцевий суд Шевченківського району зупинив провадження по .справі.

Чи правильно поступив суд ?

5. Жемнякова М. звернулася в суд із позовом до колишнього чоловіка Стареденка С. про визнання втрати відповідачем права на жилу площу у зв'язку з тим, що він в даний час знаходиться в зареєстрованому шлюбі з громадянкою Літейко Л і переїхав до неї на постійне проживання. В судовому засіданні були допитані сусіди, які підтвердили дані показання в заяві. На основі цього місцевий суд Шевченківського району м. Львова позов задовольнив. Через тиждень після судового засідання на прийом до судді з'явився свідок по цій справі Яренко К із заявою, в якій просив змінити протокол судового засідання, так як його покази виправлені секретарем судового засідання

Хто і в якому порядку вправі вносити зауваження в протокол судового засідання ?

Який порядок розгляду зауважень на протокол ?

Як повинен поступити суддя ?

6. Плутчик Ф. працювала лікарем-бактеріологом санітарно-епідемічної інстанції Закарпатської обл. Наказом головного лікаря від 16 серпня 1995р вона була звільнена у зв'язку зі скороченням штатів. Вважаючи звільнення незаконним, Плутчик Ф. звернулася в суд з позовом про поновлення її на роботу. Протокол від 26 серпня 1995р. виданий до вирішення судом цього спору. Наказ від 16 серпня 1995р. про звільнення позивачки був відхилений і вона переведена на посаду санітарного лікаря. У зв'язку з тим Плутчик Ф. змінила свої позовні вимоги. Вона просила суд про відновлення її на попередній роботі, оспорюючи необґрунтованість переводу. Місцевий суд Галицького району м. Львова своїм рішенням відмовив Плутчик Ф. в позові.

Які помилки допустив суд ?

7. Вкажіть, які з перерахованих справ суддя вправі розглядати одноособове, не з'ясовуючи, чи згідні на це сторони:

а) про виселення наймача з квартири;

б) про зміну формулювання підстав звільнення;

в) про скасування усиновлення;

г) про відновлення на роботі;

д) про встановілення факту знаходження на утриманні,

е) про виключення з акту опису ювелірних вирбів на суму 5 тис.грн.;

є) про захист честі і гідності кіноактриси Сумської О ;

ж) про визнання громадянина безвісно відсутнім.

8. Які дії повинен вчинити суд, якщо в момент перевірки явки учасників процесу з'ясувалося, що:

а) відповідач не повідомлений про день судового розгляду;

б) свідок написав на повістці, що відмовляється від явки до суду;

в) представник комерційного банку - позивач по справі не пред'явив ніяких документів для підтвердження своїх повноважень;

г) до повістки, яка вручена позивачеві, додана довідка про те, що він знаходиться в стаціонарному відділенні в госпіталі;

д) з поважних причин не з'явився експерт, письмовий висновок якого є в матеріалах справи,

е) в залі судового засідання присутні декілька підлітків, які оголосили себе групою "підтримки" Їздрика Т, який викликаний в суд в якості свідка;

є) представник відповідача заявив про намір провести відеозапис процесу;

ж) Левочко Р., який з'явився в якості перекладача погано знає мову, на якій розмовляє позивач.

9. В яких з перерахованих випадків може бути заявлено процесуальний відвід

а) суддя виявився зятем адвоката, який представляє інтереси відповідача,

б) після скасування рішення в апеляційному порядку суддя, який виніс це рішення, знову почав розгляд справи в суді першої інстанції;

в) в ході розгляду справи з'ясувалося, що експерт під час попереднього розгляду приймав участь у справі в якості прокурора;

г) позивач, побачивши експерта, заявив, що з вини цієї людини розпалася його сім’я;

д) перекладач є двоюрідним братом відповідача;

е) секретар судового засідання живе в одному будинку з позивачем і відносини між ними завжди були вкрай не приязні.

Який порядок вирішення питань, пов'язаних з вирішенням процесуальних відводів ?