Тема 4. Нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство

Предметом нагляду є додержання законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

Нагляд має своїм завданням сприяти:

1) розкриттю злочинів, захисту особи, її прав, свобод, власності, прав підприємств, установ, організацій від злочинних посягань;

2) виконанню вимог закону про невідворотність відповідальності за вчинений злочин;

3) запобіганню незаконному притягненню особи до кримінальної відповідальності;

4) охороні прав і законних інтересів громадян, які перебувають під слідством;

5) здійсненню заходів щодо запобігання злочинам, усунення причин та умов, що сприяють їх вчиненню.

Здійснюючи нагляд, прокурор вживає заходів до узгодження дій правоохоронних органів у боротьбі із злочинністю.

Прокурор вживає заходів до того, щоб органи дізнання і досудового слідства:

1) додержували передбаченого законом порядку порушення кримінальних справ, розслідування діянь, що містять ознаки злочину, проведення оперативно-розшукових заходів, застосування технічних засобів, припинення та закриття справ, а також додержували строків провадження слідства та тримання під вартою;

2) при розслідуванні злочинів неухильно виконували вимоги закону про всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи, з'ясовували обставини, які викривають чи виправдовують обвинуваченого, а також пом'якшують і обтяжують його відповідальність;

3) виявляли причини вчинення злочинів і умови, що сприяють

цьому, вживали заходів до їх усунення.

Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів органами досудового слідства і дізнання визначаються кримінально-процесуальним законодавством.

Прокурор має право в необхідних випадках доручати керівникам органів досудового слідства, дізнання, внутрішніх справ, національної безпеки проведення у підвідомчих їм підрозділах перевірок з метою усунення порушень закону та забезпечення повного розкриття діянь, що містять ознаки злочину.

Проходячи практику у Новоселицькій прокуратурі я побачив що діяльність слідчого прокуратури регулюється кримінально-процесуальним кодексом України. У кримінально-процесуальному кодексі є ціла глава яка повністю присвячена слідчим діям а саме Глава 11.

При проходженні виробничої практики я мав нагоду бути присутнім при проведенні окремих слідчих дій, а саме при допиті обвинуваченного Гарабажіу Івана Володимировича, про що було складено протокол (додаток №5 ).

Також мав нагоду ознайомитись з Протоколом особистого обшуку Каптара Володимира Вікторовича складенний 28 квітня 2008 р. (додаток №6 )

Самостійна робота №4 Протокол допиту обвинуваченого та виїмки

П Р О Т О К О Л

допиту обвинуваченого

м. Новоселиця 25 квітня 2008 року

Слідчий прокуратури Новоселицького району юрист 3 класу Боднарчук Р.М. в приміщенні прокуратури району допитав в якості обвинуваченого, з дотримання вимог ст. ст. 143, 145 та 146 КПК України

Допит почато о _________ год. _______ хв.

Допит закінчено о ________ год. _______ хв.

Прізвище, ім’я, по-батькові: Число, місяць, рік народження: Місце народження: Громадянство: Освіта: Місце роботи, посада: Місце проживання: Партійність: Відношення до військового обов’язку: Родинний стан: Судимість:

Гарабажіу Іван Володимирович 07.09.1950 р. с. Костичани Новоселицького району України середня ст. чабан, вівцеферма ПП “Говорнян” с. Костичани Новоселицького району, - - неодружений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності

Зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення, щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом мені роз’яснено _________________

/підпис/

У пред’явленому мені обвинуваченні від 16.01.06 вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України винним себе ________________________.

__________________

/підпис/

Покази бажаю давати на російській мові, якою володію вільно.

__________________

/підпис/

На пропозицію дати покази про відомі йому (ій) факти, які стосуються даної справи, обвинувачений показав: я с 1999 года работаю старшим чабаном СПК “Им. Ватутина” с. Костычаны Новоселицкого района. С того же периода со мной подписан договор о полной материальной ответственности. Согласно договора на меня положены обязанности по сохранении стада овец, а также по сохранению товарно-материальных ценностей, которые пребывают в моем ведении: брынза, а также инвентарь овцефермы, своевременное оприходывание приплода и сельскохозяйственной продукции.

Поголовье овцефермы насчитывает около 280 голов овец, из которых овцематок около 100 голов. В связи с плохими условиями зимовки в 2005-2006 году на весну 2006 года овцы были худые, в связи с чем удой молока от них получился несколько меньше чем ранее.

На протяжении 2006 года от 100 овец было получено около 700 кг. овечьей брынзы. Из этих 700 кг. брынзы я в соответствии с накладными №№ 65, 73, 74, 75, 91, 109, 115, 132 выдал 173 кг. брынзы людям, а также отпустил работникам СПК «Им. Ватутина» с. Костычаны Новоселицкого района в счет зарплаты 390 кг. брынзы.

Когда я выдавал брынзу в счет зарплаты или по распоряжениям, то я подписывался под соответственными распоряжениями, после чего выдавал брынзу. В дальнейшем эти распоряжения сдавались в бухгалтерию СПК «Им. Ватутина» с. Костычаны Новоселицкого района.

Кроме того, хочу сказать, что я на протяжении мая – июня 2006 года реализовал жителю с. Черленовка Новоселицкого района Царушу В.В. около 300 кг. овечьей брынзы. Насколько мне известно, он торгует брынзой. В указанный период времени он приезжал ко мне на своем автомобиле АЗЛК-2141 и я ему грузил от 40 до 50 кг. брынзы. Приезжал он раз в неделю и был всего около 5 раз. Продавал я ему брынзу по 15 грн. за 1 кг.

Из проданных 300 кг. брынзы Царушу В.В. 100 кг. принадлежали лично мне, так как у меня есть 40 голов овцематок, а 200 кг. принадлежали СПК «Им. Ватутина» с. Костычаны Новоселицкого района.

Также хочу сказать, что так я поступил потому, что мне нужны были деньги, у меня больная жена, взрослые дети, я целый день работаю на овцеферме, а получаю лишь 200 грн. в месяц.

Деньги, полученные от продажи брынзы, я использовал на собственные нужды.

Когда я продавал брынзу Царушу В.В., то никаких документов я ему не давал.

Я обязуюсь в скором времени полностью погасить задолженность перед СПК «Им. Ватутина» с. Костычаны Новоселицкого района.

Вопрос: Скажите, с какого времени у Вас 40 голов овец и где Вы их содержите?

Ответ: У меня 40 голов овец уже более 5 лет, зимуют они у меня дома в стайне, а летом находятся на овцефермы.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Допитав:

Слідчий прокуратури

Новоселицького району

юрист 2 класу Р. Боднарчук

П Р О Т О К О Л

О С О Б И С Т О Г О О Б Ш У К У

м. Новоселиця “ 28 ” квітня 2008 р.

Слідчий прокуратури Новоселицького району юрист 2 класу Боднарчук Р.М., в присутності понятих :

1. Петров Іван Павлович 1980 р.н.

прож. м. Новоселиця, Чернівцька обл.

2. Глігор Андрій Романович 1979 р.н.

прож. м. Новоселиця, Чернівцька обл.

в приміщенні власного будинку затриманного

з додержанням вимог ст.ст. 184, 188 і 189 КПК України провів особистий обшук затриманого

Каптара Володимира Вікторовича

^{прізвище, ім’я по батькові}

Затриманому і понятим роз’яснені їх права при обшуці, передбачені ст.181 КПК України. Понятим крім того, на підставі ст. 127 КПК України роз’яснено їх обов’язок засвідчувати факт, зміст і наслідки особистого обшуку.

При особистому обшуці у затриманого Каптара Володимира Вікторовича

^{( п р і з в и щ е , і м ’ я п о б а т ь к о в і )}

виявлено і вилучено : телевізор марки Sony з серійним номером 246858314, мобільний телефон марки Nokia з серійним номером 32165895614 та музичний центр марки Samsung серійний номер якого 326546889

^{перелік вилучених предметів або документів з точним зазначенням}

_____________________________________________________________________________

^{індивідуальних ознак, міри і ваги}

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заяви і зауваження, які зробили поняті і особа, яку обшукали, немає

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Протокол прочитано всім присутнім в слух, записано правильно.

Затриманий__________________________________________________________________

Поняті : 1._____________________________ 2.___________________________________