- •Тема 1. Ознайомлення з діяльністю, основними завданнями та функціями прокуратури
- •Самостійна робота №1 Основні принципи управління, організації роботи та постановки контролю виконання в органах прокуратури
- •Тема 2. Система, структура і організація діяльності органів прокуратури
- •Самостійна робота №2 Посади на які працівники призначаються та з яких звільняються Генеральним прокурором України
- •Тема 3. Нагляд за додержанням і застосуванням законів. Акти прокурорського реагування.
- •Самостійна робота №3 Тема: Скласти проект протесту та припису прокурора
- •Протест
- •Тема 4. Нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство
- •Самостійна робота №4 Протокол допиту обвинуваченого та виїмки
- •Слідчий прокуратури Новоселицького району
- •Тема 5. Підтримання державного обвинувачення та представництво інтересів громадянина або держави в суді
- •Самостійна робота №5 Скласти проект позовної заяви прокурора в інтересах держави
- •Самостійна робота №6 Тема: Скласти проект запобіжного заходу взяття під варту
- •16 Лютого 2007 року Новоселицький районний суд Чернівецькій області в складі:
- •Тема 7. Кадри органів прокуратури
- •Список використаної літератури
Самостійна робота №3 Тема: Скласти проект протесту та припису прокурора
Прокуратура України ПРОКУРАТУРА Новоселицького району Чернiвецької областi 60300, м. Новоселиця, вул. 1 травня,4 _______________№________________ на № _____________ від _______________ |
Начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області Підполковнику міліції Мельнику В.І.
|
|
Протест
(в порядку нагляду)
на постанову про адміністративне
правопорушення від 17.04.05 (протокол про
адміністративне правопорушення серії № 093601)
17.04.05 помічником дільничного інспектора Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області молодшим сержантом міліції Крупніком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.178 КУпАП відносно неповнолітнього Білявого Івана Григоровича, 16.03.1989 року народження проживаючого с. Котелево Новоселицького району, не працюючого та В. о. начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції Юрку Г.В. винесено постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..
Вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу: зобов”язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; переда ча неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Такий захід впливу як штраф по відношенню до неповнолітніх не передбачено.
Крім цього, відповідно до вимог ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення вчиненні особами віком від віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються виключно районними, районними у містах, міськими судами.
Однак, у порушення вказаних вимог законодавства про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення вчинене неповнолітнім Білявим І.Г. розглянута В. о. начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції Юрку Г.В. з перевищенням наданих йому повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України “Про прокуратуру”,
В И М А Г А Ю :
1. Постанову В. о. начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Юрку Г.В. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП відносно неповнолітнього Білявого І.Г. від 17.04.05 скасувати, як незаконну .
2. Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акту і підлягає обов’язковому розгляду в 10 денний строк після його надходження.
3. Про результати розгляду в цей же строк повідомити прокуророві району
Прокурор району
молодший радник юстиції П. І.Романюк
Головному лікарю
Новоселицької ЦРЛ
Каларашу В.О.
П Р И П И С
про усунення порушення закону
м. Новоселиця “22” листопада 2004 року
Проведеною прокуратурою Новоселицького району перевіркою в порядку нагляду виявлені явні порушення закону, які виразилися в тому, що Новоселицькою ЦРЛ порушуються вимоги ст.7 Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям – інвалідам", п.11"Порядку видачі медичного висновку про дитину-інваліда віком до 16 років" та п.2.3 "Порядку надання соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам".
Згідно ст.7 вищевказаного Закону органи медико-санітарної експертизи та заклади охорони здоров”я у 3-денний строк зобов”язані надіслати копії актів огляду інвалідів з дитинства або медичного висновку про визнання дитиною – інвалідом до Управління соціального захисту населення за місцем проживання інваліда з дитинства або батьків, усиновителів, опікуна, піклувальника дитини-інваліда. ч.2 ст.7 даного Закону передбачено, що у разі надходження документів, зазначених у ч.1 цієї статті, Управління праці та соціального захисту населення зобов”язано попередити у письмові формі інваліда з дитинства або батьків, усиновителів, опікуна, піклувальника дитини-інваліда про право на державну соціальну допомогу, умови, розмір і порядок її призначення.
Разом з тим, лікарсько-консультативна комісія Новоселицької ЦРЛ яка займається обстеженням дітей-інвалідів і видає “Медичні висновки про дитину-інваліда віком до 16 років” в порушення вищезгаданих вимог Закону, а також вимог п.11"Порядку видачі медичного висновку про дитину-інваліда віком до 16 років" затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров”я України від 04.12.2001р. № 482 та п.2.3 "Порядку надання соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерством охорони здоров”я України від 30.04.2002р. № 226/293/169 Медичні висновки про дитину – інваліда до 16 років видає їм на руки, а не надсилає поштою до Управління соціального захисту населення, в результаті чого в окремих випадках, пенсії були призначені з порушенням передбачених законодавством строків.
Вище зазначені порушення закону мають очевидний характер і можуть завдати істотної шкоди інтересам інвалідів з дитинства та дітям – інвалідам, якщо не будуть негайно усунені.
На підставі викладеного, керуючись, ст.22 Закону України “Про прокуратуру”, -
В И М А Г А Ю :
1.Вжити невідкладних заходів по усуненню виявлених перевіркою порушень та в подальшому надсилати копії актів огляду інвалідів з дитинства або медичного висновку про визнання дитиною – інвалідом до Управління соціального захисту населення за місцем проживання інваліда з дитинства або батьків, усиновителів, опікуна, піклувальника дитини-інваліда.
Припис підлягає негайному виконанню, про що письмово повідомляється прокурору району .
Прокурор району
старший радник юстиції А.В.Сирбу
Перший примірник припису одержав. Мені роз’яснено його сутність, право на оскарження вищестоящому прокурору або до суду.
“____”________________ 2004 року
____________________ __________________
підпис прізвище та ініціали