Тема 4. Причини та умови злочинності

І. Теоретичні питання

1. Наукові підходи до пояснення характеру причинного зв’язку (умовний, традиційний, традиційно - діалектичний, інтеракціоністський) та можливість їх застосування в кримінології.

2. В чому полягає сутність бінарного підходу до визначення причин та умов злочинності?

3. Як класифікуються причини та умови злочинності?

4. Дати характеристику причин та умов злочинності за рівнем, показати співвідношення цих рівнів.

5. Охарактеризувати причини та умови злочинності за їх змістом.

6. Місце і роль психологічного фактору в системі причин та умов злочинності.

7. Роль економічного і соціального факторів в системі причин злочинності.

8. Роль політичного і правового факторів в системі причин і умов злочинності.

9. Недоліки організаційної роботи і їх вплав на злочинність.

10. Характеристика загальних причин злочинності в Україні в сучасний період.

ІІ. Практичні завдання

1. В роботі С.В. Бородіна «Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программі» вказується на такі фактори, які впливають на злочинність:

- недоліки в економіці, протиріччя між окремими групами населення, розрив між потребами громадян та досягнутим рівнем виробництва;

- порушення принципу оплати за працею;

- недоліки в соціальній сфері;

- наявність осіб, які страждають психічними аномаліями;

- слабка виховна робота серед підлітків і молоді;

- недоліки соціального контролю;

- недоліки в законодавстві;

- деформація моралі;

- деформація моральної свідомості працівників правоохоронних органів;

- наявність командно-адміністративної системи;

- протиріччя між прихильниками і противниками перебудови;

- загострення протиріч на національному грунті;

- майнова нерівність;

- наявність тіньової економіки.

Визначити, які з перелічених обставин відносяться, а які не відносяться до загальних причин та умов злочинності.

Тема 5. Особистість злочинця

І. Теоретичні питання

1. Які ознаки особистості злочинця? З якою моменту виникає особистість злочинця і коли припиняється її існування?

2. Яке значення має вивчення особистості злочинця?

3. В чому полягає різниця між поняттями «особистість злочинця» та «суб’єкт злочину», «особистість винного», “обвинувачений” тощо?

4. Чи правомірно виділяти поняття «злочинна особистість»?

5. Що відноситься до кримінологічної характеристики особистості злочинця? Що таке структура особистості злочинця?

6. Які особливості особистості злочинця відіграють головну роль у детермінації злочинної поведінки?

7. Як слід розглядати співвідношення соціального і біологічного при формуванні особистості злочинця і при вчиненні злочинів?

8. В чому полягає типологія особистості злочинців і яке практичне значення вона має?

ІІ. Практичні завдання

З метою характеристики особистості злочинця необхідно ознайомитись з даними, одержаними при вивченні конкретних кримінальних справ та дати відповіді на поставлені запитання. Відповіді необхідно обгрунтувати.

Іваненко 54 роки. В дитинстві ріс і розвивався нормально. Закінчив 8 класів, далі вчитись не бажав і поступив на роботу вантажником у продовольчий магазин. Особливого інтересу до роботи не проявляв, вільний час проводив з друзями, часто випивав. В 30 років одружився на продавщиці магазину, де працював. Від шлюбу народилося двоє дітей, до яких Іваненко відносився байдуже. Згодом він все більше і більше пив, часто з цієї підстави у Іваненка виникали сварки з дружиною. У 1986 році за ініціативою дружини шлюб було розірвано. Але Іваненко продовжував проживати в одній квартирі з сім’єю, пиячив. Його звільнили з роботи, а на нову він влаштуватись не прагнув. Джерелом існування Іваненка були випадкові заробітки та здавання порожніх пляшок.

30 жовтня 1997 року приблизно в 14-й годині Іваненко зайшов в кімнату колишньої дружини і приніс їй листа від сина, який на той час проживав за кордоном. Дружина прочитала листа і сказала Іваненку, що син живе добре і повертатись додому не бажає. Іваненко висловив образу за це на сина, на що колишня дружина відповіла, що до такого батька, як він, і приїжджати не варто. На цьому ґрунті між Іваненком і його колишньою дружиною виникла сварка. Після цього Іваненко пішов у свою кімнату, взяв сокиру і знову прийшов в кімнату колишньої дружини, погрожуючи їй вбивством. З метою вбивства він двічі вдарив жінку сокирою по голові, спричинивши їй тяжкі тілесні пошкодження.

З акту судово-психіатричної експертизи випливає, що Іваненко пов-ністю здоровий, будь-яких відхилень в його психіці не виявлено. Нервова система в нормі. Поряд з цим в акті відмічається, що Іваненко в контакт вступав без бажання.

В бесіді грубий, відмовляється відповідати на питання, посилається на те, що йому не цікаво розмовляти. Про себе і вчинений злочин повідомляв обставини, які суперечать одна одній, нещирий. Не засмучений тим, що відбулося. Мотив злочину пояснює тим, що колишня дружина виганяла його з квартири. У нього спостерігаються ознаки морально-етичного зниження, що характерно для хронічних алкоголіків. Стійких інтересів ні до чого не проявляв.

По цих даних дати кримінологічну характеристику Іваненка та визначити, до якого типу злочинців можна його віднести.