Литература

1. Бахман К. Кем был Гитлер в действительности. - М., 1981.

2. Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология и политика. - М., 1985.

3. Бланк А.С. Из истории раннего фашизма в Германии. - М., 1978.

4. Бровко Л.Н. Церковь и «третий рейх». //ННИ. – 1991. - №4.

5. Буллок А. Сталин и Гитлер. - Смоленск, 1993.

6. Бурдерон Р. Фашизм: теория и практика. - М., 1983.

7. Галкин А.С. Германский фашизм. - М., 1989.

8. Деларю Ж. История гестапо. - Смоленск, 1993.

9. Ежов В.Д. Происхождение и классовая сущность фашизма. //ННИ. - 1976. - №5.

10. История фашизма в Западной Европе. - М., 1978.

11. Кершоу Я. Гитлер. - Ростов-на-Дону, 1997.

12. Кормилицын С.В. III Рейх. Гитлер-югенд. СПб.,2004

13. Мазер В. Адольф Гитлер. Легенда, миф, реальность. - Ростов-на-Дону, 1998.

14. Мельников Д.Е., Черная Л.В. Империя смерти. - М., 1989.

15. Мельников Д.Е., Черная Л.В. Преступник №1. - М., 1991.

16. Опитц Р. Фашизм и неофашизм. - М., 1988.

17. Патрушев А.И. Миры и мифы Освальда Шпенглера (1880-1936). //ННИ. -1996. - №3.

18. Пленков О.Ю. III Рейх. Социализм Гитлера. - СПб., 2004.

19. Пленков О.Ю. III Рейх. Нацистское государство. - СПб., 2004.

20. Повель Л., Бержье Ж. Утро магов. - Киев, 1994.

21. Райх В. Психология масс и фашизм. – М.; СПб., 1997.

22. Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. - М., 1981.

23. Розанов Т.Л. Германия под властью фашизма (1933-1939). - М., 1964.

24. Руге В. Как Гитлер пришел к власти: Германский фашизм и монополии. - М., 1985.

25. СС в действии. - М., 1969.

26. Фест Й. Адольф Гитлер. В 3 т. – Пермь, 1993.

27. Фромм Э. Адольф Гитлер. Классический случай некрофилии. - М., 1992.

28. Ширер У. Взлет и падение Третьего Рейха. Т.1. – М., 1991.

Методические указания

Германский нацизм берется в качестве классического варианта западного тоталитаризма, более законченного и совершенного, чем итальянский фашизм или «пиренейский вариант». Помимо всего прочего по данной теме представлен широкий круг самых разнообразных источников и научной литературы, что позволяет посмотреть на проблему с разных сторон.

Необходимо посмотреть насколько объективно было возникновение национал-социализма и какие факторы обусловили его распространение за пределы Баварии. Насколько правительства и государственные структуры были готовы к преодолению системного послевоенного кризиса.

Какова была социальная база движения, рост численности организации и эволюция методов ее работы в начале двадцатых и перед приходом к власти. Почему крупный капитал сделал ставку именно на партию Гитлера и когда именно эта ставка была окончательно сделана.

О Гитлере написано много книг, поэтому его личность можно рассматривать с нескольких сторон – роль личности в истории, лидер-партия, биографические изыскания западных историков( сравнения позиций Феста и Мазера), споры историков по данной теме, и наконец анализ подходов Э. Фромма и В. Райха. Но, на семинаре более желательно рассматривать концепцию Э Фромма, при несомненном учете всего вышесказанного.

Особое внимание на занятиях необходимо уделить анализу общекультурного фона предшествующей эпохи, чтобы более четко понять структуру и логику нацистской идеологии. На примере работ Ф. Ницше можно посмотреть насколько философ может опосредованно влиять на своих почитателей и насколько ряд идей могут отличаться, когда дело доходит до их воплощения. Здесь речь идет прежде всего о появлении и функционировании наиболее устойчивых мифов, чем и как они могут вызываться. Особое внимание уделяется детальному анализу нацистской программы и сравнению взглядов лидеров, прежде всего Гитлера и братьев Штрассеров. Необходимо понять причину победы одного и поражения других в этом споре. Какое место занимал в идеологии нацизма оккультизм и чем вообще его можно объяснить, на этот вопрос можно ответить, использую работу Повеля и Бержье.

Детально рассматривается социально-экономическая политика нацизма, с большим упором, именно на социальную сторону, потому что именно анализ социальной политики может помочь понять причины прихода Гитлера к власти, и причины определенной внутренней устойчивости режима, т.к все сводить к системе государственного террора нельзя, это упрощает схему тоталитарного государства. И здесь из последних работ по данному вопросу заслуживают внимание работы Пленкова О.Ю. и Кормилицына С.В.

И последний вопрос темы тоже связан с анализом структуры тоталитарного государства. Здесь рассматривается вопрос о том, насколько это государство было тоталитарным, что такое «тоталитарная поликратия», насколько это образование устойчиво и жизнеспособно.