Підбиття підсумків практики

Після закінчення терміну практики студент звітує про вико­нання програми виробничої практики та переддипломної практи­ки (консультативного проекту) шляхом подачі оформленого зві­ту. Письмовий звіт, підписаний і оцінений безпосередньо керівником від бази практики, подається на рецензування керів­нику практики від кафедри. Звіт, який має порушення в оформ­ленні згідно з вимогами кафедри, повертається для доопрацю­вання та виправлення недоліків.

Захист студентами звітів про виробничу та переддипломну практику проводиться кафедрою в останні дні проходження практики, у комісії, склад яких визна­чаються на засіданні кафедри. До складу комісії входять керівник практики від кафедри, викладачі кафедри, які викладали спеціальні дисципліни і, якщо можливо, керівники практики від бази практики.

Під час захисту звіту про практику комісія уважно розглядає зміст звіту, виставляє бали за зміст кожного розділу, який відповідає дисципліні магістерської програми, після чого задає студентові усні запитання, які дозволяють оцінити розуміння студентом викладених у змісті звіту про практику положень. Загальна сума виставлених балів переводиться у традиційну оцінку і заноситься у заліково-екзаменаційну відомість і в залікову книжку студента за підписа­ми членів комісії, як підсумкова оцінка з проходження практики.

Критерії оцінювання результатів проходження практики

3 метою об'єктивної оцінки знань і вмінь, набутих студен­тами під час проходження виробничої та переддипломної практики, захист звітів про практику проводиться з урахуванням критеріїв, які наведені нижче.

Оцінка проходження практики складається із суми балів, які виставляються комісією на основі розгляду змісту звіту про практику та за підсумком усного захисту перед комісією основних положень, які входять до програми практики.

Підсумкова оцінка знань, умінь, та навичок студента, набутих на практиці, встановлюється за 100-бальною шкалою із подальшим переведенням її у шкалу ECTS та у чотирибальну оцінку.

Переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в 4-х бальну та шкалу за системою ECTS здійснюється в такому порядку:

Оцінка за шкалою, що використовується в КНЕУ	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
90-100	відмінно	А
80-89	добре	В
70-79		С
66-69	задовільно	D
60-65		Е
21-59	незадовільно - з можливістю повторного складання	FX
0-20	незадовільно - з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	F

Складовою загальної суми балів захисту звітів про практику є:

1. Сума балів за зміст та оформлення звіту про практику окремо за кожний розділ, що входить до програми практики.

2. Бали за захист звіту про практику.

Шкала балів, які враховуються при виставленні підсумкової оцінки за практику, наведена нижче:

№	Зміст звіту	Кількість балів	Максимальна кількість балів
1	Організаційно-ознайомча частина	0-2,5-5	5
2	Менеджмент фінансових установ	0-5-10	10
3	Кредитний менеджмент (кредитування і контроль)	0-5-10	10
4	Маркетингові операції	0-5-10	10
5	Проектне фінансування	0-5-10	10
6	Портфельне інвестування	0-5-10	10
7	Фінансові інвестиції	0-5-10	10
8	Проектно-кошторисна справа	0-5-10	10
9	Індивідуальне завдання	0-5-10	10
10	Захист звіту про практику	0-5-10-15	15
Усього:			100

Якщо базою практики не проводяться деякі операції, які вимагає зміст звіту про практику, то студент готує самостійно відповідний розділ звіту за літературними джерелами та аналізуючи діяльність інших фінансових установ та підприємств України.

До захисту не допускаються та повертаються на доробку звіти, які не містять хоча б один з розділів або структурної частини, або оформлені не у відповідності з технічними вимогами.

Критерії оцінки змісту розділів звіту про практику ( за кожний розділ).

І. Найвища якість розділу звіту (оцінюється в 10 балів в залежності від структури завдання розділу) повинна відповідати таким вимогам:

1. повне та вичерпне викладення змісту роботи, яка проводилася студентом під час опрацювання відповідного розділу (допускається виконання не менше 75% обсягу роботи, що запланована програмою практики для відповідного розділу – залежно від особливостей конкретної бази практики);

2. актуальність і достовірність поданої у звіті інформації.

3. повний склад додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (копії документів, аналітичні та статистичні матеріали та ін.) – допускається відсутність не більше 25% додатків, передбачених програмою з причин, які не залежать від студента;

П. Посередня якість розділу звіту (оцінюється в 2,5 або 5 балів в залежності від структури завдання розділу) визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів:

1. неповне викладення змісту роботи або неповна відповідь змісту роботи вимогам програми практики (50-75% охоплення зазначених у програмі проходження практики за відповідною дисципліною питань);

2. не актуальність поданої у звіті інформації (подання інформації за період, що передує терміну проходження студентом практики);

3. неповного складу додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (50-75% необхідних додатків);

Ш. Незадовільна якість розділу звіту ( оцінюється в 0 балів) визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених пунктів нижче:

1. одночасно наявні два чи більше критеріїв, що відповідають оцінці в 5 балів;

2. неповне викладення змісту роботи або неповна (чи відсутня) відповідність змісту роботи вимогам програми практики ( менше 50% охоплення зазначених у програмі проходження практики за відповідною дисципліною питань);

3. неповний склад додатків, які вимагаються відповідним розділом практики ( менше 50% необхідних додатків);

4. недостовірність (відсутність) поданої у звіті інформації;

5. відсутність належно оформленої, із записами конкретної роботи за кожен день проходження практики та відповідними відмітками керівників від практики, щоденника практики.

Критерії оцінки захисту звіту про практику:

І. Найвища якість захисту звіту про практику, яка оцінюється в 15 балів, повинна відповідати таким вимогам:

1. вільне володіння змістом роботи, яка проводилася на прак­тиці;

2. повне знання відповідного законодавчого та інструктивного матеріалу;

3. уміння студента відповідати на проблемні запитання, пов'язані із змістом роботи на ділянках, передбачених програ­мою практики.

П. Захист звіту про практику оцінюється в 10 балів, якщо щодо захисту на найвищий бал немає відповідності хоча б одному з пунктів, вказаних вище.

ІП. Захист звіту про практику оцінюється в 5 балів, якщо:

1. щодо захисту на найвищий бал немає відповідності хоча б одному з пунктів, вказаних вище в першому пункті;

2. при розкритті змісту питання в цілому правильно за зазна­ченими вимогами зроблені значні помилки під час визначення терміну прийняття чи назви змісту в цілому правильно зазначе­ного інструктивного матеріалу.

ІV. Захист звіту про практику оцінюється в 0 балів, якщо:

1. щодо відповіді на найвищий бал не зроблено розкриття двох чи більше пунктів, зазначених у вимогах до нього;

2. характер відповідей дає підставу стверджувати, що особа, яка захищає звіт про практику, неправильно зрозуміла зміст практики і тому не відповідає на запитання по суті, допустив­ши грубих помилок у змісті відповіді.

Під час оцінки звіту про практику в цілому додатково врахо­вуються і впливають на підсумкову суму балів допущені недолі­ки та помилки, якими вважаються:

• неохайне оформлення звіту;

• помилки в оформленні звіту про практику порівняно з дію­чими вимогами;

• помилкові статистичні та аналітичні дані, якщо помилка незначна і в цілому не впливає на висновки, які зроблено у звіті.

Під час оцінки звіту про практику в цілому додатково врахо­вується і впливає на підсумкову суму балів трудова дисципліна студента під час проходження практики. При порушенні графіку та змісту проходження практики (зафіксованому у відповідному журналі) комісія може знизити оцінку за практику:

• за одноразову відсутність без поважних причин на базі практики у визначений робочий час;

• за несвоєчасність подання на кафедру інформації про поча­ток практики;

• за несвоєчасність подання на кафедру звіту про практику.

Також під час оцінки звіту про практику в цілому додатково враховується і оцінка, надана у характеристиці керівником прак­тики від установи.

Студент, який не виконав програму практики і отримав неза­довільний відгук на базі практики або незадовільну оцінку при захисті звіту про практику, направляється на практику повторно або відраховується з університету.

Додаток1.