Требования стандарта исо 9001 к элементам системы качества

№	Элементы систем качества и требования стандарта ИСО 9001
1	Наличие политики в области качества и системы мотивации качественного труда
2	Соответствие ИТР и рабочих профессий профилю выпускаемой продукции
3	Наличие актуализированных программ по повышению квалификации различных категорий работников
4	Соответствие механизмов и оборудования требованиям качества технологических операций
5	Наличие системы технического обслуживания и системы документирования процедур выполнения технологических операций
6	Регулярная внутренняя проверка для оценки эффективности функционирования системы качества
7	Наличие программ, методик, экспертов с определением их ответственности, форм документирования и регистрации входного и производственного контроля качества продукции
8	Наличие оборудования, метрологического и лабораторного по обеспечению процедур идентификации качества продукции

Вот эти операции:

Формируется «дерево» состояний объекта, представляющее собой иерархическую последовательность возведения групп однотипных конструкций несущего каркаса (см. Прил.1, ДМ 14). По результатам диагностики систем качества участников строительного процесса по правилу табл. 29 назначаются _м,_си _п для всех элементов системы качества, приведенных в табл. 28.
По аналогии с технологией контроля строительного риска аварии (см. раздел 2.2) окончательная оценка надежности функционирования систем качества организаций-поставщиков, подрядных организаций и проектной фирмы определяются по формуле _i= [1 + min {_ij}] /2, обеспечивающей среднюю оценку эффективности функционирования системы качества. Для оценки надежности элементов системы качества можно воспользоваться табл.17, которая есть модификация табл. 1.

Таблица 17

Правило назначения показателя надежности элементов

системы качества

Отношение элемента к требованиям стандарта ИСО – 9001	Ранг опасности	Степень переменной «очень»	Показатель надежности элемента
Соответствие требованиям стандарта практически полное	1.1	(очень)^0,01	0,994
	1.2	(очень)^0,02	0,987
	1.3	(очень)^0,03	0,981
Отклонения от требований стандарта незначительные	2.1	(очень)^0,05	0,969
	2.2	(очень)^0,10	0,939
	2.3	(очень)^0,15	0,910
Отклонения от требований стандарта значительные	3.1	(очень)^0,20	0,882
	3.2	(очень)^0,30	0,828
	3.3	(очень)^0,40	0,777
Соответствие требованиям стандарта низкое	4.1	(очень)^0,50	0,730
	4.2	(очень)^0,60	0,686
	4.3	(очень)^0,70	0,644
Соответствия требованиям стандарта практически нет	5.1	(очень)^0,80	0,604
	5.2	(очень)^0,90	0,568
	5.3	(очень)^1,00	0,533
Соответствие требованиям стандарта предельно-низкое	6	(очень)^1,10	0,500

3. На математической модели определяются показатели надежности р всех групп конструкций несущего каркаса объекта, а по формуле –

R = 1/Пр, можно определить ожидаемый после возведения объекта фактический риск аварии и этот риск сравнивается с максимально-допустимом значением риска аварии R_max.

4.Если R > R_max, то определяются участники строительства, которые потенциально внесут в объект наибольший риск аварии, и на основе этой информации принимается управленческое решение.

Предложенная математическая модель позволяет спрогнозировать показатели надежности р групп конструкций несущего каркаса объекта как на стадии его замысла (идеи), так и на стадии, когда уже имеется проект объекта. В случае, когда имеется готовый проект, априорное гарантирование конструкционной безопасности планируемого к возведению здания (сооружения) можно выполнить, используя подход, предложенный Шлейковым И.Б. и Никольским И.С. [72]. В их подходе первоочередная задача эксперта – определение показателя надежности проекта. Для этого он должен:

отследить наличие в проекте проектных решений с ошибками (перечень возможных ошибок проектных решений приведен в разделе 2.1);
назначить по табл. 2 (раздел 2.1) показатели надежности проектных решений с ошибками, в совокупности образующие нечеткое множество оценок качества проекта, и в соответствии с алгеброй нечетких множеств по формуле _п= min { (_п)_i } определить окончательную числовую оценку проекта.

Когда показатель надежности проекта найден, производится формирование минимальных требований к организациям-участникам строительного процесса (проектировщикам, поставщикам материалов и конструкций, строителям), призванных обеспечить допустимый риск аварии планируемого к возведению объекта. Требование обеспечения допустимой величины риска аварии может быть записано в виде в виде ограничения на средний уровень надежности групп однотипных конструкций: р  р_н, где р_н– требуемый (нормальный) для обеспечения конструкционной безопасности объекта уровень надежности группы.

Чтобы найти р_н, рассмотрим гипотетическое состояние объекта, когда во всех n его группах средние уровни надежности одинаковы и равны р_н. В этом случае средний риск аварии здания R по определению будет равен максимально-допустимому значению R= 2,а формула R = 1/Пр принимает вид: R = 1/р_нⁿ= 2. Из нее следует, что р_н= (2)^–1/ⁿ.

При известных значениях р_н и _пудается сформировать множество q_н комбинаций значений входящих в математическую модель параметров (_с и _м), обеспечивающих выполнение условий R  R_max, и р  р_н. В графической форме процесс формирования множества q_нможет быть проиллюстрирован рис.9.

Рис. 9. Область комбинаций значений _с и _м, при которых обеспечивается допустимый риск аварии планируемого к возведению объекта при фиксированном значении _п

В сформированной области Q_нкомбинаций значений _п , _с и _м, обеспечивающих допустимый риск аварии планируемого к возведению объекта, фиксируется параметр, отвечающий за проектное решение, на уровне фактической оценки проекта _п. При этом формируется область q_н, где комбинации значений _с и _м удовлетворяют условию р  р_н.

Сформированное множество q_н представляет собой минимальные требования к организациям-участникам строительного процесса в части соответствия систем менеджмента качества требованиям международных стандартов серии ISO 9000, выполнение которых обеспечит для планируемого к возведению объекта риск аварии, не превышающий максимально-допустимого значения. При отклонении фактической комбинации _с и _м от требований принадлежности к множеству q_н принимается управленческое решение, которое зависит от величины дополнительного риска. К таким решениям, например, относится корректировка проектного решения, страхование дополнительного риска, изменение состава участников и др.

Алгоритм процедуры гарантирования конструкционной безопасности зданий и сооружений до их физической реализации содержит следующие этапы:

формирование «дерева» состояний объекта;
определение допустимого для новых зданий («нормального») показателя надежности групп несущих конструкций;
фактическая оценка надежности проекта;
формирование минимальных требований к организациям-участникам строительного процесса, их подбор и декларирование конструкционной безопасности будущего объекта

Пример. В примере реализуется выше изложенный алгоритм гарантирования конструкционной безопасности планируемого к возведению строительного объекта. В примере рассматривается находящийся на стадии подготовки к строительству комплекс зданий завода по производству керамических пропантов ООО «Карбо-Керамикс» (Евразия). Априорной оценке риска аварии подвергается здание подготовки пропантов, как одно из наиболее сложных в комплексе, состоящем из 13-и зданий. На момент проведения работ выполнены инженерно-геологические изыскания и разработан проект комплекса институтом «Челябинский Промстройпроект» (Шифр 1346, 2004-2005 гг.). Формирование «дерева» состояний объекта и определение минимально допустимого уровня надежности групп несущих конструкций. На этом этапе осуществляется декомпозиция объекта для построения иерархической последовательности возведения групп однотипных конструкций его несущего каркаса. «Дерево» состояний объекта показано на рис. 10.