4. От деградации к гармонизации современного общества

1. Проблема гармонизации существующего общества капиталистических стран, в том числе России, актуальна, потому что оно деградировано и продолжает деградировать по основным признакам нравственности (морали).

Главной причиной деградации существующего общества является эксплуатация трудового народа, обусловленная частными формами собственности на средства производства.

Россия на современном этапе ее функционирования оказалась одной из первых в мировом масштабе по уровню эксплуатации трудового народа. Это подтверждается следующей обобщающей ее (России) характеристикой: «Действующая социально-экономическая модель в России исключительно несправедлива: 10% богатых получают 90% доходов, а остальные – только 10%. Причем 85% (из 90) этого достояния достается на долю только одного процента. На долю же миллиардеров приходилось 28,5% ВВП (в 2010 – 4,9%)»¹.

Частные собственники средств производства (СП) за их многовековую историю сформировали экономические теории (классическую, неоклассическую, монетарную и т.д.), апологирующие частную собственность на СП, базируясь на ложном постулате о ее превосходстве (большей эффективности) в сравнении с коллективно-общественными формами. Хотя, например, Э. Остром (профессор из США) в 2009 г. удостоена Нобелевской премии по экономическим наукам за фундаментальную научную работу о превосходстве коллективно-общественных форм собственности на СП при эффективном управлении ими.

Обозначенное превосходство обосновано не только Э. Остром, но и многократно подтверждено на практике в мировом масштабе, начиная от коллективных предприятий Мондрагонской группы (Испания) и завершая множеством колхозов, совхозов и государственных предприятий Советского Союза.

Таким образом, сложившиеся экономические теории оказались в глобальном кризисе с начала их формирования.

В связи с изложенным исключительно актуальна проблема гармонизации существующего деградированного общества капиталистических стран на базе соответствующей экономической науки – теории эффективного управления производственными образованиями как социально-экономическими системами (СЭС) различных иерархических уровней (РИУ), начиная от предприятия – СЭС отправного ИУ² [2].

Отсутствию ТЭУ СЭС сопутствует невостребованность соответствующих:

– специальных (конкретных) экономических наук, базирующихся методологически на ТЭУ СЭС;

– педагогических кадров по экономическим наукам;

– управленческих кадров;

– коллективно-общественных форм собственности на СП СЭС;

– эффективного управления СЭС РИУ;

– морального (нравственного) кодекса;

– трудового кодекса;

– культуры;

– социального государства;

– профсоюзов, партий и других общественных организаций;

– атеистического научного мировоззрения;

– истории различных конфессий и обоснования их мифологического преходящего характера по мере развития науки.

2. Рекомендуемые аспекты гармонизации деградированного общества.

А. Уточнение отправных понятий (категорий)

1) Существующее общество – сложившееся общество капиталистических стран, деградированное по основным аспектам нравственности из-за частных форм собственности на СП, обусловленных алчностью их владельцев.

2) Деградация существующего общества – негативное его (общества) отклонение по нормам морального кодекса граждан социального государства.

3) Моральный кодекс граждан социального (коммунистического) государства:

1. Преданность социальному государству: любовь к социальной Родине и другим социальным государствам.

2. Добросовестный труд на благо общества.

3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного блага (достояния).

4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

5. Коллективизм и товарищеские взаимоотношения: каждый за всех и все за одного.

6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

7. Честность, правдивость, нравственная чистота и скромность в общественной и личной жизни.

8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.

9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.

10. Дружба и братство всех народов социального государства, непримиримость к национальной и расовой неприязни.

4) Трудовой кодекс – документ, отражающий права и обязанности трудящихся на предприятиях социального государства, а также способы защиты обозначенных прав.

Б. Гармонизация существующего общества в производственной сфере.

1) Обеспечение эффективного управления производственными образованиями (ПО) как СЭС РИУ. Эта проблема решаема на базе обоснованной экономико-математической модели (ЭММ) расширенного воспроизводства СП СЭС.

Такого рода ЭММ сформирована нами путем уточнения марксовой ЭММ расширенного воспроизводства СП, которую он обозначил в следующих шести аспектах:

а) ЭММ, базирующаяся на вербальном истолковании экстенсивного и интенсивного экономических факторов развития производства;

б) ЭММ, базирующаяся на стоимостной основе (w_{I, II} = c_{I, II} + v_{I, II} + m_{I, II});

в) ЭММ, базирующаяся на всеобщем законе экономии времени;

г) ЭММ, базирующаяся на методе определения эффективности средств производства;

д) ЭММ, базирующаяся на экономической формуле движения промышленного капитала;

е) ЭММ, базирующаяся на истолковании способа производства как единства производительных сил и производственных отношений.

Обозначенные варианты ЭММ расширенного воспроизводства СП отличаются своей незавершенностью в истолковании и отсутствием соответствующего математического выражения³.

Приоритетным из обозначенных вариантов ЭММ расширенного воспроизводства СП СЭС является первый (а) – вербальный в следующем выражении: «Производство развивается экстенсивно, если увеличивается поле производства. Производство развивается интенсивно, если увеличивается эффективность средств производства, занятых на этом поле».

В уточненном формате эту ЭММ закономерно выразить следующим образом: «Результат функционирования средств производства (производства) увеличивается экстенсивно, если растет их количество в стоимостном выражении – их стоимость. Результат функционирования увеличивается интенсивно, если растет средняя продуктивность стоимостной единицы СП – их эффективность. Результат производства увеличивается экстенсивно и интенсивно, если растут одновременно обозначенные показатели экстенсивного и интенсивного экономических факторов».

В математическом выражении обозначенная ЭММ расширенного воспроизводства характеризуется следующими формулами:

Д = КЭф; J_Д = J_КJ_Эф,

где Д – результат функционирования СП СЭС за счет экстенсивного и интенсивного экономических факторов, в их совокупности – доходы, получаемые при реализации продукции (услуг), произведенных с помощью СП СЭС;

Эф = – средняя продуктивность единицы (стоимостью в 1 рубль) СП СЭС – показатель интенсивного (относительного качественного) экономического фактора;

J_Д = – индекс относительного роста результата функционирования СП СЭС за рассматриваемый (прогнозный) период (отн. число);

б – индекс при показателе, отражающий его принадлежность к базисному (предшествующему прогнозному периоду) году;

J_К = – индекс относительного роста стоимости СП СЭС – показателя экстенсивного экономического фактора;

J_Эф = – индекс относительного роста эффективности СП СЭС за прогнозный период – показателя интенсивного экономического фактора.

В зависимости от соотношения экстенсивного и интенсивного экономических факторов возможны следующие шесть типов развития СП СЭС (производства):

1) экстенсивный, когда J_К > 1; J_Эф = 1;

2) интенсивный, когда J_Эф > J_К = 1;

3) преимущественно экстенсивный, когда J_К > J_Эф > 1;

4) преимущественно интенсивный, когда J_Эф > J_К > 1;

5) сугубо экстенсивный, когда J_К >> J_Эф; J_Эф < 1;

6) сугубо интенсивный, когда J_Эф >> J_К; J_К < 1.

На практике преобладает пятый тип развития СП СЭС, в прогрессивных СЭС – третий тип.

Уровень прогрессивности типов развития СП СЭС обусловлен активностью использования интенсивного экономического фактора за счет осуществления инновационных оргтехмероприятий (ОТМ).

Инновационные ОТМ характеризуются двумя основными признаками: 1) оригинальностью по содержанию и формам проявления; 2) обеспечением при его (ОТМ) осуществлении интенсификации функционирования СП СЭС и производства.

Последняя (интенсификация) обеспечивается путем совершенствования объектов СП на базе реализации новых идей конструктивного, технологического и организационного (управленческого) характера.

Применением обобщающего показателя эффективности объектов СП обеспечиваются:

– выбор обозначенных объектов оптимального варианта;

– интенсификация развития СП (производства);

– снижение ограниченности ресурсов – решение важнейшей экономической проблемы;

– эффективное управление СП СЭС по основным его функциям, начиная от целеполагания, программно-целевого прогнозирования развития СП СЭС и завершая комплексными диспетчеризацией и контролем;

– социализация капиталистических предприятий по оптимальному варианту;

– преодоление эксплуатации трудового народа во всех формах ее проявления.

Второй вариант ЭММ расширенного воспроизводства СП СЭС (производства) Маркс обозначил формулой w_{I, II} = c_{I, II} + v_{I, II} + m_{I, II}⁴. Позитивные признаки и недостатки этой модели изложены в работе «Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки» / Чистов Л.М., (СПб., 2009 г.).

Если уточнить обозначенную ЭММ, то получим ее в выявленном нами формате:

Д = КЭф; J_Д = J_КJ_Эф.

Третий вариант расширенного воспроизводства СП СЭС (производства), базирующийся у Маркса на всеобщем законе экономии времени, закономерно выразить формулами:

,

(отн. число),

где Д – результат функционирования СП СЭС за рассматриваемый период (год); – затраты энергии, овеществленной в СП при их создании; – средняя продуктивность (доходность) единицы энергии, связанной в СП СЭС при их создании, или средняя экономия (высвобождение работающих) за счет функционирования энергетической единицы СП за рассматриваемый период; – средняя величина энергии, вовлеченной в производство за рассматриваемый период единицей энергии, овеществленной в СП при их создании; – коэффициент перевода энергетической единицы измерения (квт час) в денежную (руб.); К – стоимость СП СЭС – энергия, овеществленная в СП при их создании, в денежном выражении; – средняя продуктивность единицы энергии, овеществленной в СП при их создании, – эффективность функционирования СП СЭС. Остальные обозначения указаны выше.

Из изложенного следует, что ЭММ, базирующаяся на всеобщем законе экономии времени, является одним из шести марксовых вариантов ЭММ расширенного воспроизводства СП СЭС.

Четвертый вариант ЭММ расширенного воспроизводства СП СЭС, базирующийся у Маркса на рекомендуемом им способе определения эффективности СП как отношения экономии труда при их функционировании к затратам труда при их создании, закономерно выразить формулами:

где Эф_сп – эффективность СП СЭС; Эк_тр.сп = Эк_в.пр – экономия труда за счет использования СП; Затр_тр.сп – затраты труда при создании СП; Эн_ов.сп – энергия, овеществленная в СП при их создании. Остальные обозначения изложены ранее.

Из изложенного следует, что и четвертый марксов вариант ЭММ расширенного воспроизводства при его (варианте) уточнении сводится к ЭММ:

.

Пятый марксов вариант ЭММ расширенного воспроизводства выражается через формулу движения промышленного капитала:

где Д_К – деньги (денежный капитал), за которые приобретаются СП СЭС; К – стоимость СП СЭС, созданных за обозначенные деньги; – 1-й цикл воспроизводства продукции (товара) с помощью СП со стоимостью К; – продукция (товар), произведенная за период в 1-м цикле воспроизводства ; – доходы, полученные при реализации продукции (товара) обозначенного буквой Т; – то же, что и соответственно, но применительно ко 2-му циклу воспроизводства с помощью СП со стоимостью .

Обозначенная ЭММ расширенного воспроизводства СП характеризуется следующими позитивными признаками:

– обозначены СП СЭС показателем К;

– обозначены очередные циклы воспроизводства продукции (товара) и воспроизводства СП символами ;

– обозначен результат функционирования СП в каждом последующем цикле воспроизводства соответственно символами ;

– обозначены доходы (деньги), получаемые при реализации результата функционирования СП после каждого цикла воспроизводства символами

Однако пятый вариант марксовой ЭММ расширенного воспроизводства содержит следующие существенные недостатки:

– отсутствуют экстенсивный и интенсивный экономические факторы развития СП СЭС, выраженные соответствующими показателями (К и Эф);

– отсутствует ЭММ расширенного воспроизводства в зависимости от указанных экономических факторов;

– игнорируется продукция, производимая средствами производства СЭС для собственных нужд и из-за этого не превращается в товар.

Если устранить изложенные недостатки обозначенного (5-го) варианта марксовой ЭММ расширенного воспроизводства, то получим ее в следующем уточненном формате:

,

где обозначения изложены ранее.

6-й марксов вариант ЭММ расширенного воспроизводства СП СЭС выражен как способ производства, обозначенный как «единство производительных сил и производственных отношений». При этом за производительными силами значатся в уточненном виде средства производства как энергофицированная совокупность основных фондов и контингента работников, обладающая способностью производить полезную продукцию (услуги), а производственные отношения являются управленческими (организационно-экономическими в сфере производства и социально-экономическими в сфере обращения), призванными обеспечивать эффективное функционирование, в том числе развитие средств производства («производительных сил»). За способом же производства в уточненном истолковании значится уровень развития СП и производства.

С учетом изложенных уточнений 6-й вариант марксовой ЭММ расширенного воспроизводства СП имеет следующее истолкование.

Уровень развития средств производства (производства), характеризуемый общим результатом (эффектом) их функционирования, является следствием величины (стоимости) СП – экстенсивного экономического фактора (К) и средней продуктивности их (СП) единицы в ценностном выражении – интенсивного экономического фактора; при этом обобщающий показатель обозначенных факторов выражается через произведение отражающих их характеристик.

Аналитически уточненное истолкование 6-го марксова варианта ЭММ расширенного воспроизводства – «способа производства как единства производительных сил и производственных отношений» выражается следующими формулами:

,

где обозначения прежние.

Таким образом, и 6-й вариант марксовой ЭММ расширенного воспроизводства СП СЭС в уточненном виде оказывается равенством между доходами (Д), получаемыми при функционировании СП, и произведением показателей экстенсивного и интенсивного экономических факторов (К и ЭФ), в абсолютном и относительном их выражениях:

.

В. Эффективное управление СП СЭС на базе ЭММ расширенного воспроизводства закономерно осуществлять по следующим основным функциям:

– целеполагание;

– программно-целевое прогнозирование развития СП СЭС РИУ;

– комплексный факторный анализ развития СП СЭС РИУ;

– комплексный учет функционирования, в том числе развития СП СЭС РИУ;

– комплексная организация функционирования, в том числе развития СП СЭС РИУ;

– комплексные диспетчеризация и контроль функционирования, в том числе развития СП СЭС РИУ;

– методологические основы энергообусловленного ценообразования;

– методологические основы справедливого распределения доходов.

Методологические основы эффективного управления СП СЭС изложены в работе «Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки» / Чистов Л.М. (СПб., 2009 г.)..

Г. Формирование и применение обоснованного нравственного трудового кодекса. В трудовом кодексе излагаются обоснованные права и обязанности работников, занятых в сферах производства и услуг. Особенно важным в трудовом кодексе является методология справедливого распределения доходов, получаемых при производстве полезной продукции и услуг, исключающая эксплуатацию человека человеком во всех формах ее проявления. Такого рода методология сформирована нами и опубликована в «Энерго-логистическая теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки». / Чистов Л.М. (СПб.: СПбГИЭУ, 2011).

Д. Формирование и применение обоснованного морального (нравственного) кодекса. Такого рода кодекс изложен ранее при раскрытии его содержания, через истолкование соответствующего понятия («моральный кодекс»).

Е. Формирование соответствующей культуры в виде произведений искусства во всех формах ее проявления; предотвращение ее (культуры) деградации и способствование ее подлинному развитию.

Ж. Гармонизация соотношений между научным атеистическим мировоззрением и мифами, заложенными в основу произведений различных религиозных конфессий.

В заключение необходимо подчеркнуть:

1. Проблема гармонизации существующего общества капиталистических стран исключительно актуальна, так как оно деградировано по важнейшим аспектам его (общества) жизнедеятельности.

2. Гармонизация существующего общества закономерна по ряду соответствующих аспектов. Важнейшим из них является гармонизация в производственной сфере, и в первую очередь – путем внедрения в практику методологии и методики эффективного управления СП СЭС РИУ.

3. В непроизводственной сфере заслуживает особого внимания внедрение:

– морального кодекса жителя социального государства;

– культуры морального общества.

1 См. Модернизация в России: экономика, политика, культура». СПб., 2010, С.10.

2 Гегель Г. Философия права, М.: «Мысль», 1990, стр. 228, 258, 354.

3 Философия истории. Санкт-Петербург: «Наука», 2000, стр. 420, 443.

4 Указ. соч., стр. 29.

5 Указ. соч. стр. 12.

6 См. Избранные труды. М.:РОССПЭН, 2010 г., стр. 263.

7 См.: А.Мюссе. Исповедь сына века М., 1958, с.10.

8 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.4, С. 425.

9 Там же. С. 427.

10 Ленин В.И. Полн.Собр.Соч. Т.26.С.139-140.

11 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т.8. С. 431.

12 Ленин В.И. Социализм и война // Там же. С.314.

13 Полн. собр. соч. Т. 26. С.140.

14 Там же. Т. 44. С. 224.

15 См. Кронгауз М. «Русский язык на грани нервного срыва» М.: Изд-во Астрель, 2011. С.66.

16 См. например: Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: повестка дня.// Модернизация российской экономики. В 2 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. – М.: ГУ-ВШЭ, 2002; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. – М.: РОССПЭН, 2006, с. 54.

1 Кащеев В.И. Полибий и его «прагматическая история» // Античный мир и археология. – 2002, вып. 11. – С. 23–30.

2 Смольский А.П. Цикличность и кризисы экономики как специфические закономерности ее развития и объективные предпосылки банкротства предприятий // Российский экономический Интернет-журнал. – 2004, 20.04. – Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.e-rej.ru/arhiv.htm#details

3 Берталанфи Л. Общая теория систем – критический обзор / Исследование по общей теории систем: Сборник. – М.: Прогресс, 1969. – С. 23–82; Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис. – 2002, № 4(69). – С.26–31; Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. В 2-х тт. Т. 2. – М.: Иссл. центр проблем качества подготовки специалистов, 1994. – 260 с.; Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. — К.: МАУП, 2003. – 368 с.

4 Берталанфи Л. Общая теория систем – критический обзор.

5 Конторов Д.С. О методологии разработки сложных технических систем / Мат. IV Всесоюзного симпозиума по проблемам системтехники, 25-27 янв. 1973 г. – Л.: Судостроение, 1980. – С. 40–48.

6 Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. В 2-х тт. Т. 2. – С. 67.

7 Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. Кн. 1 / Редкол. Л.И. Абалкин (ов. ред.) и др. – М.: Экономика, 1989. – С. 176.

8 Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. – М.: Наука, 1999. – С. 288.

9 Дегтярёв Г.М., Носов В.Н. О возможной природе колебательно-волновой динамики социально-политических и экономических процессов в мировом сообществе // Общество. Среда. Развитие. – 2009, № 2. – С. 3–11., С. 6.

1⁰ Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. – Рига: Зинатне, 1981. 375 с., с. 10.

1¹ Калужский М.Л. Общая теория систем. – Омск: ОмГТУ, 2001. – 179 с., с. 61.

1² Ровинский Р.Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопросы философии. – 2002, № 5. – 67–77., с. 71.

1³ Уэйт Гиббс. «Теневая часть генома»: за пределами ДНК // В мире науки. – 2004, № 3. – С. 65–71.

1⁴ Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ, с. 184.

1⁵ Субетто А.И. Системогентика и теория циклов. В 2-х тт. Т. 2, с. 146.

1⁶ Сапунов В.Б. Экологический депозитарий как механизм устойчивости биосферы // Общество. Среда. Развитие. – 2010, № 1. – С. 153–158.

17 Субетто А.И. Системогентика и теория циклов. В 2-х тт. Т. 2, с. 219.

18 Субетто А.И. Системогентика и теория циклов. В 2-х тт. Т. 2, с. 110.

19 Субетто А.И. Системогентика и теория циклов. В 2-х тт. Т. 2, с. 153.

20 Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ, с. 156.

21 Демографическая ситуация на середину 2011 в России. – Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/760894/ (17.08.2011)

22 Гусев Я.В. Демографическая ситуация в России – угроза экономической безопасности страны / 23.11.11 № гос.рег.статьи:0421100034 // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – http://uecs.ru/demografiya/item/803-2011-11-23-06-54-46

23 О состоянии промышленного производства и розничной торговли в январе 2011 года // сайт Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. – Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru/stats/industry/01-2011

24 Юрий Рыбаков: Государство должно взять на себя ответственность за восстановление сельского хозяйства. – Интернет-ресурс. Режим доступа: http://kprf.ru/party_live/87528.html

25 Чкаников М.К. продовольственной безопасности России // Российская газета. Федеральный выпуск. – 2010, № 5099, 02.02.2010 г.

26 Власова М.С., Ильина О.В., Морохина В.И. Современное состояние и тенденции развития подготовки кадров в государственном и негосударственном секторах системы образования // Общество. Среда. Развитие. – 2012, № 1. – С. 23–28.

27 Озерова О.К., Бондаренко Н.В. Высшее профессиональное образование – данные статистики и Мониторинга экономики образования. // Вопросы образования. – 2011, № 1. – С. 172–191.

28 Порфирьев Б., Катцов В. Последствия изменения климата в России и адаптация к ним (оценка и прогноз) // Вопросы экономики. –2011, № 11. – С. 94–108.

29 Никифоров В.В. Коррупция: поиск путей преодоления с помощью системного анализа // Проблемы современной экономики. – 2011, № 4. – С. 63–67.

30 Хиневич В.В. Бенчмаркинг отраслевой кооперации для создания маркетинговых возможностей для российских автопроизводителей // Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». Кн. 11. – М.: МГТУ «МАМИ», 2010 г., 338 с. – С. 305–307. – с. 305.

1 Подробнее об этом см.: Мутагиров Д. З. Незамеченная революция ХХ века// Социология и социальная антропология. СПбГУ, 1997.

2 Thomas Jefferson to John Langdon, 1810 // The Writings of Thomas Jefferson. Millenium Edition, 1905. Vol 12, p.376.

3 Thomas Jefferson to Jean Baptiste Say, 1815 // The Writings of Thomas Jefferson. Millenium Edition, 1905. Vol. 14, p.258.

4 The Revolutionary Writings of John Adams, Selected and with a Foreword by C. Bradley Thompson. Indianapolis, 2000, р. 246.

5 В бывшем СССР 5,7% заработанного компании тратят на взятки // http://lenta.ru/russia/1999/11/09/vzyatki

6 Infox.ru, 10. 04. 2011.

7 Конституция РФ 1993 г. распространяла эту норму только на президента РФ, но в 1999 г. решением Конституционного Суда она была распространена и на губернаторов и президентов субъектов Федерации, однако с оговоркой, что два срока исчисляются после принятия этой нормы, т.е. с 1999 г. И эта норма была предана забвению. Некоторые губернаторы и президенты находились и продолжают оставаться в должностях по три и более сроков.

8 См.: CIA World Fact book: 1990, 1992, 1997, 2003, 2008; UNDP HDI Reports 1990, 19993, 1997, 2005, 2007/2008 и 2008.

9 В первом докладе ООН по ИЧР содержались показатели по 130 странам. Бразилия относилась к среднеразвитым, а СССР – к высокоразвитым странам (Human development report, 1990, p. 120). СССР в цифрах в 1987 г., с. 179.

1⁰ The World Factbook, 2011.

1¹ Королева А. Бразильский прорыв // Эксперт онлайн, 27 дек 2011/ http://expert.ru/dossier/countries/117373/ .

1² ООН. Доклад о человеческом развитии 2011. Рейтинг страны по ИЧР в 2011 г. и изменение рейтинга по сравнению с 2010 г.

1 Большая энциклопедия... Т. 30. – М., 2000. С. 129.

2 Философия. Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. – М., 2006. С. 517.

3 Там же.

4 Новая философская энциклопедия. Т. 2. – М., 2001. С. 598.

5 Там же.

6 Политология: Словарь-справочник. – М., 2001. С. 161-162.

7 Там же.

8 Там же.

9 Советская историческая энциклопедия. Т. 9. – М., 1966. С. 545.

1⁰ Отечественная история. 2008. №3. С. 163.

1¹ Вехи российской истории / Под ред. Проф. В.В. Привалова. – Спб., 1994. С. 3.

1² Вехи российской истории. – СПб., 1994. С. 55.

1³ Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 1. – М., 1991. С.56-57, 202.

1⁴ Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций с древнейших времен до начала XX века / Пособие для общеобразовательных учебных заведений. М., 1997. С. 291.

1⁵ Хачатурян В.М. Указ. соч. С. 292-293.

1⁶ Ионов И.Н. Российская цивилизация. IX – начало XX века. – М., 1995. С. 7.

1⁷ Ионов И.Н. Указ. соч. С. 8.

1⁸ Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. 4. 1-III. М., 1991, и др.

1⁹ Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация от начала до Великой Победы. М., 1995, и др.

2⁰ Измозик В.С., Рудник С.Н. История России / Учебник для общеобразовательных учреждений. – М., 2010. С. 7

Примечание: Последнее утверждение не является бесспорным. Другие исследователи считают главным в модернизации утверждение капиталистического способы производства.

2¹ Измозик В.С., Рудник С.Н. Указ. соч. С.189.

2² История России с древнейших времен до наших дней / Учебник. – М., 2009, С. 447.

2³ История России с древнейших времен до наших дней. С. 453.

2⁴ Социальная структура современного российского общества. – СПб., 2007. С. 35.

2⁵ Социальная структура современного российского общества. – СПб., 2007. С. 36.

2⁶ Островский А.В. О времени завершения индустриализации и промышленного переворота в России // На пути к революционным потрясениям. Из истории России второй половины XIX – начала XX века. – СПб.-Кишинев, 2001.

2⁷ Островский А.В. Октябрьская революция: Случайность? Исторический зигзаг? Или закономерность // Из глубины времен. 1993. №2.

2⁸ Островский А.В. Существовал ли социализм в СССР? // Альтернативы. 2011. №4.

2⁹ Селецкий Б.П. Размышление об историческом процессе. В предчувствии апокалипсиса. – Псков, 1999.

3⁰ Островский А.В. Существовал ли социализм в СССР? // Альтернативы. 2011. №4. С. 154.

31 Безин М.А., Димони Т.М. Процесс капитализации в российском сельском хозяйстве 1930-1980 годов // Отечественная история. 2005. №6. С. 94.

32 Колганов А.Н. СССР как [не] социализм (Эволюция внутренних противоречий советской системы как причина падения «реального социализма») // Альтернативы. 2011. №2. С. 71.

33 См., например: Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация СССР. – М., 1998.

34 Ходорковский М. Поколение М. // Ведомости. 2009, 21 октября.

35 Горшков М.К. Социальные факторы модернизации российского общества // Социологические исследования. 2010, №12.

36 Плискевич Н.М. Тупики институциональной модернизации // Общественные науки и современность. 2010. №2.

37 Плискевич Н.М. Тупики институциональной модернизации, С. 78.

1 http://top.rbc.ru/economics/11/08/2011/609957.shtml

2 О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/02/ 159528.shtml.

3 Акихиро Ишикава. Эволюция концепций и практики модернизации в Японии // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2003, №10, С.27.

4 http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Модернизация/

5 О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/02/ 159528.shtml.

6 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов - Серия: Антология экономической мысли. - М.: Эксмо, 2007. -  С. 112.

7 Мамедов О.Ю. Модернизация - девиантная модель экономического роста? // Теrra economicus. – Ростов-на-Дону. – 2010. – том 8. - №1. – С.5-13.

8 Там же.

9 Lin Hong Wong. Venture Capital Fund Management: A Comprehensive Approach to Investment Practices & the Entire Operations of a VC Firm // Aspatore Books [Электронный ресурс] – 2005 - Режим доступа: http://skillport.books24x7.com.

1⁰ Корчагин Ю. А., Маличенко И. П. Инвестиции и инвестиционный анализ. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 605 с.

1¹ Белокрылова О.С. Теория инновационной экономики. Учебник.- Ростов-на-Дону, Феникс. - 2009 г.-  С. 143.

1 Субетто А.И. Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму – СПб.: Астерион, 2010. – 492 с.; с. 464.

2 Там же, с. 465.

3 Субетто А.И. Эпоха Великого Эволюционного Перелома. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2007. - 88с.

4 Субетто А.И. Теоретическая экономия в начале XXI века – к новым основаниям синтеза экономической науки в системе Ноосферизма. - СПб. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009. -98с.; с.10.

5 Казначеев В.П., Дмитриев А.Н., Мингазов И.Ф. Цивилизация в условиях роста энергоемкости природных процессов Земли (Проблемы космоноосферной футурологии) - Новосибирск: 2007. - 419с.

6 Бергер П. Капиталистическая революция. 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. - М.: Изд. Группа "прогресс", "Универс", 1994, с.102.

7 Субетто А.И. Теоретическая экономия в начале XXI века – к новым основаниям синтеза экономической науки в системе Ноосферизма. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009. – 98с.; Субетто А.И. Капиталократия и глобальный империализм. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009. – 588с.

8 Субетто А.И. Теоретическая экономия в начале XXI века – к новым основаниям синтеза экономической науки в системе Ноосферизма. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009, с.39.

9 Субетто А.И. Доктрина духовно-нравственной системы ноосферного человека и ноосферного образования. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. – 98с.; с.23.

1⁰ Грачева Т.С. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. – Рязань: «Зёрна», 2009, - 312с.; с.36, 37

1¹ Кара-Мурза С.Г. Возможно ли в России социальное государство? //Русский дом. – 2003. - №4, с.32

1² Андрей Пшеницын из Ижевска в статье «Секрет матрицы. В преддверии переписи - 2010» в приложении к газете «Советская Россия» «Улики» от 20 мая 2010г., №6(15) (с. 14-16) показывает, что только за 2009 год русский народ вымер на 1 млн. 450 тыс. человек, но эти потери государство успешно скрывает, замещая их эмигрантами других национальностей. Он прямо указывает на «демографическую катастрофу русского народа – русскую катастрофу» (с. 15).

1³ Там же. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. Перев. с нем. – М.: Изд. дом «Альпина», 2001, с.20

1⁴ Там же.

1⁵ Кара-Мурза С.Г. Возможно ли в России социальное государство?// Русский дом. – 2003 - №4, с.32.

1⁶ Goodland R., Daly H., EL Serafy S. (Eds.). Environmental Sustainable Economic Development. Building on Brundtland. Washington DC: World Bank, 1991.

1⁷ Борцов А. Откровение от Бернанке // Спецназ России. - 2010. - Апрель. - №04(163), с.9.

1⁸ Там же.

1⁹ Субетто А.И. Капиталократия – СПб.: ПАНИ, КГУ им. Н.А.Некрасова, 2000. – 226с.

2⁰ Соловьев В.С. Из философии истории// Соч. в 2-х т. – М.: 1989, т.2, с.331.

2¹ Коммонер А. Замыкающийся круг. – М.: Изд-во «Мир», 1973.

2² Гор А. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух/ Пер. с англ. – М.: ППП, 1993, с.13.

2³ Там же, с. 404.

2⁴ Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор. – Новосибирск: СО РАН, 1992. – 62с.

2⁵ Субетто А.И. Теоретическая экономия в начале XXI века – к новым основаниям синтеза экономической науки в системе Ноосферизма. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009, с.9.

2⁶ Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. – М.: «Логос», 1998. – 392с.; с.16.

2⁷ Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. – М.: АспектПресс, 2002. – 224с.; с.114, 115.

2⁸ Там же, с.116, 117.

2⁹ Там же.

3⁰ Зюганов Г.А. Социалистическая модернизация – путь к возрождению России // Советская Россия. - 2010 - 6 апреля. - №35(13397), с.1, 2; с.1.

3¹ Там же.

3² Субетто А.И. Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму. – СПб.: Астерион, 2010. – 492с.

3³ Субетто А.И. В.И.Вернадский: от начала ноосферно-ориентированного синтеза наук - к вернадскианской революции в системе научного мировоззрения в начале XXI века и к становлению ноосферизма. - СПб. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2007. - 88с.; Субетто А.И. Эпоха Русского Возрождения в персоналиях. Том I. Титаны Русского Возрождения - СПб. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. - 500с.

3⁴ Там же.

3⁵ Субетто А.И. Ноосфера и социализм (Вернадский как социалистический мыслитель)// Ульяновская правда. – 1997. – 15 мая; Субетто А.И. Россия и человечество на "перевале" истории. - СПб.: ПАНИ, 1999. – 827с.; с.342 – 349.

3⁶ Там же.

3⁷ Там же, с.348.

38 Назовем некоторые из них: "Вернадскианская революция в системе научного мировоззрения – поиск ноосферной модели Будущего человечества в XXI веке" (2003), "Ноосферизм: арктический взгляд на устойчивое развитие России и человечества в XXI веке" (2007; 2009; два тома по две книги каждый); "Ноосферное образование в евразийском пространстве" (2009; 2010; два тома; второй том в 2-х книгах)" и др.

39 Вернадскианская революция в системе научного мировоззрения – поиск ноосферой модели будущего человечества в XXI веке/ Под науч. ред. А.И.Субетто. - СПб.: Астерион, 2003, с.76

40 «Квебекский Нострадамус» Доменик Рикарди: 2010-й год: Россия поделена на оккупационные зоны/ А.Светов, ссылка на сайт: htp//www.kpe.ru// «Новый Петербург». – 2006. – 11 мая . - №18, с.8

41 Калашников М. Гуд бай, Америка, о!... «Конец истории» не по Фрэнсису Фукуяме// Завтра. – 2006. – Май. - №20(652), с.3

42 Косолапов Р.И. Истина из России. – Тверь: Научно-изда. Компания «Северная Корона», 2004. – 666с.; с.356 - 358

43 Там же, с.356

44 Там же, с.356, 357

45 Там же, с. 357

46 Субетто А.И. Общественный интеллект: социогенетические механизмы развития и выживания (философско-методологические основания и начала теории общественного интеллекта). Диссертация в виде научного доклада на соиск. учен. степ. доктора философских наук. – Н.-Новгород: НГАСА, 1995. – 54с.

47 Там же

48 Там же

49 Там же; а также см.: Субетто А.И. Опережающее развитие человека, качества общественных педагогических систем и качества общественного интеллекта – социалистический императив. – М.: Исслед. Центр Гособразования СССР по проблемам управления качеством под-ки спец-ов, 1990. – 84с.

50 Субетто А.И. Ноосферизм: движение, идеология или новая научно-мировоззренческая система? (Открытое письмо – ответ некоторым «борцам» против ноосферизма). – СПб. – Кострома: 2006. – 80с.

51 Ленин В.И. Избранные произведения. Т.3. – М.: Изд. полит. лит., 1966, с.396

52 Субетто А.И. Ноосферизм: движение, идеология или новая научно-мировоззренческая система? – СПб. – Кострома: 2006. – 88с.

53 Комаров В.Г. Правда: Онтологическое основание социального разума/ Под ред. В.Я.Ельмеева – СПб.: СПбГУ, 2001. – 556с.; с.79

54 Там же, с.99

55 Там же, с.143

56 Там же, с.144

57 Субетто А.И. Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму. – СПб.: Астерион, 2010. – 492с.

58 Осипов Ю.М. Современная Россия: бремя перемен (Материалы к Международной научной конференции – V Малому университетскому форуму «Российское построение: общество, политика, экономика». 2-4 декабря 2009). – М.: МГУ, 2009. – 42с.; с.42

59 Маяковский В. Железный марш. Стихи. – М.: Воениздат, 1977, с.214, 215, 227

1 Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб. 2002.С.349.

2 Ленин В.И. Избранные сочинения. Т. 6. С. 340.

3 Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб. 2002.С.233.

4 Ленин В.И. Избранные сочинения. Т. 6. С. 342.

5 Ленин В.И. Избранные сочинения. Т. 6. С.345.

6 Минаев Н.Ф. Саморазвитие и саморегулирование экономики. Теория, методология, практика. СПб. Издательство Политехнического университета. 2008. С. 142.

7 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. III. М. 1954. С. 176, 338.

8 Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945 гг. Краткая история. С. 41 – 42.

9 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. III. М. 1954. С. 177

1⁰ История социалистической экономики СССР. Т. 7. 1980. С. 155.

1¹ История социалистической экономики СССР. Т. 7. 1980. С. 155.

1² Народное хозяйство СССР в 1979 году. М. 1980. С. 69.

1³ Орлов А. Потребительский рынок и перспективы сбалансированности//Коммунист. 1988. № 9. С. 56 – 60.

1⁴ История социалистической экономики СССР. Т. 7. Экономика СССР на этапе развитого социализма. (1960-1970-е годы). М. 1980. С. 108.

1⁵ Воротилов В.А. Будущее социализма в России. В кн: «Россия в XXI веке: конституционное устройство обновленной страны. СПб. 2000. С. 183.

1⁶ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27, С. 322, Т. 34, С.192-193.

1⁷ Политическая экономия. Словарь. (Под редакцией О.И. Ожерельева и др). М. Политиздат. 1990. С. 286.

1⁸ Экономическая газета, 1997 г. № 44.

1⁹ Леонтьев В.В. Экономическое эссе. 1990. С. 369, 372.

2⁰ Платонов М. Как опускают наши деньги и нас //Новый Петербург. 23 марта 2003 г.

2¹ Минаев Н.Ф. Саморазвитие и саморегулирование экономики. Теория, методология, практика. СПб. Издательство Политехнического университета. 2008. С. 174.

2² http://alexey-kudrin.ru/

2³ Уланов С.М., Гельман М.М. В чьих интересах фальсифицируется покупательная способность рубля? Банковское дело. 2002. стр. 2-5.

2⁴ Здесь и далее приведены данные по России за 1990-2001 гг. из сборников: «Российский статистический ежегодник» М. 2002 и «Регионы России». - М., 2002.

2⁵ «Statistical Abstract of the United States». 2002.

2⁶ Рассчитано по данным: «Российский статистический ежегодник» М. 2007.

2⁷ www.gks.ru

2⁸ «Дейли РБК» 04/2012. http://magazine.rbc.ru/2012/03/21/main/562949983312778.shtml

2⁹ Цитируется по кн: Сигов И.И. «Экономика и человек в изменяющемся мире». СПб. 2000. С. 25.

3⁰ Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1981 – 1990 годы. ЦНИИТЭИ. М. 1981. 446 с.

1 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. 1999.

2 Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.

3 О полиции и национализации // Правда. 17-18 апреля 2012 г. № 38. С. 2.

4 См. подробнее : Катасонов В.Ю. ВТО и ВПК: уничтожение оборонного щита России. // Советская Россия. 21 июня 2012 г.

5 См. подробнее: Д.В. Валовой. Почему до 2020 года не дотянем // Советская Россия. 21 июня 2012 г.

6 Катасонов В.Ю. Какова будет расплата // Советская Россия. № 28, 28 июня 2012 г.

7 Депопуляция. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D1%82%D0%BE&clid=133922&lr=2

8 И. Белобородов. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии. Журнал «Демографические исследования», № 6. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D1%82%D0%BE&clid=133922&lr=2

9 Синельников А. Б.. «Что более приемлемо для населения: стимулирование рождаемости или приток иммигрантов?». Научный интернет-журнал «Демографические исследования», №1. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=787

1⁰ «Российский статистический ежегодник». 2011г. Интернет-ресурс: http://www.gks.ru/

1¹ «Российский статистический ежегодник». 2009. Интернет-ресурс: http://www.gks.ru/

1² Лемешев М.Я. Спят и видят мир без России // Советская Россия. 24 июня 2012 г.

1³ Дударев В.Б. Статистическое исследование демографической безопасности России: автореф. диссерт. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. М. 2008.С. 15.

1⁴ Аргументы и факты,  № 28, 14  июля  2010, C. 3.

1⁵ Лемешев М.Я. Спят и видят мир без России // Советская Россия. 24 июня 2012 г.

1⁶ Комсомольская правда, № 136. 14 сентября 2011. С. 3.

1⁷ Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html

1⁸ Российская газета. № 5775. 9 мая 2012 г. Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/05/09/demo-dok.html

1⁹ Новая газета. № 50-51 от 11 мая 2012 г. Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/comments/52488.html

2⁰ Там же.

2¹ Пшеницын А. Матрица русской катастрофы. Режим доступа: http://hatushin.ru/pdf/mg_1-2_2010.pdf

2² Здоровье населения региона и приоритеты здравоохранения / под ред. акад. РАМН, проф. О.П. Щепина, чл.-корр. РАМН, проф. В.А. Медика. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. – С. 287.

2³ См.: Состояние и перспективы развития демографической ситуации в Российской Федерации. // Комитет Совета Федерации по науке и культуре, образованию, здравоохранению и экологии. – М., 2002.

2⁴ Там же. – С. 8-9.

1 Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль./М.: Дело, 2003, с. 30.

2 Вольчик ВВ. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация эко­номики./Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2004. с. 126.

3 Перегудов СП. Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство./М.: УРСС, 2009.

4 Кузьминов Я.И., Радаее В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты – от заимствования к выращиванию // Модернизация экономики и выращивание институтов. М: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005..

5 Transparency International: the global coalition against corruption - http://www.transparency.org/

6 Transparency International: the global coalition against corruption - http://www.transparency.org/

7 WEF: The Global Competitiveness Report 2011–2012/Geneva, Switzerland, 2011, p. 401.

8 Global Integrity Report RUSSIAN FEDERATION–2010 http://www.globalintegrity.org/report/Russian-Federation/2010

9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т.т./М., 1984. Т. 1, с. 270–272.

1⁰ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т.т./М., 1984. Т. 1, с. 270–272.

1¹ ФОМ – http://bd.fom.ru/report/cat/power/corr/d111808

1² ВЦИОМ – http://wciom.ru/index.php?id=266&uid=111567

1³ ВЦИОМ – http://wciom.ru/index.php?id=266&uid=111567

1⁴ ВЦИОМ – http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=4243

1⁵ Аналитическая записка Всемирного банка «Administrative and Regulatory Reform in Russia Addressing Potential Sources of Corruption» – http://siteresources.worldbank.org/INTRUSSIANFEDERATION/Resources/anti-corruption_pn_9_26_06_rus.pdf

1⁶ Worldbank «Business environment and enterprise performance survey – BEEPS Russia 2010» – http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/0,,contentMDK:22610756~pagePK:146736~piPK:146830~theSitePK:258599,00.html

1 Стеркин Ф. Не проесть бы// Ведомости, 2008 г. 4 марта.

2 Морозова Н.А. Производительность труда: теоретические основы и факторы ее роста в современной экономике. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Нижний Новгород, 2007. С. 13.

3 Эренберг Р. Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. – М. Изд-во МГУ, 1996. С. 693.

1 «Завтра». 2011. №48(039).

2 Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки. СПб.: Астерион, 2009.

3 Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки. СПб.: Астерион, 2009.

4 Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки. СПб.: Астерион, 2009.

223