5. Вклад а.А. Богдановa
А.А. Богданов большое внимание уделял вопросам организационных форм, которые рассматривал и как централистские («эгрессия» - концентрация активностей), и как скелетные («дегрессия» - фиксация активностей). «Дегрессия... есть организационная форма огромного положительного значения: только она делает возможным высшее развитие пластичных форм, фиксируя, закрепляя их активность, охраняя нежные комбинации от грубой их среды».
Рассматривая организационные формы, А.А. Богданов выделяет два типа структур: «слитную» и «четочную» (от слова «четки»). «Неточность» характеризуется вообще неравномерными связями в разных частях комплекса или в разных направлениях; чем выше равномерность, тем больше «слитность». «Слитную» структуру можно сопоставить с централистической, а «четочную» - с федеративным типом структур.
Устойчивость структур зависит от факторов воздействия внешней среды: при отрицательном отборе благоприятнее «слитная», при положительным - «четочная».
Таким образом, вклад А.А. Богданова в теорию организации можно определить следующим образом:
* доказал всеобщность и универсальность организационных процессов в живой и неживой природе;
* определил предмет организационной науки - принципы и законы организации, общие для всех сфер органического и неорганического мира;
* ввел и обосновал понятия «организованность» - стихийная бессознательная упорядоченность процессов (присуща всему объективному миру) и «организация» - сознательный разумный процесс искусственного упорядочения (принадлежит только человеку);
* задолго до родоначальников системного подхода (теории систем) дал характеристику целого (системы) и элементов (частей). Показал, что целое не есть простое сложение частей, «...необходимо рассмотрение всякого целого в отношении к среде (!) и каждой части в отношении к целому»;
* сформулировал ряд общих законов и принципов организации и основной категорийно-понятийный аппарат: закон наименьших, соединение и разъединение, цепная связка, принцип минимума, принцип обратной связи (биорегулятор), закон динамического равновесия, закон композиций - пропорциональности, принцип дифференциации и интеграции, закон синергии, закон структурных преобразований, механизм отбора в социальных и хозяйственных системах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формы дегрессии разнообразны: в неорганической природе – это ложе озера, русло реки, ледяной покров северных морей и Ледовитого океана, земная кора; в органической природе – это известковые и костные скелеты, роговые ткани эпидермы, хитинные оболочки насекомых, раковины моллюсков и т.д. При этом «не надо представлять скелетные комплексы непременно как более прочные или твердые в механическом смысле»: например, «когда преследуемая каракатица окружает себя облаком чернильной жидкости, делающей воду непрозрачной, так что усилия врага не могут точно направляться и не достигают цели, это тоже временный наружный скелет каракатицы»; у других животных роль «наружного скелета» играет «окружающая их зона специфического, отвратительного для других животных запаха; даже окраска некоторых безобидных насекомых, подражающая окраске других, ядовитых, и отклоняющая нападение хищников» – «наружный скелет» того же рода. С гигантской широтой применяется дегрессия и в технической жизни общества: «сюда относится одежда – дополнительный наружный скелет тела – и жилище, аналогичный скелет высокого порядка; футляры и ящики для сохранения всяких продуктов труда, сосуды для жидкостей» [Тектология, кн. 2, с. 129-130]. В области идеологии разного рода символы, в частности, «главная их группа – слова, понятия, выполняют скелетную роль для социально-психического содержания»; из слов-понятий складываются суждения, теории, догмы. Более того, «вообще природа идеологий – дегрессивная, скелетная со всеми ее необходимыми чертами» [Тектология, кн. 2, с. 138]. В общественных организациях «функцию “скелета” выполняет так называемая “формальная” их сторона» – это «официальные программы, уставы или правила распорядка, технические или тактические директивы и проч.». Все скелетные формы консервативнее пластичных: они сохраняются еще тогда, когда пластичные формы их уже переросли – «и неизбежен такой период, в котором они становятся стеснением и препятствием» для дальнейшего прогресса системы. Таким образом, «консерватизм дегрессии есть именно то условие, которое в процессе развития, мирового, биологического, социального, делает необходимой смену форм и порождает постоянное их искание, стихийное или сознательное» [Тектология, кн. 2, с. 144-145].Организационная схема дегрессии, подобно всякой другой, «есть способ организации нашего опыта и в своем применении необходимо определяется нашей точкой зрения. Поскольку мы в той или иной системе рассматриваем некоторые комплексы как специально-защитительные или специально поддерживающие связь между остальными, постольку мы придаем основное значение последним, а первым – лишь служебное. Но это и значит, что те мы берем с точки зрения их высшей организованности, т.е. по отношению к активностям, которые в них выше организованы, а не по отношению к иным активностям, которые выше организованы в служебных, дегрессивных комплексах.