3. Этические основы взаимоотношений адвоката с доверителем.

возникновения доверия клиента к адвокату необходима, прежде всего, уверенность клиента в честности адвоката. Требование честности имеет важное практическое значение уже на начальном этапе отношений с клиентом, когда адвокат высказывает свое мнение относительно перспектив данного дела.

Ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе привлекать в качестве доверителей лиц, нуждающихся в юридической помощи обещанием благополучного разрешения дела. Кроме того, согласно п. 2 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Во время первой беседы с обратившемся к нему за юридической помощью лицом адвокат должен дать объективную оценку перспектив решения этого дела, сообщить данному лицу о тех сложностях и проблемах, которые могут возникнуть в процессе его рассмотрения, а также о приблизительном сроке, в течение которого дело может быть разрешено.

Следует учитывать, что на практике встречается очень мало дел как уголовных, так и гражданских, по которых вообще не имеется никаких перспектив. Недопустимым с точки зрения адвокатской этики является отказ в заключении соглашения на ведение дела ввиду отсутствия у адвоката твердой уверенности в его выигрышном характере.

П. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающего возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

«Я оказываю помощь всякому, кто входи в эту дверь» - формула американских адвокатов.

Ст. 6 ФЗ – есть случаи, в которых адвокат не вправе принимать поручения на ведения дела. Например, когда поручение носит явно незаконный характер.

П. 1 ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон.

В судебном практике нередки случаи, когда в связи с неявкой в судебное заседание одного или нескольких адвокатов затруднительностью решения вопроса о назначении подсудимым защитников судьи обращаются с просьбой к явившимся адвокатам принять на себя, помимо защиты их доверителя, защиту лиц, не имеющих адвоката. Закон не ограничивает количество лиц, которых может защищать в одном деле адвокат, однако, к подобным просьбам судей адвокаты должны относиться очень осторожно.

Адвокат не вправе принимать поручения на осуществление защиты по уголовному делу 2ух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого (например, разбойное нападение групповое),

2) интересы одного хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела,

3) по одному делу необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и недостигших совершеннолетия.

Адвокат не вправе принимать поручения на оказания юридической помощи заведомо больше, чем он в состоянии выполнить.

П. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не должен принимать поручения, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения. При невозможности перенесения одного из нескольких дел, адвокат должен отказаться от принятия поручения на ведение нового дела.

П. 9 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принять поручение, адвокат должен расторгнуть соглашение.

Принимая решение о невозможности выполнении поручений, расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.

Ч. 1 ст. 62 УПК – при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК, защитник, а также представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, что предполагает расторжение соглашения с доверителем.

Как показывает практика, возникает немало споров по поводу оплаты работы адвоката, что также имеет прямое отношение к адвокатской этике.

Необходимо сделать оговорку, что в нормативном порядке ставки адвокатского гонорара не устанавливаются и отсутствуют какие-либо ограничения максимального размера гонорара, которые может получить адвокат. Однако это не означает, что адвокат может запросить с обратившегося к нему за юридической помощи лица любой по размеру гонорар, который ему заблагорассудится.

В некоторых, особенно больших по численности коллегиях адвокатов, устанавливаются примерные ставки гонорара, уплачиваемые за отдельные виды юридической помощи: за дачу консультации, составление искового заявления и иного процессуального документа, ведение уголовного дела в суде и пр.

Такие ставки распространяются только на данных членов коллегии, являются примерными, как правило, устанавливаются значительная разница между максимальной и минимальной ставкой.

П. 2 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката – гонорар адвоката определяется соглашением сторон, может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Таким образом, в кодексе дан примерный перечень условий, наличие которых может учитываться при определении размера гонорара.

Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования или его подразделения в качестве авансового платежа.

Противоречит как закону, так и адвокатской этике получение адвокатом сумм сверх оговоренного при заключении соглашения о гонораре. Так, некоторые адвокаты требуют дополнительно от доверителя уплаты им конкретных денежных сумм за каждое посещение подзащитного в ИВС, за каждую явку в судебное заседание и т.д., в то время как такие действия являются обычными действиями адвоката, непосредственно связанными с оказанием им юридической помощи и не выходящие за рамки соглашения, первоначально заключенного с доверителем.

Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя. Он также должен воздерживаться от займа денег у родственников доверителя. Представляется целесообразным внесения соответствующего дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката.

Много споров об оплате гонораров возникает при досрочном расторжении соглашения по инициативе доверителя. Некоторые доверители, ссылаясь на то, что адвокат не довел дело до конца, требуют вернуть сумму всего гонорара. Адвокаты же в свою очередь завышают стоимость выполненной ими части работы.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять независимое профессиональное консультирование, давать рекомендации. При этом он должен руководствоваться не только законом, но и соображениями морального порядка, в соответствии с которыми недопустимо использование в интересах доверителя явно незаконных средств.

П. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – закон и нравственность профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелание, просьбы или указания доверителя, направленные к нарушению закона или нарушению правил, предусмотренных Кодекса профессиональной этики адвоката, не могут быть исполнены адвокатом. Адвокат обязан добросовестно выполнять свою работу, своевременно и квалифицированно подготавливать все необходимые для защиты прав доверителя документы, с соблюдением установленных сроков направлять их в суд или правоохранительный орган, информировать доверителя о движении дела, разъяснять доверителю последствия совершения им тех или иных действий.

В Кодексе особо подчеркивается, что обязанности адвоката, установленные законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, при оказании им юридической помощи бесплатно, в случаях, предусмотренных этим законодательством или по назначению, не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.

При совершении юридических действий адвокат должен согласовывать свою позицию с доверителем. Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

Ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к нему за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или под воздействием давления извне, привлекать в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещаниями благополучного решения дела и др. недостойными способами, приобретать каким бы то ни было способом личное имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора.

Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению, поручение на осуществление защиты по уголовному делу не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении его подзащитного. Таким образом, адвокат не может помимо его воли выступать в качестве защитника в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, но до рассмотрения дела в этих стадиях уголовного процесса он обязан оказывать юридическую помощь своему подзащитному.

Адвокаты, вопреки требованиям закона и адвокатской этики, иногда отказываются от защиты своих доверителей по окончании предварительного расследования и не являются в суд для их защиты. С учетом этого в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката специально указано, что адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия по назначению или по соглашению не вправе отказаться без уважительных причин от дальнейшей защиты в суде первой инстанции. Адвокат может отказаться от ведения гражданского дела. Например, в случае принципиального расхождения его юридической позиции с позицией доверителя. Однако в таких случаях должны иметься неустранимые и существенные препятствия для продолжения сотрудничества адвоката с доверителем. В противном случае отказом от ведения дела будет нарушено право доверителя на получение квалифицированной помощи, а также правила адвокатской этики.

Вступая в отношения с доверителем, помимо соблюдения правил этики, адвокат должен соблюдать правила личного достоинства.

П. 5 ст. 10 – адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем, например, распивать с ними спиртные напитки.

Билет 22