МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЯЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра тактико-специальной, боевой и физической подготовки

СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА И

СУДЕБНАЯ ПСИХИАТРИЯ

Практикум

по модулю «Судебная психиатрия»

для курсантов, обучающихся по специальностям

030501.65 «Юриспруденция»

030505.65 – «Правоохранительная деятельность»

Частный модуль I

Тема 1

Предмет, задачи, система, организация, история развития судебной психиатрии. Правовое положение и организационные формы судебно-психиатрической экспертизы

Задание № 1.1.

1. Вам предлагается решить тестовые задания, изложенные в форме утверждения или вопроса, содержащие несколько вариантов ответов. Выберите правильные ответы и отметьте их крестиком ( ) в нужной ячейке таблицы.

Варианты ответов	Номера вопросов
	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5	1.6	1.7	1.8	1.9	1.10
а		+	+
б					+		+	+		+
в
г				+		+			+
д	+

Вопрос 1.1. Не является предметом исследования судебной психиатрии:

1. подозреваемый

2. потерпевший

3. свидетель

4. психически больной человек

5. состояние психики

Вопрос 1.2. К методам судебной психиатрии относятся:

1. клиническая диагностика

2. наблюдение (прямое и скрытное)

3. ретроспективный анализ деяний (документов, уголовных дел и т.д.)

4. неотложная психиатрическая помощь

5. лабораторное исследование

Вопрос 1.3. При судебно-психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших:

1. оценивается их психическое здоровье

2. оценивается их способность правильно воспринимать происходящие события и давать о них показания

3. обеспечивается психиатрическое лечение и уход

4. организуется медико-социальная реабилитация

Вопрос 1.4. В задачу эксперта судебно-психиатрического экспертного учреждения входит:

1. назначение судебно-психиатрической экспертизы

2. сбор материалов, подлежащих экспертному исследованию

3. формулирование экспертного задания

4. проведение экспертизы

5. использование заключения судебно-психиатрической экспертизы в доказательном процессе

Вопрос 1.5. Кто является пользователем судебно-психиатрического заключения?

1. следователь

2. лицо, производящее дознание

3. прокурор

4. суд

5. эксперт судебно-психиатрического экспертного учреждения

Вопрос 1.6. В чем отличие предмета общей и судебной психиатрии?

1. в классификации психических заболеваний

2. в системе научных взглядов на психические расстройства

3. в системе практических действий по профилактике и лечению психических заболеваний

4. в судебно-психиатрической оценке психического заболевания

5. в медицинских терминах и понятиях

Вопрос 1.7. Диагноз психического расстройства, установленный в процессе психиатрического обследования, –

1. является юридически значимым обстоятельством и влечет наложения правовых ограничений

2. не является юридически значимым обстоятельством и не влечет наложения правовых ограничений

Вопрос 1.8. В судебной психиатрии к экспертным учреждениям относятся:

1. судебно-психиатрические экспертные комиссии

2. судебно-психиатрические экспертные отделения при психиатрических учреждениях общего профиля

3. психиатрические больницы и психиатрические диспансеры

Вопрос 1.9. Что учитывается в случаях, когда по одному делу проводилось несколько судебно-психиатрических экспертиз и были получены экспертные заключения с несовпадающими между собой выводами?

1. заключение местной (низовой) экспертной комиссии и экспертного отделения

2. заключение регионального центра судебной психиатрии

3. заключение Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского

4. результаты оценки экспертных заключений судом (прокурором, следователем или лицом, производящим дознание) на их соответствия другим доказательствам, внутренней непротиворечивости, научной обоснованности и пр.

Вопрос 1.10. Предусматривает ли Российское законодательство возможность существования негосударственных судебно-экспертных учреждений?

1. предусматривает

2. не предусматривает

Задание № 1.2.

Гражданка А.К. Полозкова, 19 лет, в выходной день 2 мая 2010 г. выпила в компании друзей около 300 г вина и 250 г водки. Столько алкоголя она выпила впервые. Возвращаясь с друзьями домой, беспричинно смеялась, пела, танцевала, шутила, производила впечатление очень пьяной. Свернула на тропинку в сторону своего дома. Дальнейших событий не помнит. Пришла в себя наутро дома, обнаружила грязную окровавленную одежду, чувствовала боль в области половых органов. А.К. Полозкова поняла, что была изнасилована. Кто ее изнасиловал – не знала. В дальнейшем не смогла показать место происшествия, опознать обвиняемого С.П. Деточкина на очной ставке.

С.П. Деточкин показал, что встретил А.К. Полозкову на опушке леса, неподалеку от ее дома. Она шаталась, падала, что-то бормотала. Обвиняемый заговорил с ней. Она ничего ему не отвечала и присела у стога сена. Обвиняемый сел рядом с ней, повалил ее на землю, сорвал платье и начал совершать половой акт. В этот момент А.К. Полозкова обмочилась, и он ударил ее по лицу. А.К. Полозкова молчала, не сопротивлялась. Когда через 20 минут обвиняемый совершал с ней второй половой акт, она также вела себя безучастно, потом что-то невнятно пробормотала, отошла в сторону, у нее началась обильная рвота. Затем А.К. Полозкова легла около стога сена и уснула. По словам родителей, они обнаружили дочь спящей в стоге сена, привели ее домой. Она ничего не говорила, сразу же легла спать. Утром ничего не могла рассказать о происшедшем, говорила, что припоминает только, как кто-то ударил ее по лицу.

1. Вынесите заключение о состоянии гражданки А.К. Полозковой.

Гражданка А.К. Полозкова находилась в состоянии выраженного алкогольного опьянения, в связи с чем, она не могла понимать характер совершаемых над ней действий и не могла руководить своими поступками.

2. Составьте примерный перечень вопросов, выносимых в постановление о судебно-психиатрической экспертизе.

1. Могла ли потерпевшая по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания?

2. Могла ли потерпевшая понимать характер и значение совершаемых в отношении ее противоправных действий?

3. Имеются ли у потерпевшей какие-либо личностные особенности которые оказали влияние на ее поведение в криминальной ситуации?

4.Могла ли потерпевшая по своему состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

3. Дайте юридическую оценку состояния гражданки А.К. Полозковой.

Утверждения потерпевшей о том, что она не помнит происшедшего, не всегда свидетельствует о беспомощном состоянии в результате опьянения. Они могут быть обусловлены нежеланием дать правдивые показания по делу. Следует принимать во внимание все данные о поведении потерпевшей в состоянии опьянения. Нужно учитывать некоторые особенности личности потерпевшей вне опьянения, ее антисоциальные установки, сексуальную просвещенность, которые могут оказывать влияние на поступки в состоянии опьянения.