- •Практикум по криминалистике
- •Криминалистическая тактика
- •Тема 12. Общая структура деятельности по расследованию преступлений.
- •Основные положения и понятия. Понятие, значение и формы расследования.
- •Функциональная структура расследования.
- •Стратегия (логическая структура) расследования.
- •Средства деятельности по расследованию, расткрытию и доказыванию (дррд). Знаниевые средства дррд.
- •Операциональные средства дррд.
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы. Семинарское занятие.
- •Тема 13. Криминалистическая характеристика преступлений
- •Основные положения и понятия.
- •Нейтрализация противодействия.
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы. Практическое занятие.
- •Содержание информации.
- •Элементный подход к криминалистической характеристике пд.
- •Фазовый анализ пд.
- •Тема 14. Выявление криминальных ситуаций и содержание проверочных действий.
- •Основные положения и понятия.
- •Этапы и элементы общей структуры методики расследования преступлений.
- •1 Этап (поисково-проверочный) от обнаружения первичной информации о возможном преступлении до построения версий.
- •2 Этап (версионный) от построения версий до их разработки.
- •3 Этап (аналитический) от разработки версий до планирования их проверки.
- •4 Этап (планирование) от планирования проверки версий до реализации плана.
- •5 Этап (проверочно-поисковый) от реализации плана до уточнения имеющихся версий и построения новых.
- •Типичные ситуации первоначального этапа расследования преступлений.
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы. Практическое занятие.
- •Содержание информации:
- •Тема 15. Криминалистический анализ информации, выдвижение, разработка версий. Планирование расследования.
- •Основные положения и понятия.
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы. Практическое занятие.
- •Содержание информации.
- •Тема 16. Основы формирования системы доказательств при расследовании преступлений.
- •Основные положения и понятия
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы.
- •Тема 17. Понятие, содержание и задачи криминалистической тактики.
- •Основные положения и понятия «криминалистической тактики».
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы. Семинарское занятие.
- •Тема 18. Тактика осмотра по делам о преступлениях в сфере экономики.
- •Основные положения и понятия.
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы. Практическое занятие.
- •Содержание информации. Протокол осмотра места происшествия
- •План-схема места происшествия. Аналитическая справка по результатам осмотра.
- •Тема 19. Использование специальных познаний расследования преступлений в сфере экономики.
- •Основные положения и понятия.
- •Контрольные вопросы.
- •Ответы на контрольные вопросы. Индивидуальное занятие.
- •Содержание информации. Постановление о назначении экспертизы, производимой в экспертном учреждении
- •Аналитическая справка по результатам судебной экспертизы (предварительного исследования).
Контрольные вопросы.
1. Дайте характеристику функциональной структуры деятельности по расследованию, раскрытию и доказыванию?
2. Что является предметом деятельности по расследованию?
3. Какие средства могут быть использования в процессе расследования?
4. Что является продуктом деятельности по расследованию?
5. Из каких основных элементов состоит базовая методика расследования преступлений?
Ответы на контрольные вопросы. Семинарское занятие.
Вопросы семинара.
1. Понятие и содержание функциональной структуры расследования.
2. Сущность логической структуры расследования.
3. Познавательная структура расследования. Формы расследования.
4. Система средств расследования преступлений.
Тема 13. Криминалистическая характеристика преступлений
План лекции:
1. Понятие и значение криминалистической характеристики преступной деятельности.
2. Подходы к формированию криминалистической характеристики. Структура и содержание КХПД.
3. Формы и содержание противодействия расследованию.
Литература.
1. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: - Н.Новгород, 1995, 2-3 разделы.
2. Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Противодействие расследованию. Н.Новгород, 1994.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988.
Основные положения и понятия.
В современной криминалистической литературе неоднократно утверждалось, что "идея криминалистической характеристики преступления отнюдь не нова. Еще до того момента, когда впервые был употреблен термин "криминалистическая характеристика преступления", в частных криминалистических методиках упоминались отдельные ее элементы и подчеркивалась их роль для выбора направления и организации расследования." Например, И.Н.Якимов, составляя "жизнеописание" российских воров, конечно, имел в виду разработку соответствующих рекомендаций для борьбы с ними. Он же, используя так называемые модусы Этчерли (начальника полиции в Иоркшире - Англия, 1910) и Августа Фольмера (начальника полиции в Калифорнии - США, 1918 г.), выделил десять следующих признаков для криминалистического описания воровской "работы": классификация имущества, способ проникновения, орудия преступления, особенности похищенного имущества, время кражи, уловки для входа в помещение, легенда преступника, сведения о соучастниках, используемые транспортные средства, "печать" или "марка" профессии. В своих работах И.Н.Якимов отмечал, что"отражение психической индивидуальности на деятельности человека столь велико, что, если человек и не делается вполне рабом своих наклонностей и привычек, то во всяком случае он многое совершает по раз навсегда избранному им способу или приему, причем в некоторых случаях эта привычная, излюбленная повторяемость действий доходит до их "автоматизма".
Вывод из сказанного вполне однозначен: успешно раскрывать и расследовать преступления может лишь тот, кто в должной мере знает и учитывает стереотипы поведения преступников различных "мастей". В истории криминалистики немало убедительных примеров такого рода. Так, заметную, если не выдающуюся, роль в борьбе с уголовной преступностью во Франции сыграл бывший каторжанин Эжен Франсуа Видок (1775-1857). Досконально изучив привычки членов преступного мира, за один только год (1810) Видок - шеф организации Сюртэ ("Безопасность") - "с двенадцатью сотрудниками сумел
арестовать 812 убийц, воров, взломщиков, грабителей и мошенников, ликвидировал притоны, в которые до него не рискнул сунуться ни один мировой судья или инспектор."
Преступление - это некоторые реальные движения, действия и операции реальных людей, т.е. определенный тип человеческой деятельности с ее средствами и процедурами, которые с позиций уголовного права признаются противозаконными. Отсюда следует, что всякого рода "привязки" криминалистов к формальным конструкциям состава преступления и предмета доказывания заведомо и неоправданно суживают представления о деятельности по замышлению, подготовке, совершению и сокрытию преступления.
Преступная деятельность включает в себя не только юридически значимые обстоятельства, но и так называемые сопутствующие и промежуточные факты. Указанные факты - для состава преступления, его квалификации и для предмета доказывания - нейтральны. Тем не менее, возможно, что, используя именно такие промежуточные в познании факторы, оперуполномоченный криминальной милиции "выйдет" на новые источники информации о юридически значимых обстоятельствах.
Таким образом, "раскрыватель" преступления должен априорно (заранее) знать живую человеческую жизнь во многих ее проявлениях. При этом мера должного знания систематизируется в научно обоснованной криминалистической модели деятельности по замышлению, подготовке, совершению и сокрытию преступлений. Особенности этой модели и образуют в совокупности криминалистическую характеристику преступной деятельности (КХП) Каждая особенность КХП должна быть значимой и существенной именно для выявления и раскрытия преступлений. Кроме того, отношения особенностей в КХП должны быть статистически определены, т.е. между ними требуется установить взаимозависимости, выраженные в процентах, коэффициентах и т.д.
Деятельность как социологическая реальность вообще является объектом изучения многих наук. Осмысленная (предметная) деятельность наиболее полно представлена в рамках общепсихологической теории. Согласно этой теории деятельность - это процесс, побуждаемый потребностью (мотивом) и направляемый сознательной целью. Одна и та же деятельность может осуществляться различными действиями. Способ осуществления действий зависит от наличных условий и средств достижения цели. Используя эти условия и средства, субъект изменяет объект (предмет) деятельности, получая при этом результат.
Выделенные термины в определенной мере могут служить единицами анализа - особенностями строения преступной деятельности (далее - сокращенно - ПД). Отсюда, по нашему мнению, в "субъективный блок" КХП должны входить криминалистически значимые и существенные признаки:
- мотив - как отраженный в психике субъекта предмет ПД (материальный или идеальный);
- целевая установка, т.е. готовность к достижению планируемого результата, связанного с преобразованием предмета ПД;
- операциональная установка, понимаемая как стереотип субъекта при выборе способа ПД (ранее уже отмечались модусы - стереотипы квартирных воров);
- коммуникации - как устойчивые схемы связей между субъектами ПД при выполнении ими ролевых функций;
- ролевые функции, которые представляют собой устойчивые шаблоны поведения при неизменности статуса субъектов ПД, их интеллектуальных и коммуникативных способностей (знаний, умений, навыков);
- свойства характера, выражающие отношение субъекта ПД к окружающей среде и самому себе (пессимизм, оптимизм и т.д.);
- увлечения, пристрастия, хобби.
Преступная деятельность в экономической сфере обуславливается рядом объективных факторов: а) экономическими условиями в конкретном регионе, населенном пункте, предприятии (наличием ресурсов, производственных мощностей и пр.); б) конъюктурными характеристиками (спрос, предложение, острота дефицитов); в) особенностями технологических процессов; г) спецификой докментооборота; д) существующими изъянами нормативно-правовой основы; е) уровнем развития контрольно-ревизионных служб и гласности; ж) кадровой политикой и степенью криминогенной зараженности коллективов предприятий и учреждений.
Следовало бы включить и такое существенное, на наш взгляд, обстоятельство: остроту противостояния (противоборства) между ПД и правоохранительными органами (криминальной милицией).
Способ ПД можно определить как систему соподчиненных действий, направленных на систему осознаваемых задач и целей, при заданных условиях и средствах достижения. Стойкая приверженность к привычному образу внешних действий есть результат столь же привычного мышления субъекта. Стереотипное выполнение действий называется навыком. При этом особое значение приобретает выделение фаз развития ПД - подготовка, совершение и воспроизводство этой деятельности.
Преступление является средством удовлетворения каких-либо потребностей, выраженных в мотиве, но и само преступление готовится, совершается с помощью определенных способов действий. Описание этих способов предполагает ответы на два вопроса: какими средствами преступники пользовались и какие процедуры при этом применялись.
Средства преступной деятельности подразделяются на три группы: "знаниевые"/технологические, финансово-экономические знания, знания иностранных и компьютерных языков и т.д./;"навыковые"/умение фальсифицировать документы и ценные бумаги, умение входить в доверие и пр./;"орудийно-инструментальные"/применение аппаратуры связи, множительной техники и др./.
Описание процедур преступления - это ответы на вопросы о том, каким образом, какими комбинациями оперировали преступники в тех или иных условиях.
* Каждый след преступления является источником информации, но далеко не всякое лицо, документ или предмет служит таковым. Лишь после того, как оперуполномоченный ОБЭП, а равным образом следователь поймут/расшифруют," прочитают"/ содержание информации, заключенных в этих источниках. Следы преступления всегда являются результатом некоторых преобразований, которые могут изменить:
- состав и строение объекта /потенциального источника информации/;
- параметры объекта - технологической линии, прибора, физиологические и психические характеристики отдельного лица и др.;
- информационные параметры - несоответствие записей в различных экземплярах одного и того же документа, расхождение данных в различных документах, отражающих одну и ту же хозяйственно - финансовую операцию и т.д.
В различных видах преступлений следы-носители информации часто бывают одинаковыми. Например, следы рук могут быть образованы и расхитителем, и фальшивомонетчиком, и убийцей, и любым другим преступником. Точно так же следы в виде микрообъектов /потенциальных вещественных доказательств/могут быть обнаружены при изнасиловании и при развесе золотоносного песка. Главное отличие - содержание информации в данных следах. Типичное содержание "следовых картин" должно отражаться в родовых и видовых криминалистических характеристиках преступлений в сфере экономики.
* Таким образом с позиции "элементного" подхода криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики - это систематизированное /упорядоченное/ описание закономерных особенностей субъекта,ситуации,способов действий и следов в целях расследования,раскрытия и доказывания.
Другой - "фазовый" - подход к анализу структуры криминалистической характеристики преступлений в сфере экономики предполагает описание фаз /этапов,стадий/ развития преступной деятельности.
* Первая фаза включает сбор и оценку данных,на основе которых принимается решение о возможности и "рентабельности" совершения преступлений в создавшейся ситуации /обстановке/.
Вторая фаза охватывает возможное изменение наличной ситуации,формирование преступной группы,корректировку замысла,подготовку средств совершения преступления.
Третья фаза - реализация преступного замысла - предусматривает получение товарно-материальных ценностей или/и/финансовых ценностей, присвоение их,распределение между соучастниками,выделение части на дальнейшее расширение /воспроизводство/ преступной деятельности.
Четвертая фаза означает непосредственное расширение преступных связей,увеличение масштаба преступных операций, совершенствование средств и процедур преступления.
На каждой из этих фаз совершаются действия по сокрытию преступлений:уничтожение, фальсификация, инсценировка,маскировка и утаивание следов-носителей информации.Кроме того,могут предприниматься усилия по шантажу, подкупу, провокациям в отношении органов дознания и расследования.
* В соответствии с"фазовым" подходом определение криминалистической характеристики преступлений в сфере экономики формулируется как систематизированное описание закономерных особенностей фаз развития преступной деятельности,выраженных в следах её подготовки,совершения и сокрытия.
Оба подхода не противоречат друг другу,а взаимно дополняют описания той сущности,каковой являются преступления в сфере экономики. Потому правомерно еще одно определение. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики - это систематизированное описание закономерных особенностей субъекта,ситуации,способов действий и фаз развития преступной деятельности,выраженных в следах ее подготовки,совершения и сокрытия.
* Формирование криминалистической характеристики преступлений распадается на четыре этапа, каждому из которых свойственны определенные методические правила.
I этап - подготовительный. На этом этапе должны быть решены следующие задачи:
а) определены виды криминалистической характеристики преступлений;
б) сделан выбор классификатора признаков вида преступной деятельности;
в) конкретизированы позиции классификатора признаков относительно типа /вида/ преступной деятельности;
г)определен круг источников информации.
IIэтап - изучение информационных источников и фиксация собранного материала.
III этап - обработка полученных данных.
1Y этап -заключительный: выбор формы представления криминалистической характеристики преступлений.
* На подготовительном же этапе формирования криминалистической характеристики преступлений должен быть определен круг источников информации о признаках вида преступной деятельности.
Изучение источников информации целесообразно начать с нормативных материалов: финансово-экономических, технологических, учетных,метрологических, товароведческих и др.
Например, для предприятий рыночной экономики следует четко уяснить: а) уровни цен на продукцию, выпускаемую по госзаказу; б) ставки налоговых платежей; в) величину выплат за природные ресурсы, за выбросы загрязняющих веществ; г) проценты по ссудам банков; д) отчисления в государственный фонд социального страхования.
Затем привлекаются статистические сведения, которыми располагают правоохранительные органы, контрольно-ревизионные службы (госторгинспекции, КРУ и прочие), муниципальные и иные организации. Изучению подлежат также уголовные дела, причем не только законченные производством и рассмотренные в судебной инстанции, но и те, которые по тем или иным основаниям были прекращены, приостановлены, возвращены на доследование. Необходимо, наконец, обратиться и к системе криминалистических учетов, в частности к автоматизированным банкам данных (АБД).
Этап непосредственного изучения источников информации характеризуется особым - криминалистическим - анализом материала. Здесь снова первостепенное значение имеют элементная и фазовая структуры криминалистической характеристики преступлений. Именно эти представления о единицах анализа вида преступной деятельности лежат в основе выборки данных, их классификации, а также при установлении сущностных зависимостей между ними.
При этом не следует упускать из вида, что экономические преступления могут совершаться на любой стадии обращения капитала:
а) при первоначальном формировании;
б) при получении кредитов (банковских и коммерческих);
в) при покупке сырья и оборудования;
г) при оплате труда рабочих, процентов на занятый капитал, налогов в казну;
д) при реализации товаров на рынке и регистрации наличности;
е) при итоговом исчислении прибыли.
Изучение информационного источника о виде преступной деятельности следует вести по фрагментам - эпизодам. Они представляют собой относительно самостоятельные части, в которых так или иначе отражены характеристика действующих лиц, обстановка и способы, цели и результаты их деятельности. Выборку ключевых эпизодов, например, при изучении многотомных уголовных дел рекомендуется производить по фазам развития вида преступной деятельности: "рождение замысла", "подбор исполнителей" (формирование группы), "создание условий", "реализация замысла", "воспроизводство вида преступной деятельности". Здесь же возможно выделить в особую рубрику приемы конспирации и "ошибки", в результате которых следовые картины вида преступной деятельности стали доступными для восприятия, т.е. произошло обнаружение признаков преступления.
Как в рамках отдельного эпизода, так и в целом необходимо анализировать весьма сложную взаимосвязь личностных качеств субъектов вида преступной деятельности и объективных факторов окружающей их обстановки. При этом, желая проникнуть в сущность деятельности, следует воздерживаться от эмоциональных оценок "омерзительного события". Пестрота внешней окраски поведения действующих лиц, их поступков не должна сбивать с главного: содержание вида преступной деятельности поддается типизации.
* Обработка собранного материала - самостоятельный этап формирования криминалистической характеристики преступлений.
Прежде всего, по-видимому, нужно решить вопрос о достаточности материала, который попал в поле зрения оперуполномоченного криминальной милиции. Методы статистики в какой-то мере позволяют определить минимальный объем выборки информации, чтобы получить выводы с малой вероятностью ошибки. В частности, используется так называемый доверительный уровень, при котором с увеличением выборки выявленные тенденции не изменяются.
К сожалению, значения качественных признаков вида преступной деятельности не могут быть представлены в виде вариационного ряда, они не сравнимы друг с другом. Однако возможно подсчитать количество эпизодов, например, взяточничества, в которых встречается одно значение признака. Так, скажем, имеет смысл выяснить, в каких случаях и как часто используется кабинет должностного лица для дачи-получения взятки.
Ранее уже упоминалось то, что изучение связей между элементами целостного явления, каким является вид преступной деятельности,является одной из актуальных задач криминалистической теории и практики. Хотя эти связи, как правило, статистические - количественные, но истолкование смысла и причины возникновения связи - предмет криминалистического анализа. Чаще всего ( и легче всего) рассматривать парные связи: "субъект - ситуация", "субъект - способ", "субъект - отображение", "ситуация - способ", "ситуация - отображение". Конечно, "сквозные" связи представляют еще больший интерес, но это под силу только компьютерной программе обработки.
* На заключительном этапе формирования криминалистической информационной модели вида преступной деятельности следует разрешить ряд вопросов, связанных с выбором форм представления криминалистической характеристики преступлений. Речь идет о выборе либо рукописного варианта криминалистической характеристики преступлений (литерное дело), либо о заведении специальной картотеки, либо об использовании информационно-поисковых систем на базе ЭВМ.