Третье смягчение заднеязычных согласных *k, *g, *ch:

III палатализация

После монофтонгизации дифтонгических сочетаний нарушилась автономность слогов в слове, в результате звуки предшествующего слога стали влиять на звуки последующего стола и стали вызывать их изменения: гласные переднего ряда на заднеязычные согласные, начинающие следующий слог. Это прогрессивная (бодуэновская) ассимиляция.

*i *i		*k		c'	*likon > lic'o > lic'e (ЛИЦЕ)
*in > *ę	+	*g	>	d'z' > z'	*stьga > stьd'z'a (СТЬSА)
*ir > *r		*ch		s'	*vьcha > vьc'a (ВЬС")

Примечание: третью палатализацию условно можно назвать законом, т.к. изменения заднеязычных происходили непоследовательно: заднеязычные не изменялись в свистящие, если после них находились ъ, y, согласный n (*dvignǫti (но*dviz'аti),*stьgna (но *stьz'a) и т.п.). Это можно обяснить двояким образом:

1)невыявлены все условия проявления данного процесса.,2) вероятно, тенденция к передвижке артикуляции начала ослабевать (т.е. отражается постепенное затухание данной тенденции).

Г.А. Турбин, С.Г. Шулежкова предлагают называть данный процесс тенденцией к палатализации.

Данная фонетическая тенденция проявлялась и в заимствованных словах (*kŭning → kъnęd'z'ь→ kъnęz'ь, *pfenning→ pěnęd'z'ь→ pěnęz'ь и т.п.)

Изменение согласных под влиянием *j Ранний процесс

Все твердые согласные смягчались перед *j.

*kj *gj *chj *sj *zj	*rj *lj *nj	*pj *bj *mj *vj
↓ ↓ ↓ ↓ ↓	↓ ↓ ↓	↓ ↓ ↓ ↓
č' ž' š ' š ' ž'	r' l' n'	pl' bl' ml' vl'
*sēkja > seč'a (СhЧА)	*morjon > mor'e (МОР~)	*pjeuati > pl'evati (ПЛЕВАТИ)
*storgja > straž'a (СТРАЖА)	*poljon > pol'e (ПОЛ~)	*bjudo > bl'udo (БЛЮДО)
*suchja > suš'a (СQША)	*klonjǫ > klon'ǫ (КЛОН@)	*zemja >zeml’a (ЗЕМЛ")
*nosja > noš 'a (НОША)		*lovjǫ > lovl'ǫ (ЛОВЛ@)
*rēzjǫ > rež'ǫ (РhЖ@)

Заднеязычные согласные *k,*g,*ch изменились перед *j в шипящие č’,ž’,š’.

Примечание: вероятно, I палатализация и изменения *kj, *gj, *chj происходили в одно и то же время, о чем свидетельсвует одинаковый результат. Есть предположение, что и сам процесс первого смягчения был вызван развившимся перед гласными переднего ряда йотообразным призвуком.

К.А. Тимофеев предлагает рассматривать возникшие чередования перед *j как фонетически не обусловленные, т.к. звук j, вызвавший счягчение, ассимилировался со смягченным согласным. (*suchja→ such’ja→ suš'ja → suš'a). А первое смягчение относит к фонетически обусловленным.

Зубные согласные *s,*ch изменились перед *j в шипящий š’, *z → в шипящий ž’. Зубные согласные *r,*l, *n изменились перед *j в r’,l’,n’, не изменяя своего основного звучания.

В сочетаниях губных *b,*p,*m,*v с *j развивался звук l’ на месте йота. Это l-epenthetikum. (В научной литературе существует спор: это звук, возникший в результате трансформации йота или же звук, возникший в результате смягчения губных?)