Вопрос 9.

«Трагедия общины» и т. Коуза.

В условиях отсутствия част. собст-ти может проявиться так называемая «трагедия общины», под кот. понимают явление, связ-е с противоречиями м/у личным интересом и общ. благом.

В прошлом естест. рес-сы были более доступные и люди могли пасти скот на земле, не имеющей частного собственника.

Отриц. экстерналии стали возникать тогда, когда общинной земли не стало хватать. Слишком большое поголовье скота привело к тому, что трава не успевала восстанавливаться и скот голодал.

Данная проблема преодолевается за счет передачи пастбища в частную собственность. Собст-к заинтересован в ценности пастбища. Он интернализирует внешний эф-т, определив оптимальное поголовье скота.

Другими примерами реш-я проблемы экстерналий яв-ся случай «пчелы-яблоки». Если предположить, что пасека и яблоневый сад расположены в непосредственной близости, то производство этих благ сопряжено с «+» вн. эф-м, кот.не учитывается при принятии решений об оптим-м кол-ве пчел и яблоневых деревьев. Данная проблема решается путем объединения. Данные примеры указ-т на то, что экстерналии м.б. добровольно интернализированы путем частных переговоров при условии, что затраты на переговоры не велики. Эта идея изв-на, как т. Коуза.

В целом т.Коуза гласит: когда права собст-ти определены, 2 заинтересованные стороны вне зависимости от того, кому принаж-т права, могут создать рынок для достижения эф-го рез-та путем взаимовыгодной торговли, кот. интернализирует внеш-е эф-ты.

Провалы теоремы: 1) наличие транссакционных изд-к или изд-к, возник-х в процессе устан-я рын. усл-й обмена м/у покуп-м и прод-м, в том числе затраты на переговоры или торги. 2) ассиметрия инф-ции, 3) нежелание индивидуумов созд-ть рынки. 4) организация коллективных действий и проблема безбилетника.

Вопрос 10.

Общественные блага характеризуются 2 свойствами: неконкурентность в потреблении и неисключительность из потребления. 1-потребление одного общ. блага одним индивидом не уменьшает возмож-ти его потребления другим, т.к. если общ. благо поступило в потребление, то MC обеспечила доступа к нему еще одного потребления =0. 2-воспрепятствовать потреблению такого блага невозможно или запретительно дорого.

В реальной действительности блага могут обладать этими свойствами в разной степени. Большинство благ явл-ся частными, т.е. обладают конкурентностью и исключительностью. «чистые общ. блага» явл-ся одновременно неконкур. и неисключ-ми, блага обладание одним из этих смешанные. В условиях гос. регулирования смешанные блага должны быть отнесены к частным или общественным. Самуэльсон предложил руководствоваться критерием конкурентности для определения типа блага, однако, данная оценка не может быть абсолютной, т.к. степень к которой благо присуще сво-ва могут изменятся. Однако одно и тоже общ. благо может в разное время чистым или смешанным. Благо может потерять сво-во неконкурент. при повышении числа пользователей этого блага сверх определенного порога. В этом случае говорят о перегружаемом благе, так же благо может потерять свойство.